Lega Sega

Вот прям аплодирую to Alex III стоя http://forum-okna.ru...ndpost&p=384954 Почитал тут все вот это вот, что выше понаписали - все красиво так в теории и даже доказательно и Конструёр молодец, мне всегда нравилось, как он катком едет по всем. Один только вопрос возник к Конструёру. Не знаю, как в Белоруссии, а у нас тут есть Госстрой Надзор, генподрядчики, представители заказчика, судьи, юристы и прочие заинтересованные лица, которые смотрят только на соответствие ГОСТам, СНиПам и рекомендациям производителя. Они не хотят лезть в теорию или глубокие расчеты, они хотят соответствие. И чихать все эти лица хотели, на то, что кто там, когда-то перезаложил в запас и можно меньше, если конечно это, никакой-то уникальный объект, впрочем, мы о рутине. Вот и хочется услышать, как поступать-то в данной ситуации исходя из его логики.

������ Чего-то у меня с монитора жир потек. У Вас как-то "жырнота" зашкаливает.

ТП5029.pdf Страницы из Крыша ТПСК-60 2008.12.pdf В общем это старая приколюха от Татпрофа, когда еще в ходу была система ЭК50, состоящая аж из 2вух артикулов стоек и их же ригелей ЭК5002 и ЭК5001 (золотые времена были, я скажу, манагеры выбирали из толстой и тонкой стойки, на глаз промежду прочим. Принцип крепления показан на примере их же крышной системы - просто каталог ЭК50 не нашел как-то. По-моему, они его даже еще катают и продают.

А ещё можно не резать стойки и крутить с улицы, а использовать Профиль Татпроф ТП 5029 и ТП 5029-01. Потом картинку скину. М-да, почитал - и смех и грех.

Вот интересно, зачем там в дверном проеме Ригель доской подперли?

Красивый дом. Мне нравится, жалко, что с витражами так вышло. Подведем итоги, у Вас дом примерно 10 метров высотой и 20 шириной. Местность типа B, равномерно покрытая деревьями и постройками. Нормативное ветровое давление примерно 12,9 кгс/м.кв. с пульсационной - 28,5; пиковая нагрузка 36,15кгс/м.кв. При шаге стоек 1166 и высоте 3350 при нормативном давлении требуемый момент инерции - 31,56см в 4 с пульсационной - 69,72 с пиковой - 88,43 см в 4 Я никогда не был в Ульяновске, поэтому не знаю, как там вообще с ветрами, бывают ураганы и что-то типа того. До актуализации СНиПов первый вариант проходил на ура. Сейчас последний. Из опыта можно сказать, что стойки эти 0102 стоять при обычных условиях будут. Скорее всего все колышется как бумага, что вызывает массу неприятных впечатлений. Но при каком-то экстремальном явлении, типа штормового предупреждения и т.п., скорее всего, стойки выгнуться больше положенного и заполнение полопается. В итоге, то что смонтировано, стоять будет, но там нет никакого запаса и все на пределе возможностей. То же самое про ригели. По расчету все пройдет, но если закладные прикручены на 2 самореза, саморезы не дотянуты или китайцы пустили на эту партию хреновую сталь, то все может отвалиться. Как правило, это происходит, если кто-то лезет мыть стекло и становится на ригель. Ну и скорее всего там оцинковка типа 5 микрон – плохие, наверное, саморезы. Короче все под максимальной планкой возможностей. P.S. Вот такие вот скандалы, интриги и расследования, к сожалению... Почитал про пакеты, как-то не весело в общем.

Ой - вэй, это все не обязательно, если ты вот сам все знаешь. Ты же заказчик и возможно успешный продавец дынь, владелец парикмахерской, ресторана или автомастерской. Ты сам построил свой бизнес и уж в каких-то окошках сам разберешься, а в стройке тем более, вон Петрович гараж из пустоток б/у покрыл, да еще и консольно козырьком выпустил над входом - козырек ништяк вышел. А при этом, надо посчитать у всех, кого можно на районе свои окошки, потом отжать на максимуме до себестоимости, не удовлетвориться результатом. И о чудо, отделочники сказали, что есть пацаны, которые могут сделать еще дешевле. Ну, ты ж заказчик, ты сам знаешь, как делать, см. выше. П.С. Заранее прошу прощения у ТС, это не имеет к Вам никакого отношения, просто достаточно типичный случай причинно-следственных факторов.

Ну в общем, даже вот если не вспоминать про эти модные всякие пиковые нагрузки и прочие пульсационные. Даже если вспомнить, что в ЕС идет соотношение максимального прогиба 1/200, а не 1/300 как у нас (но, кстати, не более 15мм преимущественно). Вот как-то по опыту кажется 0102 маловато. Ригель, если исполнители крепление нормально сделали, еще может покатит.

http://forum-okna.ru/index.php?showtopic=39614&view=findpost&p=384216 Вот это, как всегда, подход студента, по готовым формам в эксельке забитым. И типа мы по ним считаем и все стоит и главный продаван сказал, что там все правильно. Блин, культ проссвет в массы: СП 20.13330.2011 11.2 Пиковая ветровая нагрузка Для элементов ограждения и узлов их крепления необходимо учитывать пиковые положительные w+ и отрицательные w- воздействия ветровой нагрузки, нормативные значения которых определяются по формуле w+(-) = w0k(ze)[1 + z(ze)] ср,+(-) v+(-) Стекляшки - это как раз и есть элементы ограждения. И так далее, это где-то в 1,3 в 1,5 раза больше, чем просто с учетом пульсационной составляющей. И по поводу коэффициента 1,4 в этом расчете. 4.2 Расчетное значение нагрузки следует определять как произведение ее нормативного значения на коэффициент надежности по нагрузке gf, соответствующий рассматриваемому предельному состоянию. Минимальные значения коэффициента надежности gf определяются следующим образом: а) при расчете по предельным состояниям 1-й группы - в соответствии с 6.4, 7.2, 8.2.2, 8.3.4, 8.4.4, 9.8, 10.8, 11.1.12, 12.5 и 13.8; б) при расчете по предельным состояниям 2-й группы - принимаются равными единице, если в нормах проектирования конструкций и оснований не установлены другие значения Определения требуемого момента инерции - это расчет на прогиб как раз по предельным состояниям 2-й группы. Так что коэффициент 1,4 в данном расчете принят от лукавого. Ну и типа там дальше старческое кряхтение - пердение и вспоминание пословиц: "Молодо - зелено", "Поспешишь, людей насмешишь"...

Да и еще район строительства указать не мешает, а то в профиле написано Ульяновск, а витраж у ТС может и в Караганде быть. Разрез нужен, чтобы было понятно, как витражи крепятся вверх-вниз или возможно с промежуточным креплением. Для расчета ветровой надо высоту установки витражей, высоту, ширину здания, район застройки - в поле или в городе. Ну и схему витража, как сказано выше.

Предлагаю услуги по проектированию и сопровождению производства светопрозрачных конструкций. С 2003 года я занимаюсь проектированием светопрозрачных конструкций, таких как: - витражное остекление; - купола; - зимние сады; - окна, двери, перегородки; - ПВХ конструкции; - конструкции из закаленного стекла, перегородки, навесы и т.д. В мою работу входит следующее: - статические расчеты конструкций и стеклопакетов; - определение требуемых теплотехнических характеристик; - подбор формулы стеклопакетов; - непосредственное конструирование конструкций, проработка требуемых узлов и т.д.; - составление ведомостей материалов, спецификаций; - подготовка документации для изготовления и монтажа конструкций; Так же оказываю сопровождение касательно: - согласования рабочих решений с проектировщиками, заказчиками и т.п.; - работа с поставщиками комплектующих; - работа с производственными и монтажными подразделениями; - авторский надзор. Преимущественно работа идет с алюминиевыми профильными системами таких производителей как Alutech, Schuco, Reynaers, RAICO, Wicona, Сиал, Алмо, Татпроф, но принципиально возможно запроектировать профиль любого другого производителя, при наличии технических каталогов. География заказов: Челябинск, Тюмень, Екатеринбург, Уфа, Москва. Нахожусь в Челябинске, возможны выезды на объект, замеры и т.п. Контакты: sintex74@yandex.ru +7 961 790 5917 skype: osemenov74

Ерунда всё это. С одной стороны, запрет без обоснования со стороны экспертизы - это бред полный. С другой стороны, не видя проекта на СПК и исходных данных, рассуждать о мотивации экспертизы невозможно.

Робот Лира + специальность 290300

Ну по крайней мере, в своем техническом листе они её именно так и используют, возможно они по нему еще чего-то сверлят. Наладили выпуск пластмассок, форма уже есть, новую проще делать не хотят.

767e282c5b7f1e394f87305d7190b268(2).pdf Шаблон для выставления зазора, как я понял. Вообще, вот тут каталоги есть http://www.tbm.ru/info/

Здравствуйте, форумчане. В связи со всякими поползновениями со стороны архитекторов и т.п., промелькнула мысль об использовании этой вот виниловой пленки вместо стемалита. Отсюда родились следующие вопросы: 1) Как пленка ведет себя в эксплуатации - выгорание, отслаивание, растрескивание, отмокание при воздействии влаги и т.п. 2) Как стекло с пленкой будет вести себя при эксплуатации. Я так думаю, есть определенная вероятность термошока для сырого стекла. 3) Дополнительно прошу поделиться личным опытом при наличии такового.

Не вдаваясь в подробности про снеговую нагрузку и возможность образования снежных мешков и т.д. Тоже по моему предостаточно. Вот тут на форуме DWG.RU http://forum.dwg.ru/...47&postcount=10 Написали: Есть 2 НД, регламентирующих данные требования: 1. СН 481-75 "ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, МОНТАЖУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ СТЕКЛОПАКЕТОВ" 2.3. Стеклопакеты должны быть прямоугольной формы с соотношением сторон не более 5:1. 2.4. Толщина стекол в стеклопакетах определяется расчетом на прочность и должна быть не менее: 3 мм - для окон и 5 мм - для зенитных фонарей. 2.6. Максимальная площадь стеклопакетов для зенитных фонарей - 2 м2. 3.15. Стеклопакеты в зенитных фонарях должны равномерно опираться по контуру на несущие элементы фонаря через эластичные прокладки, иметь уклон не менее 5° и возвышаться над кровлей не менее чем на 250 мм. 3.16. В зенитных фонарях со стеклопакетами следует предусматривать устройство под остеклением защитных металлических сеток с ячейками 50Х50 мм, окрашенных в белый цвет. 2. МДС 31-8.2002 "РЕКОМЕНДАЦИИ по проектированию и устройству фонарей для естественного освещения помещений". 3.2.7. Опорные контуры зенитных фонарей должны возвышаться над кровлей не менее чем на 300 мм. Угол наклона к горизонту светопропускающего заполнения зенитных фонарей должен составлять не менее 12°. Грани опорных контуров фонарей могут выполняться наклонными. Угол наклона граней к вертикали не должен превышать 30°. 3.2.20. Для обеспечения безопасности эксплуатации зенитных фонарей со светопропускающими элементами из листового стекла или стеклопакетов под ними должны быть установлены предохранительные сварные сетки с размерами ячеек 50 50 мм, изготовленные по ГОСТ 2715-75* из оцинкованной проволоки диаметром 2 мм. Сетки должны выполняться в виде отдельных полотен с обрамлением из гнутых уголков или арматурных стержней. Сетки навешиваются на крюки, устанавливаемые на стенках опорного контура. При применении светопропускающих элементов из стеклопакетов, нижний слой которых (обращенный в сторону помещения) выполнен из защитного многослойного стекла или стекла с наклеенной на его поверхность защитной полимерной пленкой, предохранительная сетка может не устанавливаться. 3.8.13. Совместная работа стекол в стеклопакетах при воздействии расчетных нагрузок (от собственного веса, снега и ветра) не учитывается. При расчете стекол в стеклопакетах в расчет принимается только одно стекло, расположенное со стороны действия суммарной нагрузки. Максимальная площадь каждого из стеклопакетов, применяемых для устройства светопропускающих элементов фонарей, не должна превышать 2,5 м2. Фактически это рекомендации, а не требования и нужно самому понять, на сколько удобно и технологично ставить один большой пакет или разделить его. Исходя из возможностей подачи, монтажа и возможных деформаций каркаса и т.д.

Ого, дожили дизайн под ПВХ!!! Это признание! Если серьезно, то реально зачем дверь с повышенными требованиями по взломостойкости делать из ПВХ? Абсурд.

Это видимо просто менталитет такой. На самом деле, если уж говорить про окна, чего уж там может быть необычного и не типичного? Я говорю про стандартные окна в стандартных серийных домах. Если бы не наше раздолбайство, то можно было бы их даже не мерить. Они же все по сериям запускались. Панельки тем более. Я вообще люблю панельное домостроительство, т.к. наши в монолитку не умеют. На монолитке стенки внешние ставят с отклонениями 200мм - идиоты. Поэтому окна автор и рассматривает в аспекте 99 на склад. И это по большому случаю - правильно. Ничего такого суперволшебного в окошках нет и не было! Да элементарно, балконы в Реутово, на монолитном доме, ну потратил неделю - отщелкал 8 подъездов по 25 этажей. В итоге вывел средне статистические размеры и отправил в напиловку. Я не буду никогда запускать на таком доме индивидуально под каждую лоджию свой размер - это дебилизм чистой воды.

Я вот думаю, у меня легкое впечатление, что я с ТС разговариваю как с марсианином (надеюсь это не очень грубо). Наверняка у него есть определенная цель и свои вопросы он задает не просто так, поэтому объяснять почему здесь то да се смысла нет. Я о структуре сбыта в РФ, политике продаж, почему можно захреначить 30 000кв.м. окон в новостройках пользуясь вороваными суперокнами и т.д. - от этого абстрагируемся. Есть классная идея, человеку нужны показатели - дайте их. И это - да, для ТС, больше всего времени тратиться на взаимодействие с заказчиком.

Замеры - 25% Согласование - 30% Подготовка документации - 25% Планирование производства - 10% Планирование монтажа - 10% Для типовых изделий и из ПВХ или дверей из алюминия при условии использования чегонить типа Суперокон. Почему из ПВХ? В РФ типовые окна делают преимущественно из пластика, алюминий дороговат. Чуть позже про алюминий напишу.

Я так понимаю, если вы действительно разработали алгоритм, то у Вас уже должны быть этапы проектирования? Вопрос, что вы задали, немного водянистый. И еще там реально пропущено про продажи, вот это вот навяливание и облизывание, а это очень важно для оценки трудозатрат. И еще трудозатраты в каких единицах интересуют, человеко-часы?

Ничего идеального не бывает. Оборудование периодически тоже надо проверять и юстировать. Там на всех углах сбой идет на 0,3 градуса. Закладная и клей держат ОК с болтами, винтами.

Привет. Варианты 1) Сбиты углы чуть чуть. 2) Кривые руки. Цена ошибки всего то 0,3 градуса. Не думаю, что у вас там такая точная пила. Монтажоры просто стянули стойки по срезу, ну вот оно все и разошлось. А чего низ нельзя стянуть? Я так понимаю стойки не вертикально стоят, а раскорякой при этом. Ну или немного подпилить стойки

Балконное остекление видимо подразумевает отсутствие отопления и утепления на балконах? Значит пакеты будут эксплуатироваться при температуре ниже +5С (если дело об РФ идет). Есть мнение, что может похериться потом Мокрятина и латонит красятся похожими акриловыми красками и, думаю, будут лучшее походить друг на друга.