Lega Sega

http://www.stroykomp...prof/109-90s041 Там только картинка мелкая, в татпрофовском каталоге - должен быть еще артикул Татпрофа указан. Лепесток снизу типа образует еще одну камеру в профиле и так далее - так ерунда маркетинговая. Я так думаю, пользоваться ей наверняка не очень удобно.

Ну если сделаете из 10ки, то будет достаточно капитально и не шелохнется. В принципе для такого размера (из опыта) и 8ка нормально встанет. Под обшивку ГКЛ, куда вы все крепите, обязательно надо усилитель поставить - брус или трубу квадратную, что удобнее. Без него думаю откатная створка быстро крепление профиля на дюбель-пробках разобьет, и он просто отвалится. Если уже зашили все - хотя бы анкера молли используйте. - http://savepic.ru/3461949.jpg

Вот еще одни маркетологи, айфоны в стеклопакетах рекламируют http://www.plastika-okon.ru/news/item/205.php Цитатки: "По сравнению с ним [мультифункциональным] «ай-стекло» [обычное мягкое низкоэмиссионное покрытие] - это как мобильный телефон с цветным экранчиком против iPhone 4. "Причем, молекулы каждого последующего слоя кладутся как бы крест на крест..."

Может поискать еще у кого. У Алютеха похожая есть и у ИНИЦИАЛА.

ГОСТа нет, стекла лучше закаливать все.

Тут написано http://tim123.livejo....com/68248.html

Да знаю я все эти приколюхи, не первый раз за мужем, могу диаметрально противоположенные решения для одного и того же случая обосновать так, что хрен кто подкопается и на правильные кнопки в голове заказчика нажимать, что бы нужную реакцию вызвать то же могу - надоело просто Я же не совета спрашивал, а на вопрос tzertis Ответил (правда, уже не только как конструктор-люминщик). Короче пора кончать флудить - погода нынче не айс, понесло что-то

То, что универсального ничего нет - это понятно. Но если надо в межэтажку минвату плотностью не ниже 80 кг на куб пихать, или что в узлах рассечки должна быть оцинковка не менее 0,7 так пусть об этом и будет написано. Вот еще дебильный вопрос про паронитовые прокладки между кронштейном и торцом плиты, между пяточной пластиной и алюминиевой закладной, между пяточной пластиной и основанием? У нас тут придурошные из ГАСН ходили и втирали, что на торец стеновой сэндвич-панели, где минвата надо в узлах примыкания битумный праймер мазать, дабы ибо влага - далее не разборчиво. На вопрос, а с какого перепугу и вообще как этот праймер будет на вате держаться - убежали. Или вот какой кронштейн должен быть - алюминиевый, стальной, окрашенный или только оцинкованный или окрашенный и оцинкованный, а может вообще с декраметом? З.Ы. Мне вот лично, по большому счету, вообще все равно из чего и как делать. Если будет документ, что надо прижим сусальным золотом 24карата покрывать - значит будем. Просто немного достает, по кругу одно и то же людям говорить, в ответ на глупый вопрос: "А че так доооорроооооггоооо, вон Степа по 2Круб./за квадрат делать готов" и все равно, что Степа валенок и в жизни своей 2-мя бригадами только ПВХ втыкал, а тут в люминь решил залезть.

СП по аналогу со стальными конструкциями, несущими конструкциями и т.п. Что-нибудь типа "Светопрозрачные каркасные конструкции" с основными требованиями по конструкционным узлам, узлам примыкания, применяемым материалам и решениям. Чтобы в очередной раз не пришлось рассказывать про узел огнедымоотсечения и почему мягкая вата там не катит. Чтобы технадзор пришел и обоснованно выдвигал свои замечания, а не из носа козюли вытаскивал, а потом на вопрос, а с какого хрена вы это вообще требуете - хлопал глазками. (Типа сэндвич-панель низя и пену низя, потому что - пластик кака и химия, а то, что ЭПДМ уплотнитель вперед сгорит - их не колышет). Чтобы на тендерах люди боролись в одинаковых условиях и не вылазили всякие колхозники, которые Проведаль на навесные витражи считают. И по вашим вопросам тоже, чтобы ясность была. Я вот объекты делаю и в Че и в Уфе, Екб, Сургуте и так далее - везде все колхозят по-своему, причем на достаточно крупных объектах. А на вопрос, почему вот это вот так, а это так - возникает дурацкий ответ, у нас так ГАСН требует, а у нас сяк. Вон в вентиках есть тех. оценка, тех. свидетельство и узлы решений - сделал в соответствие и никого больше ничего не колышет. (Очень подмывало грубее написать). Вентушники очень сильно удивляются всегда как светопрозрачники работаю.

У нас вообще никакой систематизированной нормативно-правовой базы по светопрозрачным конструкциям нет, окромя отдельных ГОСТов на окошки, швы монтажные и стекло, а так же незабвенной инструкции по проектированию стеклопакетов 74 года.

Ну, еще маленький нюанс - эти все работы по проектированию и вышеупомянутым расчетам должны быть оплачены, правильно? Мне вот не улыбается никак за спасибо проводить весь этот объем работ. А в реальности у многих заказчиков позиция такая, какое нафиг проектирование, вы же мне конструкцию продаете - монтируете, на этом и зарабатывайте. Поэтому частенько на этапе преддоговорной работы все делается на шару, а потом просто нет бюджета на вот эти все изыскания, т.к. ценник выкатили по минимуму из-за конкуренции. Ну и опять же, есть бюджетные заказы, есть дорогие, кто за что платит, тот то и получает. C'est la vie Это же и по поводу моей фразы - дорого и глупо. Если есть деньги и желание - это уникальный заказ. А если ты с 3-10 мультиками пытаешься энергоэффективный дом с большой площадью остекления замутить - это дорого и глупо.

Резюме - дорого и глупо . Плюс еще надо участок перед домом нормальный, к морю выходящий. А то я вот морально не готов в труселях перед соседями щеголять в аквариуме.

По первому - в Алютехе сделали закладушку с дырками ближе к усам профиля. http://www.alutech-g...1/29/pic_03.jpg По второму - если мы говорим не о наклонных конструкциях, а о нормальных вертикальных витражах и хотя бы местах соединения стоек и ригелей проклеенных бутилкой, там же не реки текут внутри, так конденсат. Думаю, дырки не критичны. P.S. Большинство моих заказчиков делают витражи из "рассыпухи", для "укрупненки", наверное, 4 реально лучше.

Если есть возможность, то на фоматно-раскроечном станке http://www.stankoff....bn_6433_big.jpg

Ну, на счет 4-х саморезов на конец - это не факт. Я по 2 делаю на прямые витражи и 4 на радиусные, что бы ригель на стойке не разворачивало. Но солидарно считаю, что дырки под них надо делать на производстве, а то как-то на стройплощадке все это бурить в минусовую температуру - вообще не дело. А ригеля надо в идеале все подписывать марками типа Р1, Р2 и т.д., что на КМД, что на палках, а не на пачке, иначе любой крупный объект в жопу превращается и кучу алюминиевого лома.

Гальваника - это да, но я думаю, автор вопросов профессионал и знает об этом маленьком нюансе. В принципе трубу можно хоть изолентой обмотать, чтобы гальванопары не было.

Демонтаж старого, монтаж нового и половину стоимости алюминия.

Да я тут пованговал по фотографии, очень сильно кажется, что стойка там не айс ни разу. Можно снизу шваброй подпереть - не будет стали в алюминии

Узел вполне рабочий, если еще от стены до Пеноплекса все загерметизировать надежно и поставить от стены фартуки из оцинковки. Ригели второго первого уровня... - да и хрен с ним. Можно применить не кошерное читерство и замазать все швы герметиком для структурного остекления, там наверняка все сделано так, что без этого не обойтись. Я эту всю конструкцию рекомендовал поднять на 150-200 мм, что бы она уголком выше окна прошла. Заодно можно и пеноплексом верхнюю часть парапета утеплить, тогда упомянутое утепление с внутренней стороны было более эффективным, так как парапет, по сути, в холодной зоне находится и его верхняя плоскость - как раз участок для промерзания Еще проверить сечение по статике, если слабо - попробовать загнать внутрь стальную трубу для усиления. P.S. Не могу сдержаться, а так-то конечно изобретал конструкцию какой-то чудак полный с буквой М.

Сильно известная контора - ни разу не гарантия качества. Там, наверное, дело было так, менеджер из новобранцев забирает заказ. Основные конструктора заняты на крупном горящем заказе, и вся контора там трудится. В итоге дают конструктора, тоже новобранца и отпускают обоих в неконтролируемое плаванье - результат на лицо. Я бы переделал все заново.

Чёй-то вы до ребят докопались. Парни от сохи, первый раз, тренируются, взяли в заказ зимний сад в нагрузку к окошкам ПВХ - нужное подчеркнуть. "Полиэтиленома натянема - ништа теч не будит, начальнике".

Да я бы просто им цены на лыжи ниже плинтуса обозначил и сказал, что так и было. Что бы особо не выпендривались. Терпеть таких профилистов не могу - мы типа как яйца Фаберже крутые и блестим, а ты замухрышка еще и молиться должен, чтобы снизошли до тебя.

Ответ.pdf Я не посмотрел, из чего Вы витражи делаете. Но если из Алютеха, то в каталоге все популярно разжевано. Вкратце есть, как правило, 3 уровня водоотведения в витражной системе 1 - ригель, где конденсат собирается во внутреннем фальце и стекает на 3-й уровень стойку при сточено-ригельной системе водоотведения и вентиляции. Но частенько надо втащить стойку над проемом, и тогда возникает еще один уровень водоотведения и тогда 1й - эта вот стойка. Т.е. вы собираете влагу в эту стойку уровень 1 потом скидываете на ригель 2-го уровня, а оттуда в основные стойки - уровень 3. Если есть тема поработать на Шуко - разводите директора на обучение и поездки на семинары. Лично для Вас будет большой плюс - будете главспецом на всю Магнитку. P.S. На ригель над дверью лучше воткнуть стоечную крышку, что бы перекрыть торец установленной на стойке. Удачи в труде

Если там вода прям вот скапливаться будет, тогда потом она или замерзнет, или заметно протечет. На самом деле, если вы силиконом это место прогерметизируете, вода у вас уйдет в ригель, а там уже или на стойки, или в дренажки в прижиме, в зависимости от того, какая схема у вас водоотведения. Еще можно дренажку в это место поставить. Не думаю, что у вас там влаги будет столько, что оно ощутимо капать будет. Конденсата там будет немного. А в дождь, если что-то и будет попадать внутрь и стекать по стойке - это не существенно, там козырька все равно нет, и по внешней поверхности витража будет вода стекать и капать на головы.

Маленько замечу. Алютех не Алютех, хоть Татпроф. Я бы порекомендовал для начала с вменяемыми гибщиками проконсультироваться по поводу профиля. Возможность загиба зависит в т.ч. от толщины стенки конфигурации и сплава. Не помню деталей, но вот, по-моему, с загибом крышек витражных алютеховских, например, есть проблема - нормально не гнуться, насколько я помню. P.S. А кидаться в того или иного профилиста глупо и несколько предвзято. Вон у Рейнаерса резина из стоек всю дорогу вываливается и с поставками жопа бывает, что компания отстойная?