Jump to content
forum-okna.ru

Леха

Producers
  • Posts

    15,375
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    325

Everything posted by Леха

  1. вот я вам скажу что причиной этого является банальная жадность собственников. Хотя стоят цулаги сейчас 7-10 тыщ (я могу ошибаться, но не нескольк десятков). В масштабе произвдства - копейки, за которые стыдно спорить. Но это факт - цулаги на раму это редкость на тех производствах, где мне приходилось бывать
  2. нет. Они варят раму без цулаг. Ну и возможно температура в помещении и не настроены режимы сварки. Я сомневаюсь что этот сварной угол пройдет испытания на прочность по ГОСТ. А значит - это брак. Если сэкономили на цулагах под раму, тогда не фрезеруйте углы. Этим срезается шов и угол держится чисто символически на соплях. Потом обязательно лопнет.
  3. сейчас так не делают. Во-первых. провели большую чистку и лишили лицензий все мутные "лаборатории", а те, что остались, они могут написать цифры без проведения испытаний, но они будут такие же, как после испытаний. лицензией рисковать счас никто не хочет. Максимум, что можно натянуть, это 0,02-0,03 единицы
  4. там ничего перерубать не надою Два шурупа 6х70 точно не каленых и 2 фиксирующих 4х16. Берется два крепких уголка мебельных и прикручиваются сначала к одному профилю, потом рама подпирается клином и прикручивается второй. Рама не разбирается вообще. Но надежность такого соединения весьма условна. Зато дешево и быстро.
  5. у системодателей КВЕ есть нормальный мехсоединитель. Только как они сами смеются "вы сами дерьмо дешевое покупаете". и да, этот соединитель стоит не 42 рубля..а +200 р к себестоимости для завода в условиях жесткой ценовой конкуренции - эо великие деньги! Как раз владельцу на Мальдивы
  6. Это называется "нарушение методологии проведения испытаний". По-простому - халтурщики. Вся методология, начиная от применяемого оборудования и инструментов и заканчивая температурами "снаружи" и "внутри" четко прописана в ГОСТ, в том числе и как вносить результаты проведенных испытаний в таблицу. А вот методологию теоретических расчетов у нас не принято выкладывать в общий доступ , поэтому если результаты расчета не совпадают с фактическими , то просто пожимают плечами
  7. нет, это не ремонтируется. Нужен новый импост. У старого скорее всего сорвана резьба в шрауб-каналах. Ремонт будет стоить очень дорого, и скорее всего нужных специалистов не найдете. А альтернатива - замена на новое. Можно сделать колхозный ремонт - подтянуть раму, и притянуть импост на крепкие металлические уголки
  8. Я так думаю - не будет бомбежек инфрастуктуры в Чехии, Польше, Румынии. И Слава Богу. После выполнения поставленных задач по СВО, как я понимаю, уже всем ясно, что ни останавливаться ни поворачивать нельзя, и время за нас, у них эти заводы развалятся сами. Как у нас в 90-е развалилось много заводов. Их 90-е еще впереди. С Рождеством!
  9. Можно. Но у фасадки в свету 50 мм, а у оконки импост минимум 75. А еще туда так и просится структурная фасадка. Это не намного дороже но гораздо шикарнее смотрится.
  10. Меня утешает только ваш радостный оптимизм. С новым вас годом!
  11. И специалист к них хороший. К нему нужно прислушиваться. А лишние дырки хорошо замазывается герметиком, именуемым жидкий пластик.
  12. В Пвх такое делать категорически нельзя. Не соответствует система подобной задаче. Невозможно обеспечить механическую прочность механических соединений в пвх на уровне соединению алюминия, конструкция просто рассыпется в проеме из за недостаточной прочности пвх профиля. Ну а за такой нестандарт ценник будет нещадным. Обязательное проектирование и привязка к проему солидно удорожают заказ
  13. Задача очень хорошо решается комбинированием оконного и фасадного алюминиевого профиля. Немного непривычно, что стойка будет не от верха до низу. Но ничто не запрещает нам так делать. Но я не понял что мешает увеличить сам проем?
  14. на сегодня как я слышал заказ стратофона от 50-100 кв.м. Дороговатое окошечко получится. Прямо золотое
  15. у этого стеклопакета нет шумоизолирующих свойств по сравнению с обычным. Тот кто предложил не разбирается в я тоже думаю что это лучшее решение
  16. 1) с чего вы решили. что не хватает двух нагелей? 2) закрыть шляпки нагелей заглушками копеечное дело. вопрос - как вы изначально договаривались? Если считаете что должы быть закрыты - обращайтесь в фирму, которая вам ставила окна. Отсутствие заглушек на функциональность не влияет, а требования по эстетике ОСТ не устанавливает. 3) что такое "полные 180 градусов"? у поворотно-откидной фурнитуры есть три режима работы - закрыто, ручка вниз, открыто. ручка вбок, щелевое открывание - опционально, ручка вверх на 45 градусов, и откинуто, ручка вверх на 90 градусов. положения ручки должны быть четкими. Если нет - обращайтесь в фирму пусть регулируют. тепрь по "дует" - есть такое явление, конвекция. Если у вас "дует" значит у вас нарушены климатические условия - либо отопление недостаточно, либо глубокие откосы. В этих случаях ваши претензии будут отвергнуты. Вам придется доказывать. что монтажники нарушили какие то условия монтажа. За свой счет. так что поконкретнее пожалуйста с фактами и замерами. Задавая неконкретный вопрос вы получите такой же расплывчатый ответ. Мне интересно почему претензии к конкретной монтажной компании делаются здесь?
  17. для пвх-ых дверей существуют технические условия для эксплуатации. И это однозначно, чтобы они работали, градиент температур расчитывается от +25 до -25 (-35)градусов. По СНИП температура внутри жилого помещения должна быть +18 и выше. Для нежилого - не помню. +16 может быть. Никаких +5 и речи нет. То есть градиент от +5 внутри до -20 на улице - это уже однозначно нерасчетные условия эксплуатации, поведение конструкции в таких условиях непредсказуемо. Для таких условий я бы рекомендовал рассмотреть металлические двери из сэндвича с утеплителем внутри . Но и в этом случае придется решать проблему с обледенением порога - может быть делать подогрев порога и отвод воды в сторону. у вас получилось куча болтовни на вечную тему "как впихнуть невпихуемое" П.С. как технолог. скажу, бесполезно пытаться изнасиловать законы физики под требования неграмотного заказчика. Получится точно наоборот. Проверено собственной задницей.
  18. одна лаборатория. Зачем разные? В лаборатории все равно какой стеклопакет испытывать. Нет, никаких плюсов от трехкамерных стеклопакетов реально нет. Или они настолько незнчительны, что не стоят возни с ними.
  19. Смотря что считать широкой створкой. Бывают 80-90 мм, (балконка), где оконная фурнитура , а бывают больше 100 мм высотой, вот у этой створки другая высота наплава, и сам наплав может отличаться. .
  20. вы не поверите, но какое то короткое время мое начальство реально заморачивалось трехмерными стеклопакетами, и их вес роли не играл. Даже возили в в лабораторию. Проверяли теоретические расчеты. Однако ж. Цифирки были совсем не интересные . проверяли СПД 48 4-12-4-10-4-10-4. Точно не помню, но теплоизоляция была лучше на какие то сотые , чем аналогичный СПД48 двухкамерный, то есть некритично. А вот светопропускание меньше 0,6.. По шумоизоляции данные были только расчетные, такие же. разницу думаю не уловишь.
  21. я не видел ни одного расчета или результата испытаний. который бы подтвердил этот вывод.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.