qoq Опубликовано: 13 февраля, 2008 Share Опубликовано: 13 февраля, 2008 Нужно сделать 2-камерные стеклопакеты размерами 2400х1500 и 3300х1100. Вот засомневались про формулу, подойдет ли 4-12-4-12-4? Поставщики понятное дело говорят, что сделают. А вот дальше...? Может попробовать 6-10-4-10-6? Заранее спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стекольщик — добрый и жадный Опубликовано: 13 февраля, 2008 Share Опубликовано: 13 февраля, 2008 Нужно сделать 2-камерные стеклопакеты размерами 2400х1500 и 3300х1100. Вот засомневались про формулу, подойдет ли 4-12-4-12-4? Поставщики понятное дело говорят, что сделают. А вот дальше...? Может попробовать 6-10-4-10-6? Заранее спасибо Ответ прост - пакеты надо делать в соответствии ветровым нагрузкам Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
QQruzo Опубликовано: 13 февраля, 2008 Share Опубликовано: 13 февраля, 2008 Двухкамерные пакеты таких размеров? По ГОСТ макс. размер двухкамерных 1500х1700. И о четверке речи быть не может. Если и не слипнутся, то линза будет знатная. Минимум из шестерки, лучше 8. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Misha Опубликовано: 13 февраля, 2008 Share Опубликовано: 13 февраля, 2008 Двухкамерные пакеты таких размеров? По ГОСТ макс. размер двухкамерных 1500х1700. И о четверке речи быть не может. Если и не слипнутся, то линза будет знатная. Минимум из шестерки, лучше 8. Нравятся мне стекольщики Рекомендации на основе опыта и на глазок Неужели нет простых методик расчёта? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pioneer Опубликовано: 13 февраля, 2008 Share Опубликовано: 13 февраля, 2008 Нравятся мне стекольщики Рекомендации на основе опыта и на глазок Неужели нет простых методик расчёта? А это и есть самая простая и верная методика, а вот там, где возникают сомнения, там нужны расчеты, причем зачастую достаточно сложные... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диоген Синопский Опубликовано: 13 февраля, 2008 Share Опубликовано: 13 февраля, 2008 Нравятся мне стекольщики Рекомендации на основе опыта и на глазок Неужели нет простых методик расчёта? Самое простое, рекомендуют посмотреть для начала: СН481-75 + СНиП-2.01.07-85 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
qoq Опубликовано: 13 февраля, 2008 Автор Share Опубликовано: 13 февраля, 2008 Спасибо всем, особенно за СН481-75, будем полностью ориентироваться на него, (если с 75 года характеристики стеклопакетов не изменились, конечно). Больше всё равно ничего нет, я так понимаю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
qoq Опубликовано: 13 февраля, 2008 Автор Share Опубликовано: 13 февраля, 2008 (изменено) Вот по новее почти подходящий ГОСТ 24866-99 или 89 Изменено 13 февраля, 2008 пользователем qoq Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диоген Синопский Опубликовано: 13 февраля, 2008 Share Опубликовано: 13 февраля, 2008 Вот по новее почти подходящий ГОСТ 24866-99 или 89 Я могу ошибаться, но методики расчета там нет. Значит, он непригоден для назначения габаритов и толщин в зависимости от нагрузки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Misha Опубликовано: 14 февраля, 2008 Share Опубликовано: 14 февраля, 2008 Самое простое, рекомендуют посмотреть для начала:СН481-75 + СНиП-2.01.07-85 СН481-75 очень прикольная штука. Особенно если учесть что про закаленное и триплекс стекло там ничего не написано.. Это уже устаревший документ сто раз. Максимум только толщину стёкла посчитать могут. Нам бы шаблон - написал размеры, указал тип стекла а он бы и показывал - это можно, а это нельзя. Да и самим стекольщикам это шаблон бы не помешал - а то продают, а потом и говорят - а формулу то вы нам сами указали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
QQruzo Опубликовано: 14 февраля, 2008 Share Опубликовано: 14 февраля, 2008 Где-то на этом форуме мне попадался этот файлик Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диоген Синопский Опубликовано: 14 февраля, 2008 Share Опубликовано: 14 февраля, 2008 Где-то на этом форуме мне попадался этот файлик А где задавать нагрузку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диоген Синопский Опубликовано: 14 февраля, 2008 Share Опубликовано: 14 февраля, 2008 СН481-75 очень прикольная штука. Особенно если учесть что про закаленное и триплекс стекло там ничего не написано.. Это уже устаревший документ сто раз.Максимум только толщину стёкла посчитать могут. Нам бы шаблон - написал размеры, указал тип стекла а он бы и показывал - это можно, а это нельзя. Да и самим стекольщикам это шаблон бы не помешал - а то продают, а потом и говорят - а формулу то вы нам сами указали. Про закаленное есть... А что еще не хватает? Есть габариты, надо назначить такую толщину наружного стекла чтобы оно выдержало расчетную нагрузку. Или обратная задача - задана толщина стекла и нагрузка на него, надо определить максимальный допустимый габарит. А нужен шаблон - забивай, у меня пока руки не доходят. Устаревший, но новых не выпущено. То есть - это самое новое что вообще есть. Механика пластин на порядок сложнее механики балок, хотя бы потому что вместо анализа по одной переменной, надо проводить анализ по двум... А стекло - материал с нелинейными физико-механическими свойствами, так что простых решений не существует. По меньшей мере хоть сколько нибудь универсальных и верных. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.