Потребительский терроризм

[Verbinder]

договор подписывает тот кто платит....

проект (ежели он есть) всегда подписывает тот , кто имеет на это право...иначе вас ждет период доказывания что вы не животное с двумя горбами...

ИМХО!

и в основном эти люди( в области проекта) клоуны из анекдота....Гап и Гип....

Изменено 2 декабря, 2007 пользователем Verbinder

[Rexther]

Да я собственно ....

Господа, вы все конечно правы, прошу вас не рассказывайте мне и всем остальным как должно быть. Это всем известно. А вот как бывает на самом деле - бывает по разному. Я привел пример из своей практики и собираюсь ввести эти пункты в договор. Превентивно. И именно опираясь на свой опыт. И пусть пишут.

Кому не надо - тому не надо.

 

Это было только предложение, идея так сказать.

[Палыч]

Ко всему здесь сказанному могу добавить

следующие -

 

независимо от пунктиков договора и прочих ухищрений

очень многое(иногда даже все) зависит от суда и судьи.

 

Нормальная практика по иску в рамках ЗПП-

1.слушать истеричного истца (он же Заказчик) ,

2.не СЛЫШАТЬ доводов ответчика (он же Исполнитель)

3.нарушать ПОСТОЯННО сам порядок(определенный законом) вынесения определений,постановлений в рамках процесса

4.не допускать (по разному - задержали,несделали,нет копий) возможность ОБЖАЛОВАНИЯ ЛЮБОГО действия судьи.

 

Так вот с этим боротся очень сложно - почти НЕВОЗМОЖНО !

 

...почти .... - как правило сопоставимо с суммой иска (услуги адвоката)

[Windower]

Нормальная практика по иску в рамках ЗПП-

1.слушать истеричного истца (он же Заказчик) ,

2.не СЛЫШАТЬ доводов ответчика (он же Исполнитель)

К сожалению, вынужден добавить:

- попытки подкупа эксперта истеричными истИцами;

- давление на эксперта со стороны руководства ОЗПП. Я работаю экспертом в двух местах по совместительству и, имея нормальный заработок на основной работе, просто отказываюсь проводить экспертизы с заказанным результатом. Их поручают "послушным" экспертам, согласным за 10 тыс р. написать под диктовку любую чушь. Иногда по ним мне приходится делать "встречную" экспертизу с "разбором полётов" "послушного" эксперта. Это хорошо, если экспертиза досудебная. А вот если судебная экспертиза, добиться повторной о-о-очень трудно. Поэтому при выборе экспертной организации производителю надо быть готовым к тщательному анализу квалификации эксперта и порядочности руководства ОЗПП.