Jump to content
forum-okna.ru

Звукоизоляция


Guest Гость_AllA_*
 Share

Recommended Posts

Guest Гость_AllA_*

Все окна выходят на трассу, в зале поставила металлопластиковое окно со стеклопакетом 4 10 4 8 4, шум не ушел Сейчас надо поставить на кухню и спальню Есть такие варианты

Однокамерный 6 14 4К

Двухкамерный 6 10 4 8 4

Однокамерный с триплексом 8 12 4

Очень прошу помогите нет сил жить в этом шуме, может кто знает коэффициенты шумопоглощения данных стеклопакетов Заранее спасибо

Link to comment
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА


  • Replies 73
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

У меня есть замечательная таблица с разными типами стеклопакетов, но Вашей конфигурации там, к сожалению, нет :thumbsup:

Не вижу смысла ставить шестерку....

Link to comment
Share on other sites

Ваще-то для звукоизоляции лучше двухкамерный с разной толщиной спейсера...толщина стекла влияет в гораздо меньшей степени...

Link to comment
Share on other sites

А я могу предложит окна с стеклопакетом 4И-6-4-12-4 и по теплоте просто супер, и шума нет!!!!! таблицу могу выслать. созвонитесь 749-01-32 и вышлю.

Link to comment
Share on other sites

Guest Генадий

У меня ровно та же проблема и я понял что почти ни одна фирма не может предложить ничего за исключением стандартных стеклопакетов с шумопоглощением в 36-37 Дб.

Лишь в одном месте мне предложили 4-х камерные стеклопакеты с шумопоглощением в 52 Дб. Но, ИМХО, это не совсем домашние стеклопакеты. Да и немного дороговато выходит - по 800 евро за окно, но тут уж, видимо, ничего не поделаешь.

Однако, натолкнулся я еще на контору под именем FGT (Fassaden Glas Technik) и их стеклопакеты серии Akustex. Они обещают для ОДНО!!!-камерного стеклопакета шумопоглощение до 53 Дб (таблицу можно посмотреть тут).

 

Да вот проблема - не могу найти никого в Питере кто с ними работал бы, а вот Москва может интересоваться. :thumbsup:

 

А я пока пойду в другую ветку спрашивать можно ли добиться таких же характеристик при использовании стекол других фирм и производстве на других предприятиях, или же это какая-то особая фишка именно этой конторы. А то в Питере, боюсь, не найти мне их. Так хоть закажу у кого другого с теми же конфигурациями.

Link to comment
Share on other sites

У меня ровно та же проблема и я понял что почти ни одна фирма не может предложить ничего за исключением стандартных стеклопакетов с шумопоглощением в 36-37 Дб.

Лишь в одном месте мне предложили 4-х камерные стеклопакеты с шумопоглощением в 52 Дб. Но, ИМХО, это не совсем домашние стеклопакеты. Да и немного дороговато выходит - по 800 евро за окно, но тут уж, видимо, ничего не поделаешь.

Однако, натолкнулся я еще на контору под именем FGT (Fassaden Glas Technik) и их стеклопакеты серии Akustex. Они обещают для ОДНО!!!-камерного стеклопакета шумопоглощение до 53 Дб (таблицу можно посмотреть тут).

 

Да вот проблема - не могу найти никого в Питере кто с ними работал бы, а вот Москва может интересоваться.  :(

 

А я пока пойду в другую ветку спрашивать можно ли добиться таких же характеристик при использовании стекол других фирм и производстве на других предприятиях, или же это какая-то особая фишка именно этой конторы. А то в Питере, боюсь, не найти мне их. Так хоть закажу у кого другого с теми же конфигурациями.

 

Ничего особенного и удивительного. В этом однокамерном стеклопакете суммарная толщина стекол около 20мм, сделайте толщину больше, будет еще больше звукоизоляция. Приведены значения Rw в децибеллах, но для определения уровня снижения внешнего воздушного транспортного шума в России применяют другую характеристику- Rа транс в дБА. Реально потребителя интересует снижение транспортного шума в жилом меблированном помещении по сравнению с уровнем транспортного шума La экв в 2-х метрах от фасада здания. Формула простая для подавляющего количества случаев

дельта La окна = (Rа транс + 5) дБА

 

Использовать для окна Rw - это маленькое лукавство, поскольку Rw в цифровом значении всегда больше Rа транс. Не разбираясь особо в тонкостях, клиенты клюют на большие цифры. В литературе встречаются такие формулы для пересчета одних параметров в другие:

Rа = 0,6 Rw + 6

Rа транс = 0,75 Rw + 3,7

Rw = Ra + 8

 

А вообще, если уж так напрягает шум, надо переходить на остекление стекло-стеклопакет с приличным (60.....150мм) расстоянием между стеклом и стеклопакетом (окна типа Евро-Тииви)

 

Удачи.

Link to comment
Share on other sites

Могу предложить стеклопакет "Тепловое Зеркало". Теперь и в Питере. Возможность снижения до 70.

 

Покажите, пожалуйста, здесь протоколы испытаний этих стеклопакетов. Кто, где, что и по какой методике измерял.

Link to comment
Share on other sites

Могу предложить стеклопакет "Тепловое Зеркало". Теперь и в Питере. Возможность снижения до 70.

70 - это круто! Как в турецких проспектах :(

между прочим, специальные пакеты для звукостудий, с астрономической ценой, обещают только 56Дб..........

Link to comment
Share on other sites

Во дожились, на слово никто не верит. Для затравки дам протокол на снижение СВЧ излучения в 400 раз.

... ну да, для дверки микроволновки в самый раз сойдет. :(

Лучше все-же про шумоизоляцию поищите.....

Link to comment
Share on other sites

Вот что пишется по поводу звукоизоляции стеклопакетов с ТЗ:

Наружный шум часто становится неудобством для жизни. Вот почему улучшенная звукоизоляция может явится серьезным критерием выбора типа остекления. Показатель звукоизоляции «Теплового Зеркала» превышает таковой для обычных двухстекольных стеклопакетов на 35% и более. Эта техническая характеристика «Теплового Зеркала» особенно важна при установке в зданиях, расположенных на основных магистралях городов и в районе работы устройств, создающих значительный шум.

Считайте сами :(

Link to comment
Share on other sites

Считайте сами :(

...посчитал, все равно 70 не выходит...

 

 

 

Для затравки дам протокол на снижение СВЧ излучения в 400 раз.

 

мдя... вот излучения меня мало волнует ежели честно... хотя может и зря...

Link to comment
Share on other sites

Vera привела пример ТЗ обычной конфигурации с одной мембраной. Если мало, то ставим две мембраны, соответственно показатели улучшаются.

Испытания проводились в Сибирском государственном научно-исследовательском институте метрологии ФГУП СНИИМ г. Новосибирск для возможности применения ТЗ в остеклении вышек диспетчеров.

Т.е. волновали вопросы не только шума но и излучения.

Кстати на экранах жидкокристалических мониторов тоже ТЗ. Разве вы слышите какой нибудь шум от монитора :(

Link to comment
Share on other sites

Разве вы слышите какой нибудь шум от монитора :(

У меня старенький монитор, на реле и моторчиках. Такие на вокзалах раньше стояли... Треск стоит страшный!

Надо ТЗ поставить :D:D:rolleyes:

Edited by DeDmitry
Link to comment
Share on other sites

Совершенно верно, Вы очень проницательны. Прошу еще раз прочитать сообщение 12-ое с начала темы, от Vladimira.

Edited by Vladimir
Link to comment
Share on other sites

Совершенно верно, Вы очень проницательны. Прошу еще раз прочитать сообщение 12-ое с начала темы, от Vladimira.

 

*****Возможность снижения до 70.

 

А это что?

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Стандартный стеклопакет схема 4–16–4 имеет изоляцию шума 31db,

 

Улучшение звукоизоляции в столярных изделиях можно достичь двумя способами:

 

1. Применение стёкол разной толщины:

схема 6–14–4, изоляция шума 35db, недостаток увеличение веса стеклопакета на 5 кг на м2.

 

2. Применение шумоподавляющего газа SF6:

схема 4–16SF6–4, изоляция шума 35db, недостаток: потеря сопротивления теплопередаче, т.е. становится более холодным, можно использовать только внутри помещения.

 

Применение двухкамерного стеклопакета не даёт желаемого результата:

схема 4–10–4–10–4, изоляция шума 32db, недостаток увеличение веса стеклопакета на 10 кг на м2.

 

Ещё большую звукоизоляцию даёт применение триплекса 3.3.1, сколько не помню и посмотреть сейчас негде.

 

Улучшение теплоизоляции (коэффициента сопротивления теплопередаче) можно достигнуть применением стекла с низкоэмиссионным покрытием . Стеклопакет с этим стеклом (4–16–И4) теплее стандартного (4–16–4) в 1,6 – 1,7 раза, в то время как двухкамерный (4–1–4–10–4) в 1,2 – 1,3 раза, при этом в 1,5 раза тяжелее.

Edited by Jura
Link to comment
Share on other sites

Расположение дома не очень удачное: с одной строны дома дорога, с другой ходят трамваи. Шум машин слышно даже с другой стороны дома, про трамва с их звоном вообще умолчу.

Сейчас предлагают поставить стеклопакет 4-10-4-10-4, но я все-таки склоняюсь к 4-8-4-12-4. Стоит ли заморачиваться?

Link to comment
Share on other sites

Расположение дома не очень удачное: с одной строны дома дорога, с другой ходят трамваи. Шум машин слышно даже с другой стороны дома, про трамва с их звоном вообще умолчу.

Сейчас предлагают поставить стеклопакет 4-10-4-10-4, но я все-таки склоняюсь к 4-8-4-12-4. Стоит ли заморачиваться?

 

Почему же не стоит. Хотите иметь больше шумопоглощения то 4-8-4-12-4 хороший выбор. Можно и ещё эффективнее первое стекло 6 мм, особенно с большой площадью стекла.

 

С уважением Сергей Морозов

http://www.petrookna.ru/

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.