Guest Гость_AllA_* Posted July 28, 2005 Share Posted July 28, 2005 Все окна выходят на трассу, в зале поставила металлопластиковое окно со стеклопакетом 4 10 4 8 4, шум не ушел Сейчас надо поставить на кухню и спальню Есть такие варианты Однокамерный 6 14 4К Двухкамерный 6 10 4 8 4 Однокамерный с триплексом 8 12 4 Очень прошу помогите нет сил жить в этом шуме, может кто знает коэффициенты шумопоглощения данных стеклопакетов Заранее спасибо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Брат Posted July 28, 2005 Share Posted July 28, 2005 триплекс 9*8*3*8*4 ИМХО нормально буит... оптимальный вариант Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vera Posted July 28, 2005 Share Posted July 28, 2005 У меня есть замечательная таблица с разными типами стеклопакетов, но Вашей конфигурации там, к сожалению, нет Не вижу смысла ставить шестерку.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verbinder Posted July 28, 2005 Share Posted July 28, 2005 Ваще-то для звукоизоляции лучше двухкамерный с разной толщиной спейсера...толщина стекла влияет в гораздо меньшей степени... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
winteh Posted July 28, 2005 Share Posted July 28, 2005 А я могу предложит окна с стеклопакетом 4И-6-4-12-4 и по теплоте просто супер, и шума нет!!!!! таблицу могу выслать. созвонитесь 749-01-32 и вышлю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Генадий Posted July 29, 2005 Share Posted July 29, 2005 У меня ровно та же проблема и я понял что почти ни одна фирма не может предложить ничего за исключением стандартных стеклопакетов с шумопоглощением в 36-37 Дб. Лишь в одном месте мне предложили 4-х камерные стеклопакеты с шумопоглощением в 52 Дб. Но, ИМХО, это не совсем домашние стеклопакеты. Да и немного дороговато выходит - по 800 евро за окно, но тут уж, видимо, ничего не поделаешь. Однако, натолкнулся я еще на контору под именем FGT (Fassaden Glas Technik) и их стеклопакеты серии Akustex. Они обещают для ОДНО!!!-камерного стеклопакета шумопоглощение до 53 Дб (таблицу можно посмотреть тут). Да вот проблема - не могу найти никого в Питере кто с ними работал бы, а вот Москва может интересоваться. А я пока пойду в другую ветку спрашивать можно ли добиться таких же характеристик при использовании стекол других фирм и производстве на других предприятиях, или же это какая-то особая фишка именно этой конторы. А то в Питере, боюсь, не найти мне их. Так хоть закажу у кого другого с теми же конфигурациями. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boris Posted July 29, 2005 Share Posted July 29, 2005 У меня ровно та же проблема и я понял что почти ни одна фирма не может предложить ничего за исключением стандартных стеклопакетов с шумопоглощением в 36-37 Дб.Лишь в одном месте мне предложили 4-х камерные стеклопакеты с шумопоглощением в 52 Дб. Но, ИМХО, это не совсем домашние стеклопакеты. Да и немного дороговато выходит - по 800 евро за окно, но тут уж, видимо, ничего не поделаешь. Однако, натолкнулся я еще на контору под именем FGT (Fassaden Glas Technik) и их стеклопакеты серии Akustex. Они обещают для ОДНО!!!-камерного стеклопакета шумопоглощение до 53 Дб (таблицу можно посмотреть тут). Да вот проблема - не могу найти никого в Питере кто с ними работал бы, а вот Москва может интересоваться. А я пока пойду в другую ветку спрашивать можно ли добиться таких же характеристик при использовании стекол других фирм и производстве на других предприятиях, или же это какая-то особая фишка именно этой конторы. А то в Питере, боюсь, не найти мне их. Так хоть закажу у кого другого с теми же конфигурациями. <{POST_SNAPBACK}> Ничего особенного и удивительного. В этом однокамерном стеклопакете суммарная толщина стекол около 20мм, сделайте толщину больше, будет еще больше звукоизоляция. Приведены значения Rw в децибеллах, но для определения уровня снижения внешнего воздушного транспортного шума в России применяют другую характеристику- Rа транс в дБА. Реально потребителя интересует снижение транспортного шума в жилом меблированном помещении по сравнению с уровнем транспортного шума La экв в 2-х метрах от фасада здания. Формула простая для подавляющего количества случаев дельта La окна = (Rа транс + 5) дБА Использовать для окна Rw - это маленькое лукавство, поскольку Rw в цифровом значении всегда больше Rа транс. Не разбираясь особо в тонкостях, клиенты клюют на большие цифры. В литературе встречаются такие формулы для пересчета одних параметров в другие: Rа = 0,6 Rw + 6 Rа транс = 0,75 Rw + 3,7 Rw = Ra + 8 А вообще, если уж так напрягает шум, надо переходить на остекление стекло-стеклопакет с приличным (60.....150мм) расстоянием между стеклом и стеклопакетом (окна типа Евро-Тииви) Удачи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladimir Posted August 3, 2005 Share Posted August 3, 2005 Могу предложить стеклопакет "Тепловое Зеркало". Теперь и в Питере. Возможность снижения до 70. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boris Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 Могу предложить стеклопакет "Тепловое Зеркало". Теперь и в Питере. Возможность снижения до 70. <{POST_SNAPBACK}> Покажите, пожалуйста, здесь протоколы испытаний этих стеклопакетов. Кто, где, что и по какой методике измерял. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeDmitry Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 Могу предложить стеклопакет "Тепловое Зеркало". Теперь и в Питере. Возможность снижения до 70. <{POST_SNAPBACK}> 70 - это круто! Как в турецких проспектах между прочим, специальные пакеты для звукостудий, с астрономической ценой, обещают только 56Дб.......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Брат Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 (edited) хех... 70... тишина буит!!! ...наверно ...я бы тоже протокол глянул, уж циферка больно красивая! Edited August 4, 2005 by Брат Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladimir Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 Во дожились, на слово никто не верит. Для затравки дам протокол на снижение СВЧ излучения в 400 раз. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeDmitry Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 Во дожились, на слово никто не верит. Для затравки дам протокол на снижение СВЧ излучения в 400 раз. <{POST_SNAPBACK}> ... ну да, для дверки микроволновки в самый раз сойдет. Лучше все-же про шумоизоляцию поищите..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vera Posted August 5, 2005 Share Posted August 5, 2005 Вот что пишется по поводу звукоизоляции стеклопакетов с ТЗ: Наружный шум часто становится неудобством для жизни. Вот почему улучшенная звукоизоляция может явится серьезным критерием выбора типа остекления. Показатель звукоизоляции «Теплового Зеркала» превышает таковой для обычных двухстекольных стеклопакетов на 35% и более. Эта техническая характеристика «Теплового Зеркала» особенно важна при установке в зданиях, расположенных на основных магистралях городов и в районе работы устройств, создающих значительный шум. Считайте сами Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Брат Posted August 5, 2005 Share Posted August 5, 2005 Считайте сами <{POST_SNAPBACK}> ...посчитал, все равно 70 не выходит... Для затравки дам протокол на снижение СВЧ излучения в 400 раз. мдя... вот излучения меня мало волнует ежели честно... хотя может и зря... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladimir Posted August 5, 2005 Share Posted August 5, 2005 Vera привела пример ТЗ обычной конфигурации с одной мембраной. Если мало, то ставим две мембраны, соответственно показатели улучшаются. Испытания проводились в Сибирском государственном научно-исследовательском институте метрологии ФГУП СНИИМ г. Новосибирск для возможности применения ТЗ в остеклении вышек диспетчеров. Т.е. волновали вопросы не только шума но и излучения. Кстати на экранах жидкокристалических мониторов тоже ТЗ. Разве вы слышите какой нибудь шум от монитора Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeDmitry Posted August 5, 2005 Share Posted August 5, 2005 (edited) Разве вы слышите какой нибудь шум от монитора У меня старенький монитор, на реле и моторчиках. Такие на вокзалах раньше стояли... Треск стоит страшный! Надо ТЗ поставить Edited August 5, 2005 by DeDmitry Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladimir Posted August 5, 2005 Share Posted August 5, 2005 Дешевле будет поменять монитор Doc1.doc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boris Posted August 5, 2005 Share Posted August 5, 2005 Дешевле будет поменять монитор <{POST_SNAPBACK}> Так акустика-то где? 1800 Мгц-это не звук. Это антирадарные свойства. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladimir Posted August 5, 2005 Share Posted August 5, 2005 (edited) Совершенно верно, Вы очень проницательны. Прошу еще раз прочитать сообщение 12-ое с начала темы, от Vladimira. Edited August 5, 2005 by Vladimir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boris Posted August 5, 2005 Share Posted August 5, 2005 Совершенно верно, Вы очень проницательны. Прошу еще раз прочитать сообщение 12-ое с начала темы, от Vladimira. <{POST_SNAPBACK}> *****Возможность снижения до 70. А это что? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jura Posted September 20, 2005 Share Posted September 20, 2005 (edited) Стандартный стеклопакет схема 4–16–4 имеет изоляцию шума 31db, Улучшение звукоизоляции в столярных изделиях можно достичь двумя способами: 1. Применение стёкол разной толщины: схема 6–14–4, изоляция шума 35db, недостаток увеличение веса стеклопакета на 5 кг на м2. 2. Применение шумоподавляющего газа SF6: схема 4–16SF6–4, изоляция шума 35db, недостаток: потеря сопротивления теплопередаче, т.е. становится более холодным, можно использовать только внутри помещения. Применение двухкамерного стеклопакета не даёт желаемого результата: схема 4–10–4–10–4, изоляция шума 32db, недостаток увеличение веса стеклопакета на 10 кг на м2. Ещё большую звукоизоляцию даёт применение триплекса 3.3.1, сколько не помню и посмотреть сейчас негде. Улучшение теплоизоляции (коэффициента сопротивления теплопередаче) можно достигнуть применением стекла с низкоэмиссионным покрытием . Стеклопакет с этим стеклом (4–16–И4) теплее стандартного (4–16–4) в 1,6 – 1,7 раза, в то время как двухкамерный (4–1–4–10–4) в 1,2 – 1,3 раза, при этом в 1,5 раза тяжелее. Edited September 27, 2005 by Jura Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tehnolog Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 Стандартный стеклопакет схема 4–16–.................................ом в 1,5 раза тяжелее. <{POST_SNAPBACK}> Молодца!!!!!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KapaT Posted September 26, 2005 Share Posted September 26, 2005 Расположение дома не очень удачное: с одной строны дома дорога, с другой ходят трамваи. Шум машин слышно даже с другой стороны дома, про трамва с их звоном вообще умолчу. Сейчас предлагают поставить стеклопакет 4-10-4-10-4, но я все-таки склоняюсь к 4-8-4-12-4. Стоит ли заморачиваться? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Морозов Posted September 26, 2005 Share Posted September 26, 2005 Расположение дома не очень удачное: с одной строны дома дорога, с другой ходят трамваи. Шум машин слышно даже с другой стороны дома, про трамва с их звоном вообще умолчу.Сейчас предлагают поставить стеклопакет 4-10-4-10-4, но я все-таки склоняюсь к 4-8-4-12-4. Стоит ли заморачиваться? <{POST_SNAPBACK}> Почему же не стоит. Хотите иметь больше шумопоглощения то 4-8-4-12-4 хороший выбор. Можно и ещё эффективнее первое стекло 6 мм, особенно с большой площадью стекла. С уважением Сергей Морозов http://www.petrookna.ru/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.