glass_techno Опубликовано: 22 октября, 2014 Share Опубликовано: 22 октября, 2014 Уважаемые! Мощь ваша нужна!! Вводные: теплая фасадка 3100 мм на высоте от + 27.000, второй ветровой район; нижний ряд - заполнение высотой 2350 мм на 1950 мм; два крайних пакета - однобокая трапеция - в основании - 1850, одна сторона (в одном пакете левая, в другом - правая) имеет отклонение по вертикале "наружу" - длина верхней стороны 2300 мм. помещение для людей, но не жилое - рабочее. Сдается мне, что пакетики будут СПД 52 мм - (6 Зак - 16 - 6 Зак - 16 Ар - 4и.4.1) алюминиевая дистанционка. Чего я не учел? P.S. А если это монтируется в витраж с отрицательным уклоном (верх на улицу смещен), нужно дополнительно к пакетам какие-то требования предъявлять?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 22 октября, 2014 Автор Share Опубликовано: 22 октября, 2014 (изменено) два крайних пакета - однобокая трапеция - в основании - 1850, одна сторона (в одном пакете левая, в другом - правая) имеет отклонение по вертикале "наружу" - длина верхней стороны 2300 мм. P.S. А если это монтируется в витраж с отрицательным уклоном (верх на улицу смещен), нужно дополнительно к пакетам какие-то требования предъявлять?! Вот такой. Изменено 22 октября, 2014 пользователем glass_techno Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Glass72 Опубликовано: 22 октября, 2014 Share Опубликовано: 22 октября, 2014 Сдается мне, что 8зак-20Ar-И66.1 будет лучше (20 мм рамка так, к примеру), а почему именно СПД? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 22 октября, 2014 Автор Share Опубликовано: 22 октября, 2014 Сдается мне, что 8зак-20Ar-И66.1 будет лучше (20 мм рамка так, к примеру), 1. На чем основываетесь? 2. А 24 еще лучше? а почему именно СПД? Стереотип - СПД теплее! Но, согласен, СПО из толстых стекол более прочнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Glass72 Опубликовано: 22 октября, 2014 Share Опубликовано: 22 октября, 2014 1. На чем основываетесь? 2. А 24 еще лучше? Прогиб на 6 мм будет большой, по моим подсчетам, до 16 мм как раз )) Триплекс 44.1 по параметрам идентичен стеклу 5-6 мм, маловато для таких размеров. Да и стекло 5 мм с энергосберегающим покрытием большая редкость. Рамка 20 мм просто так, возможно от 14 мм до 24 мм. Если пакет нужен теплее, то рамка 14 мм с Аргоном, если все-равно, то смотрите по профилю... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 23 октября, 2014 Автор Share Опубликовано: 23 октября, 2014 Люди!!! UP! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tzertis Опубликовано: 23 октября, 2014 Share Опубликовано: 23 октября, 2014 Сдается мне, что пакетики будут СПД 52 мм - (6 Зак - 16 - 6 Зак - 16 Ар - 4и.4.1) алюминиевая дистанционка. P.S. А если это монтируется в витраж с отрицательным уклоном (верх на улицу смещен), нужно дополнительно к пакетам какие-то требования предъявлять?! Формула вполне жизнеспособна. Однако, в зимний период времени, при ветровом напоре (P=79 кг/м2) будет сильно выраженный прогиб стекол: наружное стекло: 25,61 мм внутрь помещения, расчетное сопротивл. на изгиб: 185,21 кг/см2 < 250 кг/см2 (СН 471-85 для закал. стекла); среднее стекло: 19,52 мм внутрь помещения, расчетное сопротивл. на изгиб: 140,97 кг/см2 < 250 кг/см2 (СН 471-85 для закал. стекла); триплекс: 13,45 мм внутрь помещения, расчетное сопротивл. на изгиб: 67,58 кг/см2 < 150 кг/см2 (СН 471-85 для отоженного стекла); Да и 2 закаленных стекла, - при определенном дневном освещении появляются видимые радужные пятна, - смотрится, как будто помыли стеклопакет мыльным раствором, да и не смыли его. Про отриц. угол наклона, - нет в России нормативов, можно посмотреть зарубежные нормы, У немцев, к примеру, если высота конструкции более 2м, тогда при угле наклона конструкции более 9 градусов, конструкция считается наклонной. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 23 октября, 2014 Автор Share Опубликовано: 23 октября, 2014 Формула вполне жизнеспособна. Однако, в зимний период времени, при ветровом напоре (P=79 кг/м2) будет сильно выраженный прогиб стекол: триплекс: 13,45 мм внутрь помещения, расчетн. сопротивл. на изгиб: 67,58 кг/см2 < 150 кг/см2 (СН 471-85 для отоженного стекла); Один известный производитель СПД говорит, что триплекс из сырых 4-к при больше 4 кв.м. не желателен!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tzertis Опубликовано: 23 октября, 2014 Share Опубликовано: 23 октября, 2014 Один известный производитель СПД говорит, что триплекс из сырых 4-к при больше 4 кв.м. не желателен!! У разных компаний разные подходы, - кто может делать из 4-к (оборудование, профессионализм позволяет) или не хочет (солидная компания, которой повышенный бой стекла не нужен). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 23 октября, 2014 Автор Share Опубликовано: 23 октября, 2014 У разных компаний разные подходы, - кто может делать из 4-к (оборудование, профессионализм позволяет) или не хочет (солидная компания, которой повышенный бой стекла не нужен). а 4М1 размером 2 х 2,3 м собрать в триплекс - возможен повышенный бой?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 27 октября, 2014 Автор Share Опубликовано: 27 октября, 2014 P.S. А если это монтируется в витраж с отрицательным уклоном (верх на улицу смещен), нужно дополнительно к пакетам какие-то требования предъявлять?! И все-таки он "отрицательный"! 10 градусов верх на улицу. У Алютеха нашел одну маленькую картинку, узел - две стойки - переход от отрицательного в вертикальный. Темный лес - как и на что ставить пакеты? Крепить обычными прижимками? Использовать более длинные винты и предварительно засверливать тело стойки и прижимки крутить туда? P.S. Может быть в порядке бреда, а можно развернуть фасадку наоборот - стойки (ребрами) на улицу, стеклить изнутри, прижимки и крышки тоже. (Створок и дверей нет, глухой витраж!) С водоотведением проблем быть не должно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tzertis Опубликовано: 27 октября, 2014 Share Опубликовано: 27 октября, 2014 И все-таки он "отрицательный"! 10 градусов верх на улицу. У Алютеха нашел одну маленькую картинку, узел - две стойки - переход от отрицательного в вертикальный. Темный лес - как и на что ставить пакеты? Крепить обычными прижимками? Использовать более длинные винты и предварительно засверливать тело стойки и прижимки крутить туда? P.S. Может быть в порядке бреда, а можно развернуть фасадку наоборот - стойки (ребрами) на улицу, стеклить изнутри, прижимки и крышки тоже. (Створок и дверей нет, глухой витраж!) С водоотведением проблем быть не должно! Я бы предпринял следующие шаги: 1. Узнал бы вес заполнения. 2. Произвел бы расчет величины ветрового напора действующий на самый большой стеклопакет. 3. Произвел бы расчет на вырыв самореза, с учетом ослабляющ. влияния от электрохим. коррозии (предположив что он закручивается насквозь уса, прямо в тело стойки) - узнал бы усилие на вырыв. Соответственно, в итоге, на каждую сторону применил бы удвоенное кол-во саморезов (2 шт. на каждую боковую грань стеклопакета). А все остальные саморезы применил бы типовые (с закручиванием в ус стойки). По P.S - надо смотреть насколько удобно заносить, монтировать, заменять в процессе эксплуатации стеклопакеты. Также предусмотреть конденсатоотвод (если он необходим), отсутствие появления протечек - вследствие применения данного решения с разворотом стоек. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 27 октября, 2014 Автор Share Опубликовано: 27 октября, 2014 ... По P.S - надо смотреть насколько удобно заносить, монтировать, заменять в процессе эксплуатации стеклопакеты. Также предусмотреть конденсатоотвод (если он необходим), отсутствие появления протечек - вследствие применения данного решения с разворотом стоек. Сенкс!! А "разворачивание" нужно докУментами подтверждать?! Или поставил, как я это себе вижу, и славненько?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tzertis Опубликовано: 27 октября, 2014 Share Опубликовано: 27 октября, 2014 Сенкс!! А "разворачивание" нужно докУментами подтверждать?! Или поставил, как я это себе вижу, и славненько?! Я не знаю всей вашей ситуации, есть несколько путей достижения цели: Путь 1: 1. Просчитать теплотехнику узла (с телом стойки "установленной на улице" и с обычным типом установки). 2. Если результаты расчета удовлетворяют проектным требованиям, тогда написать письмо в компанию производителя алюминиевой системы, с прикрепленным теплотехническим расчетом, - с просьбой разрешить данный тип установки. 3. Получив письмо с положительной резолюцией от системодателя алюм. системы, прикрепить его к проекту в виде отдельного Приложения к Договору (а далее внести его в Реестр исполнит. документации по объекту). 4. Спроектировать витраж. Путь 2: Нормативов (и рекомендаций системодателей тоже) нет по тому, как устанавливать стойку, - крышками на улицу или внутрь помещения. Соответственно на свой страх и риск (Тех. надзор заказчика не дремлет) спроектировать данный витраж и постараться подписать АКТ сдачи-приемки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 28 октября, 2014 Автор Share Опубликовано: 28 октября, 2014 Я не знаю всей вашей ситуации, есть несколько путей достижения цели: Путь 1: 1. Просчитать теплотехнику узла (с телом стойки "установленной на улице" и с обычным типом установки). ... А может, кто покажет расчеты - свои или где в инете, или сделает и опубликует для всех!! Изотермы для ограждающей конструкции из теплой фасадки с заполнением СПД 40 мм при двух вариантах монтажа - традиционном, каталожном, и "наизнанку" - когда стойки на улице, а пакеты и крышки внутри теплого помещения? Для упрощения предположим, что высота ограничена 3500 мм, крепление в проем, стойка "целая" без разрыва! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.