юра с. Опубликовано: 13 апреля, 2014 Share Опубликовано: 13 апреля, 2014 Как нарисовать вот такой угол? Профстрой 4. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dmitrii2010 Опубликовано: 13 апреля, 2014 Share Опубликовано: 13 апреля, 2014 Разделить профиль нижний и вертикальный, потом выставить угол. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
юра с. Опубликовано: 13 апреля, 2014 Автор Share Опубликовано: 13 апреля, 2014 Мне что бы конструкция без импостов и одной рамой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dmitrii2010 Опубликовано: 13 апреля, 2014 Share Опубликовано: 13 апреля, 2014 Ну и я про это же, выделяешь профиль, делишь его, смещаешь деление на нужную координату, потом второй профиль, потом угол смещай. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iax79 Опубликовано: 14 апреля, 2014 Share Опубликовано: 14 апреля, 2014 Интересный способ. Вопрос. В этом случае некорректно считает длину профилей до "нашего" угла. Приходится через "свойства стойки" добавлять длину для профилей образующих "наш угол", файл 1111 с откорректированными профилями. 2222 с профилями не корректированными. 1111111.doc 222222.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blondy Опубликовано: 14 апреля, 2014 Share Опубликовано: 14 апреля, 2014 Разделить профиль нижний и вертикальный, потом выставить угол. Стало интересно , как-то давно делала подобное в Профокнах, попробовала еще раз: 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iax79 Опубликовано: 14 апреля, 2014 Share Опубликовано: 14 апреля, 2014 Согласен, что соединение под 45 решает вопрос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 14 апреля, 2014 Share Опубликовано: 14 апреля, 2014 Стало интересно , как-то давно делала подобное в Профокнах, попробовала еще раз: А "раскрой" выдает правильные длины и направление углов запила? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blondy Опубликовано: 14 апреля, 2014 Share Опубликовано: 14 апреля, 2014 А "раскрой" выдает правильные длины и направление углов запила? Вроде правильные (размер 6852 - 50 мм) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 14 апреля, 2014 Share Опубликовано: 14 апреля, 2014 ....В этом случае некорректно считает длину профилей до "нашего" угла. .... Не "считает" не правильно, а не умею настроить, что бы считала правильно. Вот так верно будет. Кстати, а можно такую конструкции построить в жизни? И нужно ли? Что там будет с открытой камерой стойки? Как это все будет работать - стойка-то консольная ... На пакетике все повиснет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dmitrii2010 Опубликовано: 15 апреля, 2014 Share Опубликовано: 15 апреля, 2014 Здесь, скорее всего, не фасадная система, а просто рама. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 15 апреля, 2014 Share Опубликовано: 15 апреля, 2014 Кстати, а можно такую конструкции построить в жизни? И нужно ли? Что там будет с открытой камерой стойки? Как это все будет работать - стойка-то консольная ... На пакетике все повиснет? Если нужнО "цельное" стекло только для внешнего вида, то можно, наверное, стойку ставить цельную, до потолка, на стойке сфрезеровать ус в месте "разрыва", и поставить такой пакет! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Форточник Опубликовано: 15 апреля, 2014 Share Опубликовано: 15 апреля, 2014 А такой стеклопакет вообще сделают производители стеклопакетов? Нам наши поставщики отказали, внутренний угол очень не надёжен, лучи сколов пойдут! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iax79 Опубликовано: 15 апреля, 2014 Share Опубликовано: 15 апреля, 2014 Не "считает" не правильно, а не умею настроить, что бы считала правильно. Вот так верно будет. Кстати, а можно такую конструкции построить в жизни? И нужно ли? Что там будет с открытой камерой стойки? Как это все будет работать - стойка-то консольная ... На пакетике все повиснет? При построении исходил из того, что строим не в фасадной системе, а в обычной оконной. И тогда соединение под 45 внутреннего угла решает вопрос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 15 апреля, 2014 Share Опубликовано: 15 апреля, 2014 А такой стеклопакет вообще сделают производители стеклопакетов? Нам наши поставщики отказали, внутренний угол очень не надёжен, лучи сколов пойдут! Считали аналогичное в холодной оконной. Под сэндвич. До "сделать" жаль не дошло... Интересно ведь!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 15 апреля, 2014 Share Опубликовано: 15 апреля, 2014 Здесь, скорее всего, не фасадная система, а просто рама. А какая разница? Камера все равно будет открыта.. А такой стеклопакет вообще сделают производители стеклопакетов? Нам наши поставщики отказали, внутренний угол очень не надёжен, лучи сколов пойдут! Не скажу, что ставил прям много таких пакетов, но были. Во внутреннем углу сверлится отверстие, от него режут. Конечно пакет ... "не ах!", но ... бывает нужно этакое чудо. Конечно более подвержен риску разрушения. При построении исходил из того, что строим не в фасадной системе, а в обычной оконной. И тогда соединение под 45 внутреннего угла решает вопрос. А какая разница из чего исходим? Вы-то писали о том, что программа не может рассчитать.... А это не она не может... Я про это ответил - надо просто уметь настраивать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
юра с. Опубликовано: 17 апреля, 2014 Автор Share Опубликовано: 17 апреля, 2014 Спасибо всем. Разобрались. Нарисовали, сделали и смонтировали. Проблема почему-то вышла с размером заполнения - стекло - размеры этого "аппендикса" были немного неадекватны. Делали в алюминии р400. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iax79 Опубликовано: 18 апреля, 2014 Share Опубликовано: 18 апреля, 2014 Спасибо всем. Разобрались. Нарисовали, сделали и смонтировали. Проблема почему-то вышла с размером заполнения - стекло - размеры этого "аппендикса" были немного неадекватны. Делали в алюминии р400. В чем неадекватность? По каталогу верно габариты заполнения посчитались, а фактически на месте стекло не встало? Или как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
юра с. Опубликовано: 18 апреля, 2014 Автор Share Опубликовано: 18 апреля, 2014 По высоте заполнение в аппендиксе было выше. Но все равно резали стекло по факту. Сравнили с программой, разница в 5 мм (вроде). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iax79 Опубликовано: 18 апреля, 2014 Share Опубликовано: 18 апреля, 2014 По высоте заполнение в аппендиксе было выше. Но все равно резали стекло по факту. Сравнили с программой, разница в 5 мм (вроде). По каталогу изделие правильно посчитано было в ПС4? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.