Forus Опубликовано: 23 мая, 2013 Опубликовано: 23 мая, 2013 Уважаемые коллеги! Появилась задумка протестировать оконные и не только программы на качество раскроя линейных материалов. Функционал рассматриваться не будет. В моем тестировании листовых материалов было использовано два реальных производственных задания, и в этом тесте предлагаю их и использовать. Чтобы поставить программы в равные условия, предлагаю кроить только раму. Теоретически рама ПВХ, соответственно размер каждой заготовки увеличится на 6мм. Собственно сами тесты: Тест 1 - Производственное задание №1 (раскрой в одну палку) Тест 2 - Производственное задание №1 (раскрой в две палки) Тест 3 - Производственное задание №2 (раскрой в одну палку) Тест 4 - Производственное задание №2 (раскрой в две палки) Тест 5 - Производственное задание №1+2 (раскрой в одну палку) Тест 6 - Производственное задание №1+2 (раскрой в две палки) Входящие параметры: Торцевание заготовки 10 мм, толщина реза 10 мм, хлыст 6000 мм (6500 очень легко кроится и это будет не показательно), ликвид 1300 мм (и неликвид также устанавливаем 1300 мм) Какие параметры устанавливаются на реальных предприятиях совершенно не важно - основная цель поставить программы в равные условия. Ликвид в 1300 мм вводится для усложнения задачи для ПО. В итогах тестирования лучшими будет считаться ПО использовавшее меньшее количество хлыстов, поскольку все мы понимаем, что если взять для каждой заготовки по одному хлысту, то раскрой получится идеальным, но при этом будет огромное количество ликвида. Пример проверки установки параметров как в остальных уже протестированных программах. Предположим, на первой заготовке программа разложит 3 заготовки почти в ноль, следовательно, раскрой будет выглядеть так: 10 мм (торц.) + 5 мм (рез) + заготовка 1 + 10 мм (рез) + заготовка 2 + 10 мм (рез) + заготовка 3 + 5 мм (рез). Итого получим обязательный отход =40 мм. И это очень важно, поскольку в разных программах настройки называются и принимают значение по-разному, главное обязательный отход =40 мм для 3 заготовок, =50 мм для 4 заготовок и т.д.. Если программа не позволяет установить торцевание, рекомендуется уменьшить размер хлыста до 5990 мм. На данный момент проведено тестирование следующих программ: РасКон - демо версия (требуется перетестирование) WinCalc Optimize AltaWin Win-Win ПрофСтрой 2.55 В ближайших планах : Klaes Optima 7 пока под вопросом Ramasoft WinHaus пока под вопросом Негде протестировать, но хотелось бы: СО ПРОФСТРОЙ и любое другое ПО, у которого есть оптимизация. ПРОШУ ПОМОЧЬ, У КОГО ЕСТЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОТЕСТИРОВАТЬ ОКОННОЕ ПО Задание в этом сообщении. Заранее спасибо всем откликнувшимся!!!
А.Х. Опубликовано: 23 мая, 2013 Опубликовано: 23 мая, 2013 (изменено) Самописка, Тест 3 = 24 хлыста, 1 дел. обрезок 3752мм Тест 4 = 12 хлыстов, 1 дел. обрезок 1936 мм Это хорошо или плохо? Изменено 23 мая, 2013 пользователем А.Х.
Forus Опубликовано: 23 мая, 2013 Автор Опубликовано: 23 мая, 2013 (изменено) Тест номер 1 содержит заготовки в количестве 178,288м, соответственно должно быть не менее 31 хлыста Тест номер 2 содержит заготовки в количестве 138,67м, соответственно должно быть не менее 24 хлыста Тест номер 3 соответственно 178,288+138,67= 316,958м и это не меньше 54 хлыстов. Изменено 23 мая, 2013 пользователем Forus
Forus Опубликовано: 23 мая, 2013 Автор Опубликовано: 23 мая, 2013 Самописка, Тест 1 = 24 хлыста, 1 дел. обрезок 3752мм Тест 2 = 12 хлыстов, 1 дел. обрезок 1936 мм Это хорошо или плохо? Если это вторая группа тестов, то это весьма хороший результат раскроя.
А.Х. Опубликовано: 23 мая, 2013 Опубликовано: 23 мая, 2013 Да, это 3 и 4, страницей экселя ошибся (поправил в сообщении). А будут результаты именитых брендов?
Forus Опубликовано: 23 мая, 2013 Автор Опубликовано: 23 мая, 2013 А будут результаты именитых брендов? Поможете протестировать, то будут. Я просто сведу результаты в удобочитаемый вид. А так, на данный момент планы по тестированию в первом сообщении.
А.Х. Опубликовано: 23 мая, 2013 Опубликовано: 23 мая, 2013 В первом сообщении сказано, что 5 программ уже протестировано. Соответственно, от Альтавина и Профстроя - результаты особо интересны. Тест 1 = 31 хлыст, 1 дел. обрезок 5334мм Тест 2 = 16 хлыстов, 1 дел. обрезок 5364мм
Forus Опубликовано: 23 мая, 2013 Автор Опубликовано: 23 мая, 2013 Тест 1 = 31 хлыст, 1 дел. обрезок 5334мм Тест 2 = 16 хлыстов, 1 дел. обрезок 5364мм Нужны карты раскроя. Без них нельзя проверить соответствие заданным условиям, нельзя проверить правильность входящих в тест размеров, да и другие захотят посмотреть как именно раскроила программа тестовые задания.
А.Х. Опубликовано: 23 мая, 2013 Опубликовано: 23 мая, 2013 А почему Тест 2 содержит "138,67м"? В скаченном экселе Тест 2 содержит ровно половину от Тест 1, т.е. 89144мм. Нужны карты раскроя. Без них нельзя проверить соответствие заданным условиям, нельзя проверить правильность входящих в тест размеров, да и другие захотят посмотреть как именно раскроила программа тестовые задания. Ну, именитые бренды вперед
Forus Опубликовано: 23 мая, 2013 Автор Опубликовано: 23 мая, 2013 (изменено) Вероятно я вас немного запутал. Для меня есть 3 теста (1,2,1+2), и их вариации в один хлыст и в 2 хлыста. Тест номер 1 содержит заготовки в количестве 178,288м, соответственно должно быть не менее 31 хлыста Тест номер 2 содержит заготовки теста №1, в количестве 178,288м, кроится в 2 хлыста и кол. хлыстов 16х2=32 Тест номер 3 содержит заготовки в количестве 138,67м, соответственно должно быть не менее 24 хлыста Тест номер 4 содержит заготовки теста №3, в количестве 138,67м, кроится в 2 хлыста и кол. хлыстов 12х2=24 Тест номер 5 соответственно 178,288+138,67= 316,958м и это не меньше 54 хлыстов. Тест номер 6 содержит заготовки теста №5, в количестве 316,958м, кроится в 2 хлыста и кол. хлыстов 27х2=54 Как-то так. Прим. Одна программа в тесте не понимала "2 хлыста", пришлось для неё делить количество заготовок на 2 (отсюда и в два раза меньшее количество) Изменено 23 мая, 2013 пользователем Forus
Alexander2 Опубликовано: 24 мая, 2013 Опубликовано: 24 мая, 2013 Проверил оптимизацию 1 вариант одинарный рез... вышло 31 хлыст остаток 3328 (начальная длина 5990, так как торцевание не задается) Используем отдельно разработанную оптимизацию, которая данные берет из 1С. Как прикрепить результат не знаю архив весит 200 кб, но при попытке загрузить ругается на недопустимый размер.
Forus Опубликовано: 24 мая, 2013 Автор Опубликовано: 24 мая, 2013 Проверил оптимизацию 1 вариант одинарный рез... вышло 31 хлыст остаток 3328 (начальная длина 5990, так как торцевание не задается). Используем отдельно разработанную оптимизацию, которая данные берет из 1С. Как прикрепить результат не знаю архив весит 200 кб, но при попытке загрузить ругается на недопустимый размер. Если я правильно понял, то выкладывать можно до 1000кб, соответственно могу предположить, что не соответствует формат файла, можно попробовать положить его в архив.
Alexander2 Опубликовано: 24 мая, 2013 Опубликовано: 24 мая, 2013 Если я правильно понял, то выкладывать можно до 1000кб, соответственно могу предположить, что не соответствует формат файла, можно попробовать положить его в архив. Это и был архив rar, а в нем файл pdf.
Forus Опубликовано: 24 мая, 2013 Автор Опубликовано: 24 мая, 2013 Попробуйте выложить на депозите http://dfiles.ru/
Forus Опубликовано: 8 января, 2014 Автор Опубликовано: 8 января, 2014 (изменено) Тест программы AltaWin AltaWin_test1.pdf AltaWin_test2.pdf AltaWin_test3.pdf AltaWin_test4.pdf AltaWin_test5.pdf AltaWin_test6.pdf Изменено 8 января, 2014 пользователем Forus
Forus Опубликовано: 8 января, 2014 Автор Опубликовано: 8 января, 2014 (изменено) Тест программы РасКон Ссылка на результаты теста №1 Ссылка на результаты теста №2 Ссылка на результаты теста №3 Ссылка на результаты теста №4 Ссылка на результаты теста №5 Ссылка на результаты теста №6 Изменено 9 января, 2014 пользователем Forus
Forus Опубликовано: 8 января, 2014 Автор Опубликовано: 8 января, 2014 Тест программы ПрофОкна ProfOkna.rar
Forus Опубликовано: 8 января, 2014 Автор Опубликовано: 8 января, 2014 Тест программы Optimize Прим. программа Optimize оказалась в несколько более комфортных условиях участия в тесте - не был задан отступ в 10 мм. Но поскольку это не помогло показать выдающиеся результаты, они были добавлены к результатам остальных участников. Ссылка на результаты всех шести тестов
Forus Опубликовано: 8 января, 2014 Автор Опубликовано: 8 января, 2014 Тест программы Win-Win Win-Win.rar
Alexander2 Опубликовано: 9 января, 2014 Опубликовано: 9 января, 2014 А что за прога Optimize? Есть на нее ссылка?
Forus Опубликовано: 9 января, 2014 Автор Опубликовано: 9 января, 2014 А что за прога Optimize? Есть на нее ссылка? Есть: http://fs-bud.at.ua/index/programma_quot_optimizacija_raskroja_profilja_optimize_versii_1_01_quot/0-45
smsinfo Опубликовано: 10 января, 2014 Опубликовано: 10 января, 2014 В исходном задании на крой ошибка. Сами найдете, в чем ошиблись? Пока что по итогам двух первых тестов у меня вышло по 30 хлыстов.
Forus Опубликовано: 10 января, 2014 Автор Опубликовано: 10 января, 2014 (изменено) В исходном задании на крой ошибка. Сами найдете, в чем ошиблись? Лучше подскажите. В принципе старался делать всё внимательно, но человеческий фактор никуда не денешь. Пока что по итогам двух первых тестов у меня вышло по 30 хлыстов. Покажите результаты? Или вам на слово поверить? Изменено 10 января, 2014 пользователем Forus
smsinfo Опубликовано: 10 января, 2014 Опубликовано: 10 января, 2014 Секунду, выгрузку сделаю и покажу.
smsinfo Опубликовано: 10 января, 2014 Опубликовано: 10 января, 2014 Вот два первых теста. Исходная длина заготовок 5990 кант 0 рез 10 мм. В первом тесте одинарный крой, во втором тесте двойной крой. Ваша ошибка в том, что Вы неверно даете вводное задание. У Вас в задании присутствуют два вида реза 5 и 10 мм, такого не бывает. Не бывает такого, чтобы пила сначала после канта отрезала 5 мм, а потом пилила между заготовками по 10 мм. И в случае если пила будет пилить все резы по 10 мм, то результат теста будет немного другой. Поэтому, чтобы быть более честным я взял исходную длину заготовок 5990 согласно условиям теста, но при этом я убрал кант. Тест 1.pdf Тест 2.pdf
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас