Jump to content
forum-okna.ru
Sign in to follow this  
Forus

Сравнительный тест ПО раскроя линейных материалов

Recommended Posts

Уважаемые коллеги!

Появилась задумка протестировать оконные и не только программы на качество раскроя линейных материалов. Функционал рассматриваться не будет. В моем тестировании листовых материалов было использовано два реальных производственных задания, и в этом тесте предлагаю их и использовать. Чтобы поставить программы в равные условия, предлагаю кроить только раму. Теоретически рама ПВХ, соответственно размер каждой заготовки увеличится на 6мм.

 

Собственно сами тесты:

Тест 1 - Производственное задание №1 (раскрой в одну палку)

Тест 2 - Производственное задание №1 (раскрой в две палки)

Тест 3 - Производственное задание №2 (раскрой в одну палку)

Тест 4 - Производственное задание №2 (раскрой в две палки)

Тест 5 - Производственное задание №1+2 (раскрой в одну палку)

Тест 6 - Производственное задание №1+2 (раскрой в две палки)

 

Входящие параметры:

Торцевание заготовки 10 мм, толщина реза 10 мм, хлыст 6000 мм (6500 очень легко кроится и это будет не показательно), ликвид 1300 мм (и неликвид также устанавливаем 1300 мм)

Какие параметры устанавливаются на реальных предприятиях совершенно не важно - основная цель поставить программы в равные условия.

Ликвид в 1300 мм вводится для усложнения задачи для ПО.

В итогах тестирования лучшими будет считаться ПО использовавшее меньшее количество хлыстов, поскольку все мы понимаем, что если взять для каждой заготовки по одному хлысту, то раскрой получится идеальным, но при этом будет огромное количество ликвида.

 

Пример проверки установки параметров как в остальных уже протестированных программах. Предположим, на первой заготовке программа разложит 3 заготовки почти в ноль, следовательно, раскрой будет выглядеть так:

10 мм (торц.) + 5 мм (рез) + заготовка 1 + 10 мм (рез) + заготовка 2 + 10 мм (рез) + заготовка 3 + 5 мм (рез). Итого получим обязательный отход =40 мм. И это очень важно, поскольку в разных программах настройки называются и принимают значение по-разному, главное обязательный отход =40 мм для 3 заготовок, =50 мм для 4 заготовок и т.д..

Если программа не позволяет установить торцевание, рекомендуется уменьшить размер хлыста до 5990 мм.

 

На данный момент проведено тестирование следующих программ:

РасКон - демо версия (требуется перетестирование)

WinCalc

Optimize

AltaWin

Win-Win

ПрофСтрой 2.55

 

 

В ближайших планах :

Klaes

Optima 7 пока под вопросом

Ramasoft

WinHaus пока под вопросом

 

Негде протестировать, но хотелось бы:

СО

ПРОФСТРОЙ

и любое другое ПО, у которого есть оптимизация.

 

ПРОШУ ПОМОЧЬ, У КОГО ЕСТЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОТЕСТИРОВАТЬ ОКОННОЕ ПО

 

Задание в этом сообщении.

Заранее спасибо всем откликнувшимся!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | База оконных знаний


Самописка,

Тест 3 = 24 хлыста, 1 дел. обрезок 3752мм

Тест 4 = 12 хлыстов, 1 дел. обрезок 1936 мм

Это хорошо или плохо? :)

Edited by А.Х.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест номер 1 содержит заготовки в количестве 178,288м, соответственно должно быть не менее 31 хлыста :)

Тест номер 2 содержит заготовки в количестве 138,67м, соответственно должно быть не менее 24 хлыста

Тест номер 3 соответственно 178,288+138,67= 316,958м и это не меньше 54 хлыстов.

 

post-19042-0-45124800-1369303802_thumb.jpg

Edited by Forus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самописка,

Тест 1 = 24 хлыста, 1 дел. обрезок 3752мм

Тест 2 = 12 хлыстов, 1 дел. обрезок 1936 мм

Это хорошо или плохо? :)

 

 

Если это вторая группа тестов, то это весьма хороший результат раскроя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, это 3 и 4, страницей экселя ошибся :) (поправил в сообщении).

А будут результаты именитых брендов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А будут результаты именитых брендов?

 

Поможете протестировать, то будут. ;)

Я просто сведу результаты в удобочитаемый вид.

 

А так, на данный момент планы по тестированию в первом сообщении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В первом сообщении сказано, что 5 программ уже протестировано.

Соответственно, от Альтавина и Профстроя - результаты особо интересны.

 

Тест 1 = 31 хлыст, 1 дел. обрезок 5334мм

Тест 2 = 16 хлыстов, 1 дел. обрезок 5364мм

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест 1 = 31 хлыст, 1 дел. обрезок 5334мм

Тест 2 = 16 хлыстов, 1 дел. обрезок 5364мм

 

Нужны карты раскроя.

Без них нельзя проверить соответствие заданным условиям, нельзя проверить правильность входящих в тест размеров, да и другие захотят посмотреть как именно раскроила программа тестовые задания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему Тест 2 содержит "138,67м"?

В скаченном экселе Тест 2 содержит ровно половину от Тест 1, т.е. 89144мм.

 

Нужны карты раскроя.

Без них нельзя проверить соответствие заданным условиям, нельзя проверить правильность входящих в тест размеров, да и другие захотят посмотреть как именно раскроила программа тестовые задания.

Ну, именитые бренды вперед :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вероятно я вас немного запутал.

Для меня есть 3 теста (1,2,1+2), и их вариации в один хлыст и в 2 хлыста.

 

Тест номер 1 содержит заготовки в количестве 178,288м, соответственно должно быть не менее 31 хлыста

Тест номер 2 содержит заготовки теста №1, в количестве 178,288м, кроится в 2 хлыста и кол. хлыстов 16х2=32

 

Тест номер 3 содержит заготовки в количестве 138,67м, соответственно должно быть не менее 24 хлыста

Тест номер 4 содержит заготовки теста №3, в количестве 138,67м, кроится в 2 хлыста и кол. хлыстов 12х2=24

 

Тест номер 5 соответственно 178,288+138,67= 316,958м и это не меньше 54 хлыстов.

Тест номер 6 содержит заготовки теста №5, в количестве 316,958м, кроится в 2 хлыста и кол. хлыстов 27х2=54

 

Как-то так.

 

Прим. Одна программа в тесте не понимала "2 хлыста", пришлось для неё делить количество заготовок на 2 (отсюда и в два раза меньшее количество)

Edited by Forus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проверил оптимизацию 1 вариант одинарный рез... вышло 31 хлыст остаток 3328 (начальная длина 5990, так как торцевание не задается)

Используем отдельно разработанную оптимизацию, которая данные берет из 1С.

 

Как прикрепить результат не знаю архив весит 200 кб, но при попытке загрузить ругается на недопустимый размер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проверил оптимизацию 1 вариант одинарный рез... вышло 31 хлыст остаток 3328 (начальная длина 5990, так как торцевание не задается).

Используем отдельно разработанную оптимизацию, которая данные берет из 1С.

 

Как прикрепить результат не знаю архив весит 200 кб, но при попытке загрузить ругается на недопустимый размер.

 

Если я правильно понял, то выкладывать можно до 1000кб, соответственно могу предположить, что не соответствует формат файла, можно попробовать положить его в архив.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Если я правильно понял, то выкладывать можно до 1000кб, соответственно могу предположить, что не соответствует формат файла, можно попробовать положить его в архив.

 

Это и был архив rar, а в нем файл pdf.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест программы Optimize

 

n8h7.jpg

 

Прим. программа Optimize оказалась в несколько более комфортных условиях участия в тесте - не был задан отступ в 10 мм. Но поскольку это не помогло показать выдающиеся результаты, они были добавлены к результатам остальных участников.

 

Ссылка на результаты всех шести тестов

Share this post


Link to post
Share on other sites

В исходном задании на крой ошибка.

Сами найдете, в чем ошиблись?

Пока что по итогам двух первых тестов у меня вышло по 30 хлыстов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В исходном задании на крой ошибка.

Сами найдете, в чем ошиблись?

 

 

Лучше подскажите. В принципе старался делать всё внимательно, но человеческий фактор никуда не денешь.

 

Пока что по итогам двух первых тестов у меня вышло по 30 хлыстов.

 

Покажите результаты? Или вам на слово поверить?

Edited by Forus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Секунду, выгрузку сделаю и покажу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот два первых теста.

Исходная длина заготовок 5990 кант 0 рез 10 мм.

В первом тесте одинарный крой, во втором тесте двойной крой.

 

Ваша ошибка в том, что Вы неверно даете вводное задание.

У Вас в задании присутствуют два вида реза 5 и 10 мм, такого не бывает.

Не бывает такого, чтобы пила сначала после канта отрезала 5 мм, а потом пилила между заготовками по 10 мм.

И в случае если пила будет пилить все резы по 10 мм, то результат теста будет немного другой.

Поэтому, чтобы быть более честным я взял исходную длину заготовок 5990 согласно условиям теста, но при этом я убрал кант.

Тест 1.pdf

Тест 2.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.