неполная арка

[kontrast]

Есть проём. Проём этот без четвертей, чистый. По всем раскладам - это была полная правильная арка 1010мм на 2020мм. Строители выложили так, что основание арки вместо положенных 1010мм получилось 970мм. Соответственно правое "косое" ребро арки (которое должно быть соответственно равно радиусу 1010мм) получилось 1030мм.

Нужно сделать под этот проём окно. Подставочный профиль нужен внизу и под "косым" ребром для крепежа отлива.

Можно, конечно, и не учитывать подставочный профиль и при этом отлив закрепить внизу под конструкцией, но... лучше с подставочником.

У кого есть конкретные предложения высказывайтесь. Заранее спасибо.

 

[DeDmitry]

А в чем сложность то?

для верности, сделайте картонный шаблон с проема.

[Замерщик]

А в чем сложность то?

для верности, сделайте картонный шаблон с проема.

А после чистовой отделки все это безобразие " корявое" будет в глаза бросаться. Уж лучше Делать по меньшему радиусу.

[kontrast]

Уж лучше Делать по меньшему радиусу.

А как потом закрывать излишки пены? И вообще, что эта разница так будет бросаться в глаза?

Хотелось бы увидеть в обсуждении сами размеры изделия.

[ХаэС]

Хотелось бы увидеть в обсуждении сами размеры изделия.

 

Замерчику обязательно надо освоить какую нибудь чертежную программу (хоть на уровне примитивов). Очень большое подспорье!

[ХаэС]

Да чуть не упустил. Если перепад по горизонту значительный, ширина рамы также сильно уменьшится, автоматическое вычитание пенового зазора по 20 - 25мм. может не хватить.Если нужна помощь по расчету габаритов рамы,помогу. Но нужна полная и точная инфа по замерам.

Изменено 20 декабря, 2008 пользователем ХаэС

[kontrast]

Если нужна помощь по расчету габаритов рамы,помогу.

Благодарю Вас. Теперь по этим размерам сделаю всё же шаблон и примерю к проёму. Так будет ещё надёжнее.

Честно говоря, у меня основание получилось 950мм, а наклонное основание 990мм. Высота 950мм. (Но я не учитывал подставочник под наклонным основанием).

Всё таки правило "семь раз отмерь..." ещё никто не отменял.

[ХаэС]

Теперь по этим размерам сделаю всё же шаблон и примерю к проёму. Так будет ещё надёжнее.

, а Всё таки правило "семь раз отмерь..." ещё никто не отменял.

 

Работать с шаблоном на замерах очень трудоемко и не эффективно . Если использовать принцип строгой вертикальности и горизонтальности т.е. использовать гидро или лазерный уровень, строительный отвес или лазерный ,это будет точный и гарантированный замер. Если Вы снимете размеры с учетом этих нюансов,то рама встанет в проеме без каких либо заметных перекосов, т.е. с равномерным пеновым зазором по периметру,с учетом подставочного профиля, наконец с подоконником строго по горизонтальной плоскости. Да и монтажники с уважительными отзывами.

[kontrast]

Замерчику обязательно надо освоить какую нибудь чертежную программу (хоть на уровне примитивов). Очень большое подспорье!

Какую прогу посоветуете? Вообще в замерах использую личный опыт монтажника. Конечно уровень (правда не гидро-) и отвес в наличии на замерах всегда есть. Если есть сомнения хоть какие-нибудь начинаю "копать" пока не будет ясной картины проёма. Тоже самое по большим конструкциям и перегородкам.

Наверное ни в каждой фирме замерщик выполняет ещё и роль технолога - конструктора. Так что приходится ещё вечерами сидеть и чесать "репку".

Так что, если знаете какую прогу можно использовать, подскажите. Или ссылочку дайте.

[ХаэС]

Какую прогу посоветуете?

 

Я использую Autocad 2006, а так в принципе подойдет любой версии и названия. В любом случае программа будет использоваться только на уровне примитивов ( как замершику, выше и не надо, но и это очень сильно помогает). А по поводу строит. уровня - он нужен в первую очередь монтаж-нику, а замерщику - гидроуровень, как более функциональный.(загляните в тему Замеры, пособие для замерщика)

[Замерщик]

...а замерщику - гидроуровень....

А как Вы им пользуетесь " в одно лицо"

[ХаэС]

А как Вы им пользуетесь " в одно лицо"

 

Заполняю 2,5метровый шланг водой из бутылочки( как бензин сливают из бака),но чтобы воздушных пузырьков не было. И на вытянутые руки ,карандашиком риска за риской вдоль проема.

Но сразу же оговорюсь на расстояние скажем 23м. необходим длинный шланг и помощник т. к. погрешность в разметке достигает 20-30мм.

[Крис Барнс мл.]

Есть проём. Проём этот без четвертей, чистый. По всем раскладам - это была полная правильная арка 1010мм на 2020мм. Строители выложили так, что основание арки вместо положенных 1010мм получилось 970мм. Соответственно правое "косое" ребро арки (которое должно быть соответственно равно радиусу 1010мм) получилось 1030мм.

Нужно сделать под этот проём окно. Подставочный профиль нужен внизу и под "косым" ребром для крепежа отлива.

Можно, конечно, и не учитывать подставочный профиль и при этом отлив закрепить внизу под конструкцией, но... лучше с подставочником.

У кого есть конкретные предложения высказывайтесь. Заранее спасибо.

 

 

Гнуть по меньшему радиусу , пену закрывать гнутым нащельником.Обычная практика .

[ХаэС]

Гнуть по меньшему радиусу , пену закрывать гнутым нащельником.Обычная практика .

 

А постепенно расширяющийся пеновой зазор до 60мм. куда девать? Этим Вы гарантированно провацируете заказчика на скандал,упрощёнка не пройдет, себе дороже. Должен быть грамотный замер,правильно оформленный эскиз, тем более ,что замер не сложный.Если рама нормально не встанет в проёме,куда её прикажете девать?Конструкция нестандартная!?

[S.P.]

Два радиуса - делать по шаблону.

[Blondy]

Я использую Autocad 2006

Я тоже его использую . По той методике , что выложил ХаэС (Респект!) , окно получится идеально под проем. А на вскидку , по начальным размерам радиус получается 1001мм

[kontrast]

А на вскидку , по начальным размерам радиус получается 1001мм

Позвольте. Это на какую же, извините, вскидку? Я же сказал, что изначальный проём был 1010мм на 2020мм. И, между прочим, три других окна (которые полные без отсечённых сегментов) имеют правильный контур арки. Значит и у этой арки, как я понимаю, радиус должен быть 1010мм.

[Blondy]

Значит и у этой арки, как я понимаю, радиус должен быть 1010мм.

Я просто построила по Вашим размерам на картинке , уж извините, что получилось, то получилось

[kontrast]

Я просто построила по Вашим размерам на картинке , уж извините, что получилось, то получилось

Всё равно не совсем понятно. Видимо с завтрашнего дня займусь изучением Autocad

[ХаэС]

Всё равно не совсем понятно. Видимо с завтрашнего дня займусь изучением Autocad

 

Нет необходимости концентрировать свое внимание на второстепенных мелочах( какой там радиус?) на данный момент это не дает никакой полезной инфы по изготовлению рамы, автокад это лишь точное и удобное дополнение к замерам. Главное правильно замерить и грамотно перенести инфу на комп, тогда с учетом всех перепадов и предполагаемых зазоров выявится окончательный размер оконной конструкции. Кстати вопрос ,окна будут глухие или открываемые, створки арочные или прямоугольные? Было бы интересно посмотреть на эскиз замера с учетом всех отклонений от горизонта и вертикали на это и другие арочные окна ( если есть возможность).

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем ХаэС