A_L_E_X

Согласен, не тот файл открыл. Извините...

У Вас рама Сиб.дизайн 550000 = 5 камер

Давно, лет 10 назад смотрел производство где-то в Реутове М.о. (был в качестве консультанта, т.к. сам в те поры активно занимался ст.пластиком). Профиль - пултрузия из Канады. Сборка - на мех креплениях, по типу алюминия. Но, в отличие от алюминия - не вырубка, а фрезеровка. Минусы для потребителя - высокая теплопроводность, желтоватый оттенок (полиэфирку можно прокрасить в массе двуокисью титана, что очень недешево). Минусы для переработчика - высокая абразивность материала (стекло + TiO2) = Износ фрез + пром пылесосы под абразивную пыль. Минусы вообще - реактопласт = невозможность вторичной переработки. Плюсы - фантастическая прочность (композит, однако).

С одной стороны, автор, вроде-бы, прав. С другой стороны - некоторая тенденция к зомбированию - бросай производство, продавай станки и в дилеры (видимо - к нему). Почему-то кажется, что автор - из монстров.

Любая шлифовка и полировка - суть абразивная обработка (в случае с ПВХ - вожможно еще и срастворителем), т.е. удаление некоторого количества материала. Поэтому получить потже результат, что в автосервисе - не получится. В блике все равно будет заметно. Проще пользоваться ремсоставами с наполнителем (сия прелесть есть у ТБМ).

Можно вопрос? Если после рерки AL с применением СОЖ сделать 3...5 резов ПВХ в мусор, то ,возможно, пильный диск очистится?

Очевидно, речь идет не о малых радиусах, а о малых прогибах. 10 см/пог.м = R 1300 мм. Такую арку можно гнуть с пром.феном.

10 лет (или более?) занимаюсь вопросом изгибания ПВХ (оснастка, оборудование, техпроцесс). 4 года изготавливаю окна. На основании имеющегося опыта я бы взялся в полевых условиях (на объекте) скорее изготовить прямоугольное окно, чем согнуть арку.

_____.____._____.doc

Я делал оснастку и гнул ПВХ раждвижку (Slidors). Согнуть распашку-ПВХ - не вижу проблемы. Собрать...

А раньше были такие динозавры...

Спасибо, подтвердили правильность моих размышлений. Завтра иду сдаваться налоргам!

Базовая доходность на вмененке по услугам 7500=. Коэффициент-дефлятор К1 =1,096, понижающий коэффициент - к-т доходности не помню, но где-то около 0,5. Итого в квартал на одного работника налог до 4ооо рублей. Причем еще есть вычет уплаченных пенсионных взносов. Неужели у кого -нибудь при УСН получается меньше? Конечно, при системе "доходы минус расходы" можно раздувать расходы, но ведь это до очередной проверки. К тому же перечень расходов является "закрытым", поэтому не все расходы можно принимать к учету. Или я где-то крепко ошибаюсь?

А почему никто не хочет работать на "вмененке"? Мне кажется, для ИП это оптимально - не нужен кассовый аппарат, можно работать по бланкам строгой отчетности. А со следующего года для "вмененщиков" кассы вообще собираются отменить, в Думе в первом чтении уже приняли законопроект. Пытаюсь найти недостатки у вмененки по сравнению с упрощенкой и не вижу. Был спорный момент - насчет возникновения окон, но если изготовитель идет как субподрядчик, то проблема вроде бы как и решена... Правда, работать получается только с физ.лицами(ремонт-замена окон), но корпоративка - отдельный вопрос и не мой.

Спасибо и за помощь и за человеческое отношение к кошкам!

Наверное, это действительно наивно. Но совет получил и могу поделиться - для ЕНВД нужен Договор бытового подряда. Бесплатно, т.е.всем СОВЕРШЕННО ДАРОМ!

Да уже просил налоговиков оказать консультационные услуги... Отзыва не получил. Почему и пошел к Добрым Людям!

Офис будет заниматься работой с физлицами(замер,доставка, монтаж).Деятельность - замена старых окон на новые. При этом сами монтажные работы (вынуть-вставить окно) налоговики считают облагаемыми ЕНВД(бытовая услуга), новое окно - как торговлю (УСН или ОСН) и доставка изделия к заказчику - как транспортные услуги. Вот я и хочу узнать, как обстоят дела у остальных? Если назвать договор с клиентом договором купли-продажи - то попадаешь мимо ЕНВД. Договор подряда на замену окон - налоговики пытаются доказать, что там нет места новому окну. Про доставку уже и не говорю... На мой вопрос в налоговой, какая система налогообложения будет у офиса - ответ: приносите договор, будем разбираться. Вот и хотелось бы посмотреть на те договора, где уже есть "вмененка". Если не жалко, каньте в "личку". А то остается только написать в договоре, что мы производим монтаж, а где клиент взял окно, как его к себе притащил - не наше дело...

При откратии офиса продаж, зарегистрированного на ИП, столкнулся с тем, что налоговики не дают однозначного ответа - какая схема налогообложения будет у офиса. Может быть вмененка (ЕНВД), упрощенка(УСН) либо общая система н\о или и ЕНВД и УСН\ОСН вместе. Говорят, что все зависит от того, как составлен договор с заказчиком. Хотелось бы узнать, как обстоят дела у остальных? Кто как платит государству? Не сочтите за конкурентные происки, просто хочется иметь какие-нибудь аргументы при следующей беседе с налоговиками. Замучили...

Я же написал - пробовал сам. Только это не вековский наличник, а, судя по этикетке, польский плинтус.

В качестве обналички = плинтус или галтель(если надо поуже ) из вспененого ПВХ (на любом стройрынке есть белые и цветные). Гнется на арочном оборудовании на тот же радиус, что и рама. Пробовал сам.

"химические анкера произвели на него неизгладимое впечетление. " А что это такое?

А зачем Вам Автокад? Если интересует планиметрия = AutoSketch, это очищенный от лишнего Автокад (осваивается за день) Если трехмерка = SolidWorks, с этим подольше, я потратил месяца два. В скетче рисую окна (арки и пр.), там же пакеты. В солиде просматриваю кинематику створок с разной фурнитурой, в том числе всякие задевания на малых створках.

Не могу не прокоментировать (а так же ГОСТы, СНИПы и т.п.) Лет много тому назад, когда у меня было совсем другое производство (полиэфирка, стирол и прочие "прелести") нужна была полнопоточная принудительная вентиляция этак кубов на 2000 в час и при этом +22 в цеху. Представили? Проект за хорошие деньги делала специализированная контора (подразделение ЦАГИ), исполнение - СМУ по вентиляции. Получили сквозняки, +15 и мощный шлейф ароматики. Два раза пересчитывали и переделывали. Потом все разобрали, вспомнили школьный курс термогазодинамики и методом научного тыка собрали и запустили новый вариант. Горжусь до сих пор. А дырявить раму/створку или резину - все равно нехорошо. А ежели клиенту лениво ручку на окне поворачивать - пусть платит за нормальную систему кондиционирования - дорого.