Rexther

Регулярно. Честно говоря, считаю, что брать варяга на настройку программы, как минимум, опрометчиво. Наибольший успех дает обучение действующего специалиста компании. Варяга же надо будет как-то встроить в коллектив (что не всегда удается), ознакомить с имеющимися в компании порядками, протоколами, ассортиментом, оборудованием, навыками сотрудников ... Это большая и не всегда простая задача. Действующего специалиста надо всего лишь научить пользоваться программой. Если он не идиот, то это не самая сложная и вполне решаемая задача. (Ну, во всяком случае, таков мой личный опыт)

Я правильно понимаю, что имеющиеся мастера либо не пожелали, либо были не в состоянии освоить "серьёзную прогу" и нужно было нанимать дополнительного сотрудника?

Слишком эмоционально для того, что бы вызвать ответный конструктивный ответ. Я изложил личное мнение. А этим постом только получил подтверждение своим догадкам. Вас успехов. Буду рад есть у вас все получится.

В ПС долго настраивать или что-то не получается?

Знаешь, на мой взгляд, это спорно ... Бывает надо ехать на обучение какой-то компании в Москве. Обычно мы не берем за проезд по Москве дополнительной платы. Я живу и работаю на Востоке. А учить надо, например в Крылатском ... Да ладно в Крылатском - есть такое шоссе Фрезер ... ТАк вот туда мне приходилось ездить на электричках ... Вот и доступность ... Сам готов заплатить лишь бы не таскаться. Опять же - деревня где у меня дом, прямо на дороге. Автобусная остановка - 300 м. от дома. Автобусы ходят реглярно - раз в пол-часа примерно. Но от ближайшего города или рынка строй материалов надумаешься как ехать. Поэтому я понимаю платность замеров. Вполне нормально понимаю. И плачу. (правда это в моей параллельной вселенной ... )

По хорошему должен использовать ту же программу на которой считают конструкции для запуска в производство. Во-первых что бы избежать разночтений в настройках и, как следствие, не соответствия номенклатуры и количеств. Это же элементарный отчет. В том же ПС даже отчет писать не надо - Группы печати и все. Опять же, "по хорошему", им надо бы иметь настройки под самые распространенные специализированные программы, а, отсюда, быть пользователями этих программ. Просто потому, что надо иметь возможность легко интегрировать свои настройки в ПО конкретного предприятия. Вот каким-нибудь ремонтникам .. ."диким" (имеется ввиду - не от компании-переработчика, а чистым ремонтникам) это может быть полезно - им нет смысла тратиться на специализированное ПО. Но тут опять вопрос - под ВСЕ фурнитуры написать шаблоны в Excel это само по себе подвиг, а ремонтнику проще дойти до поставщика фурнитуры и, выдать габариты створки. На мой взгляд, эра Excel прошла. И довольно давно.

Обратился ко мне добрый друг и задал вопрос - есть ли какая-то документация на стеллажи для хранения алюминиевого профиля? А я, за давностью лет, как-то и не помню ... Вроде видел где-то указание на то, что должны быть определенные расстояния между кронштейнами на которых лежит профиль. Так же помню, что под тонкие профиля (типа штапиков соединителей и т.п.) мы делали сплошные полки из доски поверх этих кронштейнов. Подскажите в куда рыть (ГОСТ-ы и т.д.)? А может кто и чертежами стеллажей поделится? Или фото ...

Пожалуй соглашусь с последним пунктом - ремонтники. Остальные, на мой взгляд, должны использовать полноценное ПО.

Да. Это совершенно другой объем воды-то ... нежели от конденсата. А, ежели, таких вот отводов будет несколько на стойку - куды ей этот водопад девать, а? Правильно - к нижевозлежащим суседям. Пущай поливают цветы в горшках ... Опять же вопрос - стойка разная по сечению. В ней есть камеры которые для отвода влаги не предусмотрены. Если туда запустить воду - нижние соседи не порадуются. Конденсат от кондея надо отводить в канализацию специальную. Хотя бы в водосток ...

Даже если они протянут дольше это ничего не решит толком. Пока батареи выход так себе ... А другого накопителя просто нет.

Для кого предназначена эта разработка? Какова ее ЦА, на ваш взгляд?

400 рублей .... Вы на FH почитайте что пишут про договор ВДГО. Понятно, что исполнения договора может быть разным, но то, что он нужен однозначно. А платить за него жаба давит. А ведь это, чаще всего, люди построившие свой дом. Купившие землю ... т.е. не самые бедствующие ...

Как это следует понимать?

В глубокие швы я бы ставил брус. С пропиткой. И все было бы норм. Про фальш-притворы - не понимаю о чем это

и так у ВСЕХ системодателей ал? Да нет ... Не в жадности дело-то. Нет смысла. Ты вот куда именно эти доборы хочешь ставить? Вот в моем понимании "добор" это либо для заполнения МШ, либо для расширения сечения (например для обшивки стен вагонкой или чем-то подобным) . Правда это уже "расширители", но да ладно - пусть тоже "доборы". Но ты посмотри каталоги люминиевые - там практически НЕТ таких узлов. А в фасадах и прочих больших Изделиях там главное - светопрозрачность. А не массив металла. А усиление/укрепление, "по алюминиевому", это нормальная, обычная, фасадная стойка. Кстати, 100-ку можно сделать из дверного цоколя. Есть же они в вашей системе?

Тогда о чем вы спорите?

Вы никак не услышите... Никто не призывает включать каждому клиенту в цену стоимость альбома типовых узлов. Этот альбом разрабатывается один раз. Потом просто дополняется при необходимости. Отчертить его сможет любой студент технического ВУЗа, лучше строительного. А можете и сами - не колоссальная задача. Сколько там этих узлов-то будет? 10? 15? Впрочем это ваше дело. Ещё раз повторю - не хотите не надо. Просто учитывайте судебные риски.

Я не знаю обстоятельств. Вывод сделать трудно. Но, в любом случае, я бы говорил не о глупости, скорее, а о неких шаблонах мышления. Ты не задумывался почему доборов нет в алюминии? Причём я вот не могу припомнить именно доборов. Ни в одной системе, включая гейропейские. Не, возможно я мало видел. Возможно давно не глядел в каталоги. Но я не помню именно доборов. Пр наличии угловых соединителей на любой вкус и взгляд. В т.ч. и тёплых. (кстати, а что мешает их использовать как доборы, если так приспичило?) Честно говоря вот эта потребность доборов она такая... чисто пластиковая тема. И чем, собственно, рама не добор? Названием?

Послушайте. Я лет 10 как не видал бесплатного замера чего бы то ни было. Разговор простой - наш замер 500-1000-2000 руб. И если не устраивает замеряй сам. Мы посчитаем. Я отсюда, т.е из своего кошелька, могу сказать, что если не можете мерить платно и теряете именно на этом заказы - не умеете продавать.

Ну и используйте везде типовые схемы и оплачивайте, возможные, судебные издержки. Зато будет прям в логике продаж - быстро, все зарабатывают, в том числе и на вас ... Нормально же. А чего медлить? Поражает отсутствие даже попытки осмыслить чуть более одного типового решения. Как-нибудь, на дОсуге, возьмите каталог любой фасадной системы или каталог какого-нибудь утеплителя - там АЛЬБОМЫ типовых решений. Многостраничные альбомы. И ничего .. как-то справляются. А чем окна отличаются от утеплителя - это такое же строительное изделие. Ну глупо пихать дорогущий профиль просто в шов. Что б зазор заполнить. Да и по теплу это не лучший вариант.

Разнотон - понятно. Он просто будет и все. Другой вопрос, что в городе через пол-года все покроется пылью и уже будет не важно какой там тон ... Ламинированный алюминий я видал ... И не только пленкой - шпонированный бывает. Другой вопрос, что там другие клея, да и не распространена эта технология ... Опять же - возможен разнотон, если ламинировать ПВХ и алюминий будут разные конторы. У них этот прием давнишний (не знаю как у других ПВХ-шников). Но в жизни применения я не видал ... Хотя мы, помнится, армирование считали и даже пытались стенку соблюдать ... (Охо-хонюшки ... давно -то как было это ... ) Согласен ... Винегрет какой-то. На счет "колхоза" ... не уверен. (Мне сам термин не нравится. Но это вкусовщина. Понимаем ... ) Но да ... какое-то рукоблудие ...

Как-то можете прокомментировать новшество от РЕХАУ? Насколько, на ваш личный взгляд, может быть оправдано применение в ПВХ конструкции импоста из теплого алюминия?

Ну раз уже пошла такая пьянка - поясните пожалуйста почему в каталоге ПВХ указан параметр Ix, а в алюминии, ему соответствует, Jx. Если возможно .. для роста над собой, так сказать ...

Я не прочнист - верно понимаю, что нет?

Мне кажется или тут явное противоречие? С Проведалем уже доэкономились - фольга и название системы как ругательство. А ведь я помню времена когда стенка была 2,0 мм. Так же и тут, на мой взгляд. Все эти ригель-ригельные системы для внутренних перегородок годны. Для чего-то более серьезного вряд ли. Я бы не стал ставить. А то, что это "экономично" ... Ну вот я видел как на объекте для чемпионата мира систему стойка-ригель (или ригель-ригель - не подходил близко, боялся, что это заразно) "резали" болгаркой. Буквально "по месту". Это экономично? Это брак, на мой взгляд. И "системы" типа ригель-ригель только множат его. Мне вот интересно они у себя там, в гейропии ригель-ригельные системы употребляют для наружного остекления?