Windower

Может быть, уже меняли. Колотый пакет выбросили вместе с прилипшими рихтовочными пластинами. Целый вставили как попало - лишь бы побыстрее...

Это ещё почему?

Никто не распёр пакет сверху. Сначала посмотрите на свою петлю без крышки. Может быть, на ней есть регулировочное гнездо. Следующий вопрос - название фурнитуры.

То есть, все судебные дела по конденсату надумали оконные эксперты-мошенники? Какая богатая фантазия!

Далеко не все. При 1-створчатом окне? При глухом остеклении соседней створки? А как быть с радиусом изгиба? Снаружи-то зазор меньше... У меня уже был подобный случай. Я был руководителем диплома у студентки. Когда она докладывала свой диплом, государственная экзаменационная комиссия, состоявшая из кандидатов и докторов, пыталась понять, можно ли давать диплом за решение задачи, признанной неразрешимой на всех уровнях. Хорошо, что в ГЭК входил человек, знавший, что это не мошенничество. Вот было бы интересно, если бы ГЭК заявил, что она "не прошла теста", хотя задача уже прошла производственные испытания... И чего бы стоил этот "экзаменатор"? Вторая ваша ошибка. Если я неправ, намного выгоднее тему оставить, и всем показывать, как эксперт ошибается. А проблема герметичных окон, предназначенных для отапливаемых помещений с принудительной вентиляцией, будет становиться всё острее и острее по мере заполнения оконных проёмов квартир с вытяжной естественной или принудительной вентиляцией и по мере увеличения дебилов, верящих в тёплый балкон без отопления.

Однако, недавно пришлось восстанавливать пост с объяснением про обитаемую зону. Признано флудом.

КЛТР строительного стекла - 9 х 10 в -6 степени на градус. При перепаде 50 градусов стекло шириной 1 метр изменяется в размере на 0,45 мм. На изгиб, как-то, не тянет. А вот пристекольный уплотнитель позволяет прогнуться створке из ПВХ относительно более жёсткого стеклопакета на 1-2 мм. И, если уплотнитель на створке подмёрз, может образоваться щель около 4 кв. см (около 4 куб. м в час) при ширине створки 800 мм. По СНиПу допустимая инфильтрация (при принудительной вентиляции) до 5 кг/час, т.е. 3,8 куб. м в час. Норма вентиляции - 30 куб. м в час. Лучше не сидеть у окна в "необитаемой зоне", где одной конвекции достаточно, чтобы получить насморк. И не пара дней, а вся зима. Явный признак незакрепленного нижнего бруска рамы. Вот только, как над подоконником всунуть штангенциркуль, да ещё точно замерить зазор между пластиком и резиновым уплотнителем - это вопрос. Но, если смять штангенциркулем 5,5 мм уплотнителя, как раз и получится 5-7 мм. Проблема с водоотведением из рамы. Стандартные признаки отсутствия нормальной вентиляции и перекрытой подоконником батареи. Если подходить к вопросу создания нормативного микроклимата с точки зрения продажи герметичных окон, действительно, всё, что касается вентиляции и прочих СНиПов, лучше спустить в унитаз. Только количество судебных дел по конвекционному дутью и конденсату заметно увеличится. Соответственно, количество убытков продавцов окон по ст. 10 п. 1 ЗоЗПП. Палка, как известно, о 2-х концах. Давай, я тебя порадую. Вчера звонил мужик. У него в фасадном остеклении неотапливаемого балкона стоят стеклопакеты, и одна открывающаяся створка посвистывала (замятие среднего уплотнителя). Когда я ему объяснил, что свист убирается постоянно приоткрытой створкой, а герметичная лоджия - это ошибка проекта, он обозвал меня дебилом и бросил трубку. Присоединяйся. Пост контрольный для проверки на удаление.

Однажды пришлось на съёмной квартире. Лет 18 назад. Сначала применил "Ленту для заклейки окон" (сейчас стоит 130 рублей 10 метров, следов не оставляет), потом отодвинул от окна стол и ленту отклеил. Вообще-то, я не физик, а математик-прикладник (оптимальное управление производством).

Дверь - не наша. На смену нужны казённые деньги, которые просто так не выдают. Место не проходное - тыльная дверь. На фасадном входе - алюминиевая. Еле починили разбитые доводчиком петли. Не надо постоянно выдавать свои фантазии за реальность.

Телефон - в подшитом договоре. Предполагаю, что "другим" там уже делать было нечего. Почему Вам это понятно - неизвестно. После каникул уточню у главного инженера.

Мне понятно. Такой специальности в МГСУ (и других ВУЗах) не было 11 лет назад. Нет и сейчас. Напоминает анекдот: "Требуется секретарша. Возраст не более 18-и, стаж работы - не менее 5-и". Даже профессиональные строительные эксперты не всегда могут разобраться в проблемах проектирования СПК. Так что, возможно работодателю придётся подумать об обучении... Кстати, на форуме есть потенциальные преподаватели.

Так это относится не только к пластиковым входным дверям. Это - тенденция большей части российского рынка товаров и услуг, про который иностранцы со смехом говорят: "Россияне почему-то (!) выбирают товар не по качеству, а по цене". Опять не соглашусь. Однажды пришлось ремонтировать 2-створчатые пластиковые входные двери в государственном медучреждении. Турецкие петли не выдержали динамической нагрузки. Из 6-и петель 3 пришлось заменить, и ещё 2 таких же добавить. Если бы у них что-то не заработало, нас бы быстро нашли с претензией по гарантии. Однако, за 3 года так никто и не побеспокоил.

Она не закончится никогда: они дешевле.

Как я понимаю, эти двери не подвержены температурным деформациям, как изделия из ПВХ.

но нельзя найти бюджетного и качественного монтажа. Кстати, "в общем" в отличие от "вообще" пишется раздельно.

В стране. Уточняю: я имел в виду массовый "развод" на замену уплотнителей.

Единственное место в пластиковом окне, где нельзя добиться полной герметичности регулировкой прижимов при температурной деформации рамы - нижняя нерегулируемая петля. Или поменять петлю на створке на регулируемую (купить - снять створку - поменять петлю - навесить створку - выставить высоту - усилить прижим), или поставить в этом месте ремонтный уплотнитель (kbe артикул 228) без гарантии полного перекрытия щели. Желаемый результат - полное отсутствие притока вентиляционного воздуха (30 куб. м в час на человека). На расстоянии полметра от батареи (ГОСТ 30494-2011 п. 2.5) не будет чувствоваться ни инфильтрация из этой щели, ни конвекция холодного воздуха. Дальше решается вопрос организации вентиляции всей квартиры при герметичных окнах. Не в этой теме.

Обсуждение моей фирмы, по правилам форума, только через личку.

А вот это - "вопрос собственника", как говорят чиновники. Захочет - закажет, если денег не жалко. У меня по договору гарантия 2 года. На промаркированные в незаметном месте створки. И пускай заказчик несёт ответственность за свои действия и риски, как при страховании. Замена фрагментов резинки только в определённых случаях (нерегулируемая нижняя петля) и после объяснения про нормативный воздухообмен и "необитаемую зону". У нас не все мошенники и "разводилы".

Так я именно об этом. Если бы перепакечивал профессионал, ответственность лежала бы на нём. Поэтому я советовал не рисковать. Вы со мной не согласны? А то, что всё получилось, - слава богу, повезло. Можно порадоваться вместе с автором темы.

Никакого смысла нет. Точки запирания в тех же местах согласно ГОСТ 30777. И если нужно убрать крохотный приток снизу, образующийся за счёт температурной деформации, достаточно поставить средний запор и ответку. После этого придётся приоткрыть створку и отодвинуться на полметра от окна.

Соответственно, затраты на отопление. Они при рекламировании больших площадей остекления не учитываются?

Какого рынка? Российского или немецкого?

Как раз, наоборот, радостно. Повезло человеку. А если бы не повезло - 10 тысяч рублей убытка. Например, наверху могли оказаться рихтовочные пластины (кто-то сдуру по незнанию их туда загнал). Я такое наблюдал неоднократно. Как профессионал, я не имел права советовать неподготовленному человеку такую рискованную процедуру. И, если бы у него лопнул пакет, вот тогда было бы действительно обидно. Странно, что Вы это не поняли. Три раза у меня лопалось стекло даже при работе пластмассовой лопаткой. За 15 лет работы мне пришлось перепакетить около 1000 стеклопакетов (850 только на одном доме, где был массовый брак сборки окон). И научился работать со стеклом я не сразу: поначалу убытки были ощутимые. Что касается ютуба, там такое огромное количество чуши (по нынешнему - фейков), что я никому не рекомендую относиться к этой информации серьёзно. Там и пресловутая замена уплотнителей, там и перевод фурнитуры в зимний и летний режим, там и заполнение фальцевой части стеклопакета пеной для борьбы с конденсатом, и ещё много полнейшей ерунды. Буду надеяться, что модераторы этот пост не уберут.

Согласен. Обычное везение (отвёрткой через рихтовочную пластину со штапиком наверху).