Vlar

1. Разъясните пожалуйста, что означает наклейка LOW-E на энергосберегающем стеклопакете, и чем этот стеклопакет отличается от энергосберегающего с наклейкой TOP-N? 2. От многих людей слышал что аргон со временем испаряется/выветривается из стеклопакета. Мне непонятна физика данного процесса. То, что молекулы аргона за счет своих маленьких размеров могут проникать сквозь герметик - это понятно. Но ведь просто так, сам по себе аргон из стеклопакета выйти не может, он должен заместиться каким-то другим газом из атмосферы (Азот, Кислород) который имеет более крупные молекулы и сквозь герметик, как я понимаю, не проходит. Да и с чего аргону выходить из стеклопакета, если он там находится НЕ под давлением, а значит, никакой вытесняющей силы на него не действует. Вот такие непонятки...

Окно KBE (70мм) пришло с завода с какой-то неправильной нижней ответной планкой поворотно-откидного механизма (на 1-м фото), на планке обозначение KL-174. В результате, при повороте ручки в нижнее положение, створка в районе этой планки не прижимается, а наоборот отжимается от рамы, образуя щель 1-2 мм (в зависимости от регулировки). На других окнах стоят другие планки (как на 2-м фото) и створки прижимаются нормально. Обозначение на этих планках KL-023R. Прошу помощи в идентификации этих двух планок; к какому типу фурнитуры они относятся, и очень желательно по какому артикулу их можно найти в TBM-е. Спасибо!

Не согласен. Если дуть перестало, значит, воздух под подоконником перестал перемешиваться с уличным воздухом, соответственно поступление холода посредством переноса холодных воздушных масс прекратилось. Подоконник и рама не должны переохлаждаться в таком случае.

В этой петлевой группе есть 2-е регулировки: вверх-вниз и влево-вправо. На вашем окне, видимо, потребовалась регулировка створки (пришлось чуть подвинуть створку влево), отчего и появилось это смещение верхней части петли, относительно нижней. У вашей знакомой эту регулировку делать либо не потребовалось, либо монтажники вообще не уделили внимания регулировкам (полагаю, именно поэтому, viktor24 усомнился в правильности установки). Так что, смещение верхней части петли относительно нижней, это нормально.

Возможно мы о разных "жидких пластиках" говорим. Буквально на днях столкнулся с проблемой заделки шва между откосом (сэндвич панель) и подоконником VITRAGE c покрытием VPL. Сначала шов, как обычно, заделал жидким пластиком космофен+, вот таким Спустя неделю после монтажа появилась щель между откосом и подоконником т.к. жидкий пластик отслоился от подоконника. Воспользовавшись вашим советом, купил жидкий пластик в картуше. Называется космофен 345, выглядит вот так в инструкции написано, что он остается пластичным в отличие от космофен+. Попробовал. Оказалось, что он вообще отказывается липнуть к такому подоконнику и после высыхания без каких-либо усилий отслаивается от подоконника (как яичница от сковороды с тефлоновым покрытием). В общем, пока сделал так. В местах примыкания рамы и откосов к подоконнику процарапал плоской отверткой защитное покрытие подоконника до внутреннего пвх и заделал шов космофеном+.

Такого, конечно, не видел. Но есть у нас монтажник, который за 2,5 года работы "посадил" свои лёгкие. Теперь от запахов растворителей и космофенов его заводит кашлем и выворачивает наизнанку. У меня самого неприятные ощущения за грудиной временами бывают. Ну и пример 1231 очень показателен. Да, действительно, для тонкой работы иногда перчатки приходится сдергивать. "Чистик" от монтажной пены не помогает, её вообще ничего не берёт. Пока знаю только один работающий способ - отскребать пену пемзой, вместе с кожей. Сейчас вот купил защитный крем для рук, тот который защищает от загрязнений, буду пробовать. Может я неясно написал, но именно монтажником я сейчас и работаю. И т.к. проблема защиты своего здоровья для меня более чем очевидна, решил вот спросить о способах и средствах. 1231 вроде довольно подробно расписал, где вредная химия, и насколько трудно от неё защититься. Я так решил, потому что сам работаю на монтажах и вижу проблему изнутри. Также вижу, что некоторые работодатели даже не в курсе данной проблемы. Ведь для них зачастую монтажник - это плотник, а плотник это не вредно. Плотник не вредно, а маляр вредно. Поэтому, маляру противогаз, а плотнику нет. Но монтажник это не плотник. И т.к. у монтажника нет противогаза, а у маляра есть, то ещё очень большой вопрос у кого работа вреднее. По-моему так. Я б с удовольствием, но это пока не моя компетенция. Пока хотелось бы заглянуть вглубь проблемы. Про маляра см. выше. Спасибо 1231 и klychik1 за описание масок. Буду смотреть что у нас предлагают.

Да уж… почитал и сильно задумался. Выходит, надежного и недорогого способа защиты своего здоровья нет. Те способы что подходят, дороги и невыгодны работодателю. Работодателю гораздо проще и выгоднее найти работника, который ради денег готов жертвовать своим здоровьем. Конечно, монтажники сами в этом отчасти виноваты, пренебрегая элементарными вещами. У нас тоже все работают без респираторов, вдыхая пыль, плесень и прочую дрянь, которую можно найти под старыми гнилыми окнами. И таких работников, как я вижу, большинство. Соседняя тема про страховку, кстати, тоже показывает отношение монтажников к своему здоровью. А раз так, то даже смысла нет требовать от работодателя каких-либо нормальных средств защиты. Насчет "перепугаете всех таким видом..." развеселило. А представьте иную картину - приходит опытный монтажник с большим стажем работы, весь такой красивый - тело равномерно покрыто язвами, харкающий кровью...

Т.к. монтаж окон занятие достаточно вредное, хотелось бы обсудить, какими средствами защиты пользуетесь вы / ваши монтажники. Сам пока использую следующий комплект защиты: перчатки х/б, перчатки прорезиненные (стеклопакеты носить), очки, респиратор (от пыли), перчатки медицинские (для обработки швов жидким пластиком). Есть необходимость в защите дыхания от паров растворителей, очистителей, жидкого пластика, но пока не знаю что выбрать. Также хотелось бы узнать, как содержать руки в чистоте, т.к. несмотря на использование различных перчаток, грязь въедается в кожу основательно, на несколько дней. А если в пену вляпаться да ещё и пыли добавить, так можно и неделю с грязью на руках проходить.

Больше похоже на черту от карандаша, проведенную монтажником для определения положения створки. Возможно, нижний левый угол створки просто недожимается и требует регулировки. Также возможно что мастер не знает про наличие регулировки в этом углу (знаю по себе и по монтажникам из нашей фирмы )

Величину прогиба измерял с помощью метрового уровня. Прикладывал его к наружной стороне импоста и измерял (на глаз) образующийся между уровнем и импостом зазор. Ну а если приложить уровень к внутренней стороне, то качанием уровня на выгнутом импосте тоже вполне реально определить величину прогиба... так я измерил прогиб при закрытой створке. Импост прикручен через раму, поэтому, как я понимаю, поменять его без демонтажа не удастся. А силовым воздействием (например, струбцинами) выгнуть профиль вместе с армирующим усилителем возможно? Устанавливал это окно я сам, а прогиб обнаружил тогда, когда старое окно уже было разобрано. Клиент о проблеме прогиба ничего не знает, да и проблема эта никоим образом себя не выдает. Вообще, на мой взгляд, окно установлено нормально и работает должным образом. Но хотелось бы подстраховаться. Сейчас, думаю, нужно как-то письменно проинформировать изготовителя о имеющейся проблеме, чтобы в случае чего можно было писать претензию с требованием о замене изделия.

Приветствую всех! Имеем трехстворчатое пластиковое окно с центральной открывающейся створкой, открытие в правую сторону, высота рамы 1300 мм. Профиль deceuninck favorit, фурнитура maco. При монтаже окна обнаружился прогиб правого вертикального импоста (к которому прикручены петли) на 2-3 мм внутрь помещения. Надеялся, что после установки правого стеклопакета прогиб уменьшится (за счет упругости стеклопакета), но ситуация с прогибом не изменилась. При закрытии и запирании створки прогиб уменьшается до 1 мм. Пока вроде всё нормально, из-под петель не дует. Но вот есть переживания, что в процессе эксплуатации из-за этого прогиба может возникнуть усиленный износ верхней и нижней петли и в результате неплотное прижатие и продувание в районе петель. Подскажите, является ли браком такой прогиб, к какому пункту ГОСТа обратиться? (пока нашел только пункт 5.2.8 "Отклонения от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов не должны превышать 1 мм на 1 м длины на любом участке") И самое главное, возможно ли устранение этого прогиба на месте?