Lega Sega

А вкратце можно про ньюансик? А то на внешний вид вроде тоже, кондиционера в офисе нету - голова плохо кашеварит

Всё дошло до меня про цилиндрическую поверхность. Углы примыкания словить можно, они плавно меняются от низа к верху. Выглядит эта хреновина вот так: Только зеленые лучи приходящие к стропиле надо рисовать из центра элипса, здесь мне проверять центр это был или нет - мне лень. Но принцип именно такой. Ну и dwg-шечка: Mesuring_2.dwg Что бы оценить углы цилиндрической поверхности - вполне подойдет. Для эпилептической поверхности надо, что бы эти лучи выходили по нормали от стропильной ноги, если сильно надо - наверное можно какой нить алгоритм в маткаде замутить, но в этом я уже не спец.

Делать макушку от сферы действительно проще, чем эпилептическую поверхность и с технологической и с практической точки зрения. Углы поворота там при молированных пакетах будут минимальные, но для компенсации всяких там нестыковок я бы лучше поворотную резину заложил как в Reynaers CW50. Впрочем на какой системе это делается - не указано. Моделировать наверное проще в Solidworks'е - там параметрическое описание, еще и спецификацию материалов можно сразу получить. Про пиво - я пошутил, мне эту штуковину нарисовать несложно было и не жалко для хороших людей.

Чето до меня не сразу доперло, что у вас телом замоделированно, а не проволочной моделью. Впрочем не беда, пришлось немного взорвать и стропила поделить Я возвращаю Ваш портретт: Ну и dwg-шник, чтоб крутить было удобней: Mesuring.dwg Пользуйтесь на здоровье. Чуток не правильно объяснил, от крайних стропил надо линии от центра пакета перпендикулярно центральной стропиле чертить - тогда эти 2 линии образуют плоскость перпендикулярную стеклопакетам. P.S. Жалко что пивасик из Москвы до Челябинска отправлять дорогое удовольствие

канечна нету ея. "Суслика видишь? Нет. А он есть!" Соединяете ломаными линиями дуги по стропилам, потом чертите линии по центрам пакетов, 3-мя точками задаете плоскость по этим линиям, меряете угол. Гворю же непонятно если - выложите dwg.

Вы уже нарисовали это хозяйство в автокаде, ну дык и померяйте угол там, главное плоскость выбрать правильную. Для человека который малюет в Каде хотя бы на таком уровне - это не должно составить проблему. Можете dwg-шку выложить, я вам ентот угол в 5 минут оформлю

Вообще на будущее, вы сначала расчеты на нагрузку делайте, а потом окна изготавливайте - оно так дешевле получается и менее геморройно. Есть еще в природе вот такое чудо (по крайней мере у KBE) - пилястровый профиль. Впрочем у Вас высота большая и штатный усилитель наверняка не прокатит. З.Ы. Я бы такую хреновину из ПВХ никогда бы собирать не стал. Здесь на форуме много тем по данному вопросу, воспользуйтесь поиском. Вообще такие штуки надо уже из алюминия городить, там и водоотвод и вентиляция фальца, жесткость нормальная и вопрос температурных расширений решен (пластик очень хорошо подвержен температурным расширениям). Единственное у Вас я так понял это в бассейне стоит - для таких помещений надо профиль с предварительным анодированием под покраску делать.

Еще какую нить пленку наклеить на нижнюю поверхность поликорба по нижней кромке, что бы всю благодать прикрыть и вроде ничего получиться.

Закон об энергоэффективности - это конечно гуд, но требуемые приведенные коэф. сопротивления пока никто не менял (если я ,что то не путаю конечно) От отпотевания помогает тряпочка или "теплая" дистанционная рамка. У потребителей благодаря маркетологам уже давно жбан снесло с этими со всеми отпотеваниями, конденсатами, энергоэффективностью и прочей фигней. В детстве то наверное все морозными узорами на стеклах любовались, а сейчас, что вы что вы у меня три капельки на стекле - КАРАУЛ, БОГОМЕРЗКИЕ ОКОНЩИКИ ОБМАНУЛИ. Я себе домой поставил дверь на балкон с пакетом 6/14/4 Top N+ без импоста, очень нравиться, чуток отрегулировал через 1,5 года, на легкий конденсат по периметру в сильные морозы не обращаю внимание.

Чей то не понял я.... Так то его СПО с Low E в НАШЕМ регионе (74) практически везде где угодно можно И даже местами нужно

Ага и еще вот http://www.oknaprof.info/Information/info/Technical-Advice/

Не знаю на сколько актуально. Валялись рекомендации по расчету нагрузок от шуко. Там по тексту есть ссылки на стандарты, сам не смотрел. ________________________________.pdf

Это же частный дом? Там наверное есть помещение типа гаража или типа того? Организовать сборочный стол или козлы, скинуть створки, вклеить наборные сендвичи с ламелями, подождать 1,5 часа, повесить створки на родину. Думаю за 3 часа ничего страшного с открытыми проемами не произойдет. Впрочем Вам виднее.

Вполне нормальный, но не очень распространенный, способ устанавливать заполнение не с резинками, а вклеивать на герметик. Деревянщики так сплошь и рядом делают, где-то за границей алюминщики так тоже делать любят (непомню где). Думаю если аккуратно сразу вклеить в цехе результат превзойдет все ожидания. На силикон от Sika, Dow Corning или, что-нить типа того. Если руки конечно не из тыла. P.S. Интересно, а чей то у вас сплошь и рядом доводчики на улице болтаются? Как то не очень нравится в плане эксплуатации (дождь, холода, пыль). У нас бы они померли первой же зимой

Чу, парни вы забыли - это теперь не милиция - это Господа Полицейские Бескорыстно-бескомпромиссные, неподкупные и работающие на все 100% А то еще в прокуратуру побегут с заявлением о клевете. Фотки и ответ из полиции направить официально в отдел собственной безопасности и прокуратуру, думаю поможет. P.S. Нифига у вас в Миассе оттопыриваются.

Пардонте оговорился

А блин, зачем так передергивать. Конечно можно и пакет 50мм сделать и цифры в ГОСТОСНиПах могут быть надуманные и пролоббированные. Мои размышления не теоретического характера, а практического. Вы сами прекрасно знаете к чему я это сказал. Работая в РФ Вы должны опираться на нормативные документы действующие в РФ. На эти документы ссылаются и заказчики и проектировщики и судьи если, что. Попробуйте выиграйте суд со стеклоапетами не соответствующими вышеуказанным документам. И не надо изобретать велосипед. Если Вы несогласны с данными нормами - wellcom попробуйте введите свои. Что касается толщин. Вы тоже прекрасно понимаете почему 24 и 32. Потому, что самые распространенные, а следовательно: 1) У стеклопакетчиков всегда есть дистанционные рамки под данные толщины. 2) У поставщиков комплектующих и профилей - штапики, дефлексы и РТИ под данные толщины.

Сатурновcкие СТН-1605 похожи на то, что надо. Надо по посадочным размерам уточнить ________11.doc

Ох ё.... В России все, что делается ключом меньше, чем на 24 - нанотехнологии.

Ай на не на нее... Сроки окупаемости и т. д. и т. п. Есть СНиП 23-02-2003 ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ, согласно которому у меня в регионе приведенный коэффициент сопротивления теплопередаче окон, балконных дверей и витражей, что то около 0,59 И есть приложение А в ГОСТ 24866-99 СТЕКЛОПАКЕТЫ КЛЕЕНЫЕ СТРОИТЕЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, согласно которому стеклопакеты стандартной толщины 24 и 32мм без низкоэмиссионного стекла вообще не катят. А остальное все выдумки маркетологов и пустопорожние рассуждения коммерческих работников. У меня на прошлом месте работы вон тоже тётке одной в ванную комнату с засраной вытяжкой 5 камерное окно с 44мм пакетом аргоном и LowE одна дефачка из розничного отдела впаривала. Типа, чтоб конденсата не было. 2011 год на дворе, а лошарят потребителя как в 90-х. Статья купленная на 100%.

Сдается мне, что вот такая хреновина облегчила бы Вам жизнь. Линейка нивелирная, алюминиевая, складная со встроенным пузырьковым уровнем, у DeWalt есть еще зажим для крепления детектора от нивелира ротационного в принципе никто не мешает туда дальномер зажать. А вообще всякую крупномасштабную криволинейную хрень проще снимать тахеометром, только дороговатенько приборчик стоит.

Да как сказать, нарваться на проем с отклонениями по 50-100мм в исполнении ООО "Чуркострой" - запросто. Хотя конечно на большинстве проемов это лишнее

Опередил блин, слово в слово хотел написать

Работал на Dorma, GCC, HaiDeLi. На ощупь значительных отличий по качеству не замечал. По эксплуатации видел свои конструкции из HaiDeLi по прошествии 5 лет, там где был более менее щадящий режим эксплуатации - отгороженное помещение в холле гостиницы, все нормально и на внешний вид и в эксплуатации. Та же фурнитура при тяжелых условиях в торговом комплексе по внешнему виду убита на глухо, но там на стадии запуска было все и куча пыли и раствор ляпнутый прямо в напольные доводчики. Фурнитура GCC в дверях эксплуатируемых на внешних дверях - вход в магазин, работает не чахнет, срок примерно такой же - 5 лет, внешний вид приемлемый. Dorma на внешних дверях с 2003 года - работает, работает и видимо помирать не собирается, по внешнему виду все замечательно. Короче, сдается мне следующее, что при нормальных условиях эксплуатации и средних сроках они в принципе равнозначны. Но если говорить о тяжелых условиях или интенсивной или длительных сроках - более дорогая DORMA в фаворитах. P.S. Их бы все поставить на входные двери в метро, сроком на год поставить, а потом посмотреть - вот это тест шикарный был бы

ну конечно физика с сопроматом такие же, этож фундаментальные основы когда я говорил про методику - как раз и имел ввиду коэффициенты и прочие нюансы. В соседнем форуме есть интересная ветка на эту тему: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=39771