Дикий О_о

Наверное ножницы для алюминия разные бывают.... PSmoke писал о ТБМском артикуле GIE0031: Ножницы фрам. с верх. подвесом(евро) их мы и ставили. Подходят на 4+ и они значительно тоньше 16.5 мм, правда крепежные планки сильно выпирают, одну пришлось топить в фурнитурном пазе. Что касается шурупов. то в пвх все механизмы ответные планки и фрамужные ножницы крепятся на саморезы в пластик (исключениями являются профили с замкнутым армированием в коробке), кроме петель на коробке. В фурнитурном пазе есть специальное утолщение профиля для саморезов, тонким местом является коробка, но большие фрамуги мы отказываемся делать, потому все створки на местах, все клиенты целы... Проверять уже поздно, с декабря месяца этим занимаются клиенты и ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ВРЕМЯ. Однако за предложение мерси

Вероятно Вы обратились к неосведомленному менджеру ТБМа, мы у них брали такие ножницы, правда они не позиционировались как ножницы для пвх, скорее от алюминия, однако все получилось безо всяких доработок напильником и вполне работоспособно. К сожалению с памятью у меня по прежнему не лады, а на работе некогда по форумам ходить поэтому артикулов не подскажу. Было два варианта один из них итальянской фирмы джессе и еще какой-то. подошел только один и заказали мы его в два раза больше, т.к. он идет парами

Наши рекламаторщики навострились царапины шкуркой затирать, зернистость зависит от глубины царапины 1 или 0. Очиститель 10 только для очистки применяют, в домашних условиях можно попробовать заменить слабым растворителем, смывкой для ногтей бесцветной или мыльным раствором. А окончательный блеск наводят обратной стороной (бумажной) той же шкурки.

Не доверяю я шурупам в деле крепления ручки, разболтаться могут . Винты тоже конечно могут, но их обратно затягивать можно сколько угодно, с шурупами так не получится.

Уверяю Вас, никто из перечисленных не расстроится. Потому, что первые двое понимают: "Обрившись наголо о бантиках не горюют.", т.е раз уж согласился на переделку, на мелочах концентрировать внимание не стоит, а импост не в уровне со створкой (коробкой) совершеннейший пустяк. Если конечно это не противоречит общей задумке дизайна помещения. А теща больше обеспокоится убежавшим молоком чем положением импоста. Каждый выбирает для себя.....

Уважаемые форумчане. Я прошу Вас привести хотябы одно мое высказывание об обязательности применения каких либо лент. Если кому-нибуть это удасться, обещаю больше не раздражать публику своими доморощенными умозаключениями. А теперь по пунктам. то Alex Wolf: 1) Согласен, но только на половину. Установка тех или иных нащельников относится к технологии монтажа, а одним из элементов правильной технологии монтажа является предварительное обследование монтажниками проема на предмет ошибок замерщика, дабы не проявлять чудеса смекалки для решения проблем, которых можно не создавать. 2) Нет не приходилось. История оконостроения в нашем регионе началась порядка 10-12 лет назад, маловато наверное времени прошло.... то tal: 1) На себе проверить да и проверить вобще не имел никакой возможности, бесчетверные проемы у нас в городе большая редкость. Однако придерживаюсь правила: "Береженого Бог бережет." и другим советую. Совет бесплатный, применять по собственному усмотрению. 2) Наш договор отдельными частями, вероятно, похож на Ваш. Мы тоже предоставляем клиенту выбор, к томуже окна под ключ мы не сдаем и кто будет обеспечивать соответствие шва ГОСТу решать ему (клиенту). 3) Ни поборником ни противником Госта я не являюсь. Мне приходится работать в сфере его влияния и я с ним считаюсь. Как считаюсь с гравитацией. Многим людям хотябы раз в жизни хотелось оттолкнуться от Земли и полететь, но гравитация не позволяет, обидно.... Более того гравитация часто причиняет боль, особенно при попытках полететь. Но поднимите руки те кто хочет чтобы кастрюля с только что приготовленным супом свободно парила по квартире. Тоже и с гостом. Многим он не нравится, потому что он полон лоббисткими посылами (сам считаю, что не без этого) и заставляет применять только конкретные материалы, что приводит к усложнению и удорожанию монтажа. И никто вероятно не видел в этом ужасном госте ни одного узла где не упоминались бы эти жуткие ленты. И ни кто не читал фразу с общим смыслом о том, что каждый волен делать шов таким как он захочет, но с соблюднием одного правила: "Шов должен быть изнутри герметичне чем снаружи, пену защити от солнца" Так вот я о том что гост придает упорядоченность нашему существованию на рынке СПК. Если соблюдать правила изложенные в госте, то клиенту с обсурдными желаниями можно сказать: " Иначе я не могу " PS Лично мне проще псул прилепить чем со шпателем колупаться. то psd: 1) Предлогаю вобще окна не ставить. Да здравствует единенение с Природой!!!!! то Yuriy-M: 1) К запотеванию окон данная тема не имеет прямого отношения. 2) В своих ответах Вам я писал о паропроницаемости, а не о пароизоляции.

Согласен на 150% А форум есть ничто иное как площадка для выяснения отношения любого из его участников к поднятой теме.

За ленты я абсолютно спокоен, они пар пропустят, а вот если мягкая кромка и дальше будет сглаживать мелкие неровности откоса, то пар дальше нащельника не пойдет и будет копиться внутри пены или между нащельником и лентой. Это все равно что на лейку душа шарик одеть и ждать когда вода пойдет.

Чтобы балалайки отбирать консерваторий заканчивать не надо.... Что до мундиров, то человек я Дикий О_о и со своей ветки мундиров не различаю ;Ь просто захотелось поделиться своими простыми радостями...... А с памятью будем работать. Что-то я от темы отклонился... Скоро замечания начнут делать

Мы у своих соединителей балалайки отбираем и играть у них не получается... А вобще проблем с соединением импоста не знаем, трудности возникают только с импостом в створке и то только из-за желания поэкономить... вместо положенных в системе rehau перекладин или горбыльков (точно не помню сейчас) ставим обычный импост...

Тут проложка совсем не при делах помоему.... Она как раз в сторону створки давит и жесткость импосту в сторону стеклопакета дает, т.е если недостает цапфа до ответки, то нужно проложку спустить и все нормлизоваться должно...

Замечательный материал, если он на своем месте. А место ему на внутренней стороне монтажного шва, поскольку 2 мм ПВХ не могут обеспечить паропроницаемости наружнего слоя...

Так что же заставит болтаться импост на границе глушняка и проёма со створкой, если не установить дистанционных прокладок? я имею ввиду не явления, а механизм их действия....

Я так понимаю, что деформироваться будет импост.... И чегоже ему не ймется? Как проложки, вернее одна проложка, будет бороться с тепловой деформацией? Что будет с импостом в глухом окне без открывающихся створок разделенном на несколько частей и без дистанционных прокладок?

А и шут бы с ним с этим импостом, это не догма, мало кто из клиентов на эту тему парится, они о ней не знают, а на скорость это не влияет....

А мы стандартные штифты на стандартных ручках на один целый меняем, как на нажимном гарнитуре, а винты разной длины через втулки соединяем, надежнее оно..... А вобще на балконной двери ручки с двух сторон ставить - это бред, останется только объявление повесить "Лицам криминальных профессий вход свободный" Что же касается переноса оси ручки на 10 мм, то это вполне выполнимо и даже работоспособно....... Однако визуально результат мучений, с большой долей вероятности, будет выглядеть плачевно. Человек не посвещенный в подробности проекта может подумать, что исполнитель работ придумал какой-то особый ректальный способ выполнить поставленную задачу.

Кстати, понимаю что не в тему, но удержаться не могу. Я о боковых проложках в глухаре. Во всех нормативных документах указывается на обязательное присутствие дистанционных прокладок в глухих створках, однако, в 2001 году, будучи начинающим монтажником об этих документах ничего не знал и ставить ленился. За все это время ни на одной рекламации вызванной отсутствием оных не был. Отсюда вопрос к многоуважаемой аудитории: "А есть ли необходимость установки дистанционных прокладок стеклопакета в глухих створках? И чем грозит отступление от буквы закона?"

Одним из нюансов может стать разбитый во время ремонта стеклопакет. Если стеклопакет разбили при растяжке створки или стукнули чем-то при его демонтаже из глухаря, то все понятно, сам разбил, сам плати. А вот если он лопнул при вытаскивании штапика когда ни руками ни инструментами его не касался, створку, раму в бараний рог не гнул. Как докоазать клиенту, что лопнул он из-за микротрещины в стекле или другой причины с ремонтником никак не связанной, ведь окно уже лет 8 стоит и все целое было...?

У Rehau есть нащельник (артикула нет под рукой) называется "Нащельник (или наличник) 45 мм". Проблему отсутствия четверти решает на 5+, особенно если проем неровный и из декоративного кирпича, т.к. к торцу лепится псул, который эти отклонения компенсирует и пар на ружу выпускает, и пену от солнца прячет. Однако негативно сказывается на цене окна и скорости монтажа.