Jump to content
forum-okna.ru

Леха

Producers
  • Posts

    14,785
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    269

Everything posted by Леха

  1. ГОСТ на стекло 111-2014 , там прописано какие дефекты являются допустимыми (менее 0,5 мм размером - не нормируется, от 0,5 до 1 мм - не более 2х на лист стекла размером до 5 кв.м.). две царапки на стеклопакет - гут, три - уже не гут.
  2. если истец - физик, то пошлина на подачу иска отсутствует. А по поводу фото - если я вижу царапины при таком отвратном качестве - значит их увидит любой специалист. Это очень типичный дефект: сборщик уронил стекло напылением на стол. Просто обычно такие стекла сразу выбрасывают, до отк такие пакеты не доходят. П.С. мне по последнему суду судья урезал компенсацию на адвоката вполовину. Имеет право. Приходники, банковские платежки, договоры с печатями - судья может принять к сведению, а может не принимать. А у нас, к сожалению, обьявлений "Исковое заявление 5000" - полно, поэтому компенсацию расходов на адвоката истец получит 5 тыщ. Без разницы сколько истратит. Я думаю, если ТС обратится в компанию (он еще не обращался, как я понял), то ему заменят стеклопакет без лишних вопросов. Если в компании работают серьезные люди, то весь процесс суда им ясен так же как и мне: все упрется в строительную экспертизу, которую придется оплатить ответчику, а это от 10 до 30 тыщ. Плюсом новый стеклопакет, моральный ущерб (2-5 тыщ) и штраф в половину суммы искового требования. Нужно быть мазохистом, чтобы довести такое простое дело до суда.
  3. не слушайте Мишу, выставляйте требование на замену стеклопакетов в рамках гарантии.
  4. Миша не вводи людей в заблуждение . Российская судебная система строго стоит на страже, чтобы истцы никак не смогли заработать на судебных процессах. Истец конечно получит удовлетворение своих исковых, но сумма вряд ли покроет оплату хорошего адвоката. Так што убытки конешно закроет, но годика так через два-три
  5. Весь смысл в создании информационного шума, а там раздел рынка пойдет пропорционально количеству упоминаний. Если бы для меня поход на фуршет мог бы закончится отжатием заказа у конкурентов, я б тоже ходил
  6. да просто тусовка для медийного фона. Со всем уважением к участникам тусовки.
  7. Гардиан ExtraClear. просто не очень спрос то на него. Большинству наплевать на едва заметный зеленоватый оттенок в обычном стекле
  8. Для Фура это не обязательно. Обязательно только на запоре маркировка, начинающаяся а букву D: например для оконного привода чаще всего DXGV-цифры. Fuhr очень много делает продукции под чужими марками, поэтому обычно не печатает свой логотип
  9. совет обязательно нанять (заключить договор на юридическое предоставление в суде) , как я понимаю, вам давать не нужно. Но, на всякий случай. Я на свои важные заседания всегда брал адвоката-представителя, и это меня нередко спасало (мой длинный язык и экспрессивность не принесли бы мне пользы)
  10. Я не помню имени, но помню, что на форуме присутствует настоящий судебный эксперт с сертификатом. Не помню только кто... Может тут форумчане подскажут. Он получил сертификат у Куренковой уже после Пригожина
  11. есть где то документальное подтверждение? оно вам бы пригодилось
  12. у вас есть на руках заключение от производителя. Проверьте его чтобы оно соответствовало требованиям суда, и вам судебная экспертиза не нужна. Истец может потребовать судебной экспертизы, но тогда он должен будет ее и оплатить. А вам зачем? у вас есть заключение от сервисного центра.
  13. Вы можете, если захотите. предложить в суде заказчику устранение недостатков за его счет, но это ваше право. И ваш заказчик тоже наверняка консультируется где то. Он тоже имеет право. Жаль только что вы такую простую проблему довели до суда.
  14. Такие случаи, когда техзадание уточняется постфактум бывают не редки. Решается всегда (у нас, по крайней мере) довольно просто - за счет заказчика. Хотите доводчик с функцией без фиксации? не проблема. Мы купим вам новые доводчики и установим , но за деньги. Любой каприз. Обычно у меня наоборот - требуют доводчики с фиксацией, как допфункция. Как я понял из первых постов , заказчик не знал о такой функции, как фиксация, и ему было все равно. Но настали холода, арендаторы стали жаловаться.. ну а дальше то, что мы уже читали. Появилась проблема. Как в любом споре есть аргументы "за" и "против". Вот о них мы и говорим. А моральную сторону и принципы "правильного ведения бизнеса" - это ни к чему. Пустое
  15. Вы сами отвечаете на свой вопрос. Для того, чтобы выиграть суд, вам необходимо доказать прямую связь между установкой нештатного ограничителя заказчиком и поломкой двери. Это не сделает никто кроме вас. А вот как это сделать - я не знаю. Есть какие то фотографии, фиксирующие повреждения дверного профиля? Если у вас есть факты, то вам нужно их правильно оформить как возражение к иску , и , предполагаю, что юрист у вас есть, потому что порядок действий сильно зависит от того, на каком этапе ваш судебный спор.
  16. я так же думаю. Но иногда для того чтобы прийти к такому выводу, некоторым людям нужно приобрести личный опыт. Я не участвовал в судах между юрлицами, и между частниками и компанией. Не по моей зарплате эти хлопоты. Но документы для судов готовил. Некоторые суды прошли успешно, некоторые с взаимной ответственностью, и до провальных судов, слава Богу...не доводили. Будем считать что моя попытка помочь человеку в его ситуации была провальной. Выводы сделал. Больше мешать другим не буду.
  17. Уважаемый, ваш заказчик думает точно так же. А именно что то вроде "Я заказал комплекс услуг, оплатил, с какой стати буду делать какие то доработки и тратить деньги", а поскольку вы не хотите понимать друг друга, то тратить деньги теперь будете на адвокатов. Прежде чем придете к той позиции, которую вам тут пытаются рассказать люди, уже бывавшие в подобной ситуации и знающие цену вопроса. Но вы же уверены в том, что все будет так как вы себе это сейчас представляете. Ну значит, чтобы измениться, вам нужно будет пройти через некоторые разочарования. Доказать свою правоту в суде вам будет очень трудно, поверьте мне, как прошедшему через несколько подобных судебных заседаний. Но вы можете попытаться. Вдруг именно на вас система сломается
  18. по поводу этого штапика - это настолько неудачное решение, что никто его не повторил, а Дикених оставил потому что владельцу жалко было фильеры в утиль списывать.
  19. смотрите ссылку. ну и в итог - судиться с клиентом - ваше право. Видимо у вас это в первый раз, раз вы к судебному процессу так легкомысленно относитесь. Ну иногда для полного понимания необходимо пройти все круги этого ада.. желаю удачи.
  20. посмотрел цену этого доводчика. Три-четыре тысячи. Меньше чем зарплата монтажника за день.. Просто слезы.. Ну ладно, по спецификации заказчика без фиксации 6800.. Ей-Богу , не жалко..
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.