Диоген Синопский

А у меня вообще нет телевизора! Зачем он вообще нужен, если есть хороший комп с инетом? Кто нибудь может объяснить, как много я, дурачок, теряю? Справедливости ради, должен сказать, один раз в год я вспоминаю об ущербности своей домашней обстановки. Это происходит в 00:00:00 01.01.ХХ , но к следующему году, за текущими делами подготовиться забываю... PS В компьютере стоит тюнер... При желании можно поставить драйвера и настроить, да как-то лень возиться... Предпочитаю поискать что-нибудь интересное в файлообменных сетях. А у меня есть и такие вещи как: "Путевка в жизнь", есть и более популярные - "Республика Шкид", "Свадьба в Малиновке", "Место встречи изменить нельзя", "17 мгновений весны", "Собачье сердце", "Холодное лето 53го"... и очень много чего еще. Интересно, найдутся ли такие люди, которые предпочтут один из этих фильмов очередной серии "Дом-2"?

А я бы не так сказал. Я бы сказал так: пусть мы лично ничего не сможем изменить, но сам факт того что власть иногда вынуждена вспоминать про то, что существуют "народные массы" и "среднестатистический избиратель". И власть должна изучать его пристрастия и пожелания, чтобы грамотно себя подать. Грамотно давать красивые обещания, (и пусть они будут исполнены только частично). Это событие заставляет власть меняться. Политики меняются, меняются должности. ЧТОБЫ КАЗАТЬСЯ НАРОДУ ЛУЧШЕ. Но все это создает положительную тенденцию развития общества. Пусть каждый конкретный человек, даже конкретные выборы ничего кардинально изменить не могут. Но в целом это помогает развиваться обществу без особенных заносов и насилия (которые было возможным, например, в 1й половине 20века, когда власть имела возможность не оглядываться на мнение общества)

Свобода - (ИМХО), отказ от внешних, насильственных ограничений, в пользу ограничений внутренних, внушенных сознанием или средой. В пользу того, что именуется моралью. От ограничений и запретов вообще - отказаться нельзя. Это почти наверняка и мгновенно разрушит status quo и почти наверняка (реакция общества или природы) уничтожит субъекта, отказавшегося от разумных ограничений. (Скажем, если человек посчитает себя свободным от закона притяжения, он разобъется упав с высоты и т.п.) Запреты есть всегда. А свободы в абсолютном понимании нет. Самоограничение внешне выглядит как свобода, но по существу ей не является. И разница между образом мышления общественно свободного и несвободного человека проста - "Если я..., это может привести к нежелательным для меня или других последствиям" и "Если я..., то меня накажут" Но ведь ни один, ни другой человек не совершает этих действий? Это конечно, не именно про свободу слова, про свободу вообще, но - ваши мнения? Душевнобольным надо смотреть то, что идет на пользу их душевному состоянию, и то что одобрено лечащим врачом.

Да что там одноклассники. Возьмем такую простую вещь как мобильный. Если кто-то кого-то заинтересует, то интересующийся с легкостью получит детализацию звонков за любой период этого несчастного кого-то. Вот тебе и круг контактов, более реалистичный чем выжимки с инет-форумов. Так что расслабьтесь товарищи. "Старший брат смотрит на тебя".

Почему же не чисто? Им работодатель платит, а не работник. Вот они и делятся информацией с ним, а не с работником. Я слышал такую фразу "В КА обращаются те фирмы, про порядки в которых все знают, и куда никто не пойдет работать". По моему почти все КА работают со спецами-светопрозрачниками, но лично для меня, подпись "КА ***" это предварительный "-" объявлению. Поговорить я могу, но почти всегда я отказывался от предложений сделанных через них, иногда сразу, иногда через неделю, когда немного разберусь в обстановке на фирме. Появляется интересная тенденция, когда менеджер КА утверждает что сам работает на этой фирме. Только потом понимаешь, что человек просто был не в курсе, ни где они находятся, ни чем конкретно занимаются, ни с кем конкретно разговаривать. Видимо очень много людей предубеждены (а может не просто так?) против КА, если им приходится так скрываться. PS Вот нафилософствовал. А тема вроде простая и вопрос конкретный.

Quod licet Jovi, non licet bovi

А мне казалось что пластины должны быть закрыты нащельником... А не идти поверх него. Как-то неаккуратно смотрится...

Крайними то выступаем мы, проектировщики! С одной стороны не создается никаких рекомендаций и требований, "делай "на глазок", не выдержит - ответишь!" А с другой стороны есть такая довольно тяжелая статья УК "Поставка продукции или услуг, не отвечающих требованиям безопасности". Пока законодатели и руководство гос. контролирующих организаций относятся к своей деятельности как к собственному бизнесу - здания падают и будут падать.

На этой неделе отлетел вант, несущий кровлю ледового творца. Эвакуировано 150 человек, жертв нет. Разница между трансвалем и ледовым дворцом только та, что в трансвале соседние колонны не выдержали повышенной нагрузки при отказе первой. Он сложился по принципу домино. А здесь соседние ванты удержали повышенную нагрузку. Но могло быть и хуже. Честно говоря страшно заходить в недавно построеные здания... Проблема не в той или иной форме лицензирования а во взяточничестве. Какие законы не придумай, пока жива практика "откатов" и "услуг по лицензированию" ничего не изменится.

Все эти данные про плотность и таяние есть в отчетах метеостанций. Именно по ним и создан СНиП. И в СНиПе отмечена возможность стаивания. Но "Для неутепленных покрытий горячих цехов" Вряд ли к таким можно отнести "светопрозрачку". PS Вопрос больше академический, не "можно ли ...?", а "..., действительно ли это так?". На вопрос "Можно ли ...?" очень убедительно ответил автор второго сообщения ветки.

Что интересно, по граням пирамиды, лежит более толстый слой снега. Прям как по снипу, меньше угол - больше нагрузка.

Нормативная нагрузка получается... Рабочие условия эксплуатации. Только плотность снега колеблется от 0.05 до 0.9 т/м.куб. Сложно оценить точно.

Ну до такого я доходить не собираюсь. Не дай бог что, неучет снеговой нагрузки будут однозначно трактовать как вину проектировщика. Даже если упадет не от снега... И не от проектировщика.

По СНиПу мы считаем снеговую нагрузку на зимние сады. Учитывая плотность снега, понятно, что такую нагрузку создаст сугроб порядка полметра высотой. Но, светопрозрачные конструкции по определению обладают не очень хорошей теплоизоляций. А снег - напротив, хороший теплоизолятор. Когда на зимний сад ложится снег, нулевая изотерма должна выходить в толщу снега и снег должен начинать стаивать. Это теория, а теперь вопрос практикам. Кто видел сугробы на теплых светопрозрачных крышах? Я, лично, нет. Зато видел достаточно сосулек на фасадах зимних садов. Получается, во первых надо обязательно делать водосток или отлив внизу крыши, чтобы талая вода не текла на фасад и там не намерзала. Во вторых, рассчитанная снеговая нагрузка идет чисто в запас прочности. Ваши мнения?

Спайдеры по вантовой системе предложить не пробовали? За ними будущее! Скоро все из них будет. Даже зимние сады.

...и за всех. Потому что: "Хочешь что бы что-то было сделано хорошо - сделай это сам."

Не могли бы вы прояснить? Я слышал иногда стекла лопаются при попытке закалить. (Вероятно это случается когда в печь попадает заготовка с внутренними дефектами) Неужто в каждом таком случае меняются валы? И еще мне кажется, температурные режимы закалки должны быть разные по центру листа и по краю... (Выравнивается ли это? и как?) Соответственно вопрос, лучше ли прокаливаются края? Может быть с краю листа, сжатая зона занимает не 1/2 толщины а заметно (и насколько?) больше? Если так, тогда понятно, почему несколько миллиметров с краю можно снять болгаркой.

Тема для диссертации "Разработка технологических режимов резки закаленного стекла, методом ..." Уверен, любой счастливый обладатель нескольких неправильно изготовленных стеклопакетов, с радостью профинансирует все необходимые исследования, включая аренду хорошо оснащенных лабораторий и групп научных сотрудников на необходимое для этого время. PS При закалке, как я понимаю, материал поверхности края так же увеличиваются в объеме, и с торцев стеклянного листа так же образуются напряжения сжатия, защищающие лист от развития трещин. А тут центральный растянуый слой окажется снаружи, каким бы методом ни отрезали... Но об этом уже писали. PPS А через несколько лет исследований выяснится, самой дешевой и надежной технологией будет - расколошматить это стекло, отлить и закалить заново.

Ну тогда я пас. Здесь родилось побочное ответвление, о логистике и организации. Это больная тема для всех фирм. В этом ключе я и ответил... Ну а что иначе я должен написать? Описывать конкретные косяки? Описывать какие дураки, по МОЕМУ мнению, конкретные люди? Да всем ясно что это кончится поливанием грязью (не исключено что взаимному) и ничем другим.

Головная боль в работе может быть вызвана и моральным климатом. А тема, мне показалась, именно про это. Более того, когда нет структуры и каждый занимается всем понемногу, когда один и тот же вопрос может решить один человек, а в следующий раз - другой, такие вещи расцветают пышным цветом. И вообще, о какой порядочности может идти речь, когда людей интересует деньги и только деньги? Но это относится в первую очередь к собственникам бизнеса. Когда они ТАК расставляют свои приоритеты, некоторые (если не многие) начинают им подражать. Это закон психологии и победить его не проще чем закон физики. Впрочем вот это, действительно не по теме... Хамство хамству рознь. Меня, например, ни разу не увольняли за хамство, потому что старался ругаться с пользой для работы. Если человек переживает за дело, то и ругаться с нем не о чем. Гораздо полезнее выслушать его точку зрения, и подкорректировать свою или его. А если все на личностях, то все средства хороши. Правда нервов, не хватало...

Когда "стряхивание тараканов" начинает происходить внутри фирмы друг на друга, в фирме вместо спецов-технарей и спецов-администраторов остаются одни спецы-интриганы. А когда сваливать работу и ответственность становится не на кого, бегут и они. И эта фирма не то что развивается, она сейчас на ладан дышит... PS Это как дополнение. Стряхивать надо. Иногда надо и заказчика построить... Но своих коллег надо беречь и страховать. Даже монтажников.

Да не то чтобы все. Такого вопиющего произвола нет. Есть другой. Но вообще, если что, извините за резкость, тоже прорывает... Правильно выше написали, с каждой стороны есть доля истины. Откровенных лентяев и бракоделов, конечно, надо штрафовать и увольнять. Иначе из такого коллектива побегут старательные люди. Они просто не выдержат. Но с осторожностью, тщательно изучая произошедшее, не допуская своих срывов на человека. И при этом надо привлекать и удерживать достойных людей. Со временем ои станут ядром коллектива и помошниками. Иногда все получается наоборот. Хороший челевек себе цену знает, он в любом месте эти деньги получит, его ничего не держит. А лентяя держит страх что никому он на самом деле не нужен... Вот и получается. Трудяги пашут за лентяев и бегут. А лентяи держатся, и их боятся тронуть, иначе вообще никого не останется. Бывают вообще такие случаи, что лентяи подмазываются и списывают косяки на трудягу. (Утрирую, все на самом деле непросто, и это я понимаю.) Дальше скандал и увольнение. А начальник не знает что поделать с ситуацией... Сразу немного отрекусь от своих слов, я не руководитель, и это наблюдение. А не предложение переделать мир чтобы всем сразу стало хорошо.

Спорить не о чем. Перекосы бывают как в ту, так и в другую сторону... Жаль, что прийти к точке равновесия стоит столько сил и сломанных копий. Как то проскакивало на форуме "Работать везде тяжело, если только работать". Я не рвусь в начальники, именно потому что понимаю, сколько нервов требует такая должность. Но и теплое халявное место не ищу. Веду себя в соответствии правилу ПДД "ДДД". Пусть интриганы лезут вперед, но и я для них здоровьем жертвовать не буду. А вообще, начальникам со мной конечно тяжело... Это уже с намеком на нашу сферу. Про то что приходется воевать со всеми "между наших и ваших" за то, чтоб объект был наконец то построен. Хотя есть и ПТО с ПДО, и прорабы и менеджеры и руководители проектов, - делаешь все сам. Проблема в том что чертить то когда, ночами? ПДО по идее может отправить машину, ты тоже можешь договориться и проследить чтоб она дошла и ее приняли. Но вот чертить они не будут. Не барское это дело. А я значит за всю фирму работаю? Увольте пожалуйста... И уволили, хотя чуть на коленках не ползали чтоб остался и тянул лямку дальше. Сейчас сложившаяся ситуация на работе меня вполне устраивает. Я просто описывал свой опыт работы в некоторых шарашкиных конторах, где конструктора просто "мальчики для битья".

Выстраданный жизненный опыт. Старания и труд твои - деньги делят другие. Если всем плевать что зарастает грязью, мне что, за всех чистить? Я не против конечно, но уважайте хотя бы, не держите за осла, который всех вывезет, высокомерно поплевывая сверху.

Я не производственник... Так что по сути мне нечего сказать. У меня другая больная тема, постояннная недооценка трудоемкости проекта "что ты там ковыряешься, там делать нечего"... А какой выбор? Сделать наспех и налепить кучу ошибок, или сделать ночью, когда голова уже чугунная, и налепить ту же кучу ошибок. Конструктора говорят "Сделал быстро - никто не запомнит, сделал неправильно, тебе долго припоминать будут." Как пример, люди ночами работали, сдали объект в несколько тысяч кв.м. И ничего не получили, все получил директор. Вот и получается - будешь работать, стараться, а ничего не заработаешь, ни денег, ни уважения. Только претензии "не согласовал, долго делал, ошибался". Согласования, это вообще вещь бесконечная, всех лазеек заказчику никогда не закроешь... Вот и приходится переделывать без конца. А из этого лезут ошибки, "там подделал, а там не успел". Ну а зачем тогда стараться и работать, если результат известен с самого начала? Велика Россия - мест рабочих стало много, только работать "на результат" бессмысленно везде. Лекарства слишком дорого стоят.