Eugeen Опубликовано: 13 декабря, 2007 Share Опубликовано: 13 декабря, 2007 У Рехау имееться два типа армирования дверной створки, замкунтое и разомкнутое под замок. Сейчас в базе прописано, что по умолчанию ставиться замкнутое, и в ручную изменяеться на разомкнутое. Ессно менть постоянно забывают, что негтаивно сказываеться на складсикх остатках. Можно кончно жестко прописать другое тип армирования в зависмости от угла к горизонтали, но тогда в ответной штульповой створке будет прописываться разокнутое армирование, где оно не нужно. У кого проблема решена, загляните в базы, как сделать??? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergeitch Опубликовано: 14 декабря, 2007 Share Опубликовано: 14 декабря, 2007 У Рехау имееться два типа армирования дверной створки, замкунтое и разомкнутое под замок. Сейчас в базе прописано, что по умолчанию ставиться замкнутое, и в ручную изменяеться на разомкнутое. Ессно менть постоянно забывают, что негтаивно сказываеться на складсикх остатках.Можно кончно жестко прописать другое тип армирования в зависмости от угла к горизонтали, но тогда в ответной штульповой створке будет прописываться разокнутое армирование, где оно не нужно. У кого проблема решена, загляните в базы, как сделать??? Можно прописать это армирование в соединении створка-рама по углу к горизонтали. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Eugeen Опубликовано: 14 декабря, 2007 Автор Share Опубликовано: 14 декабря, 2007 Можно прописать это армирование в соединении створка-рама по углу к горизонтали. Тогда оно не будет отображаться в рабочем задании вместе с профилем. Еще один вопрос. При расчете дверей без порога раньше создавал пустой артикул по типу порога определенной толщины. В новых СО появилась делать возможность незамкнытые контуры, хотелось этим воспользоваться для прописывания расчета таких дверей. Прописал без соеденений раму и штульп по типу доборника, однако не могу решить две проблемы. 1. Распил боковых рам идет с углами 45х45, а не 45х90 как должно быть. 2. Не получаеться задать промежуток между створкой и полом. Удлинение в настройках соединения рамы некорректный способ, так как увеличиваем высоту изделия от проектной. Есть решение? Можно конечно сделать как раньше, но это не творческий подход Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Eugeen Опубликовано: 14 декабря, 2007 Автор Share Опубликовано: 14 декабря, 2007 Первый вопрос закрыт, второй по прежнему актуален. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 17 декабря, 2007 Share Опубликовано: 17 декабря, 2007 Не знаком с настройками СО, а в ПС делал так: прописывал артикул @пустота, с толщиной 0,01 мм, а потом прописывал соединение створки с порогом с нужным зазором. Может поможет?.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dvim Опубликовано: 18 декабря, 2007 Share Опубликовано: 18 декабря, 2007 Можно конечно сделать как раньше, но это не творческий подход ИМХо все атки дверь беспороговая- это замкнутая констукция с фиктивным профилем внизу Все работает и очень четко "+" от описания ее как незамкнутой не вижу Главное не творческий подход , а безглючнойсть и эффективность Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Eugeen Опубликовано: 18 декабря, 2007 Автор Share Опубликовано: 18 декабря, 2007 Не знаком с настройками СО, а в ПС делал так:прописывал артикул @пустота, с толщиной 0,01 мм, а потом прописывал соединение створки с порогом с нужным зазором. Может поможет?.... Конечно поможет, сосбна я так и делаю обычно, но просто хотелось использовать незамкнутые контуры Главное не творческий подход , а безглючнойсть и эффективность Ну чтож сделаю так, ответа с трех форумов так и недождался. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения