Программёр Опубликовано: 6 сентября, 2007 Share Опубликовано: 6 сентября, 2007 У кого нибудь есть письмо Минстройархитектуры РБ (вроде они писали) что мол для жилых зданий оконная коробка должна быть не менее 110мм, и обязательны к установке устройства, обеспечивающие организованый приток наружного воздуха? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 7 сентября, 2007 Автор Share Опубликовано: 7 сентября, 2007 Что, совсем ни у кого нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 10 сентября, 2007 Share Опубликовано: 10 сентября, 2007 Что, совсем ни у кого нет? Спросите у того, кто Вам наплел эту глупость Весьма распространенное явление, когда разные контролеры и надзиратели ссылаются на то, что сами не видели, если это им выгодно Меня однажды спросили про обязательные 80мм . Цифра достаточно странная, нестандартная, в отличии от ваших 110 (Rechau? ) но там было не про вентиляцию, а по устройству монтажных швов... Поискал - нашел - это оказалась просто статья с частным мнением одного из членов верховодящей организации. Это даже не рекомендация, а так - мнение, и уж тем более не требование Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 10 сентября, 2007 Автор Share Опубликовано: 10 сентября, 2007 Спросите у того, кто Вам наплел эту глупость Весьма распространенное явление, когда разные контролеры и надзиратели ссылаются на то, что сами не видели, если это им выгодно Меня однажды спросили про обязательные 80мм . Цифра достаточно странная, нестандартная, в отличии от ваших 110 (Rechau? ) но там было не про вентиляцию, а по устройству монтажных швов... Поискал - нашел - это оказалась просто статья с частным мнением одного из членов верховодящей организации. Это даже не рекомендация, а так - мнение, и уж тем более не требование На этот раз вы не правы. Письмо действительно есть, я его читал. Смысл там не то что нельзя ставить такие окна, а в том что нельзя проектировать. Иначе проект не пройдёт экспертизу... Вроде бы. Я давно его читал. В любом случае он только к Белоруси относится Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 10 сентября, 2007 Share Опубликовано: 10 сентября, 2007 У кого нибудь есть письмо Минстройархитектуры РБ (вроде они писали) что мол для жилых зданий оконная коробка должна быть не менее 110мм, и обязательны к установке устройства, обеспечивающие организованый приток наружного воздуха? А ты уверен, что это не про деревянные окна? 110мм, нельзя проектировать.... - Аттавизм и ретроградство Про приток воздуха - ну это по крайней мере логично Этим "устройтвом" может быть люая открывающаяся створка, форточка, клапан, в том числе стеновой.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 11 сентября, 2007 Автор Share Опубликовано: 11 сентября, 2007 А ты уверен, что это не про деревянные окна? 110мм, нельзя проектировать.... - Аттавизм и ретроградство Про приток воздуха - ну это по крайней мере логично Этим "устройтвом" может быть люая открывающаяся створка, форточка, клапан, в том числе стеновой.... Именно про пластик. Эт чтоб откосы не промерзали. И именно клапаны в окнах. Не форточки, не проветривание, не микропроветривание, а именно КЛАПАНЫ В ОКНАХ. Правда какие там не сказано. Кто тут из Белоруси не даст соврать. Если про письмо может кто нить и не слышал, то про проеткы на жильё где задана коробка не менее 110мм, и обязательное наличие клапанов знают все. Повторюсь, письмо читал сам. Давно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 11 сентября, 2007 Share Опубликовано: 11 сентября, 2007 Повторюсь, письмо читал сам. Давно. может батя уже отменил? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blondy Опубликовано: 11 сентября, 2007 Share Опубликовано: 11 сентября, 2007 может батя уже отменил? А если взять и обратиться прямо в эту Вашу Минстройархитектуру http://www.mas.by/, или просто позвонить "первоисточнику" ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
aldanovdm Опубликовано: 11 сентября, 2007 Share Опубликовано: 11 сентября, 2007 Мне кажется это головная боль больше касается проектантов, т.к. экспертиза проектов-это их головняк,они за это неплохие бабки рубят...а вообще СТБ 1108(38)-98 об этом факте умалчивает... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 11 сентября, 2007 Автор Share Опубликовано: 11 сентября, 2007 может батя уже отменил? А проекты делают по инерции? Эт возможно. Думаю что всё-таки нет А если взять и обратиться прямо в эту Вашу Минстройархитектуру http://www.mas.by/, или просто позвонить "первоисточнику" ? Идея здравая. Только вот как мне объяснить что мне надо. Вы думаете у них есть поиск по смысловому содержанию? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tehnolog Опубликовано: 11 сентября, 2007 Share Опубликовано: 11 сентября, 2007 (изменено) ИМХО: Ширина коробки только косвенно может влиять на температуру откосов. Температуру можно легко поднять не прибегая к применению широкой коробки. На мой взгляд, ограничение толщины (глубины) коробки СПК - это вообще не правльно, не логично и ничем не объяснимо. Как мне кажется необходимо оговаривать температуру внутренних откосов ( и не только), а вот как получить требуемую температуру - это уже дело сугубо проектировщиков. Может он нагреватели запроектирует внутри откосов? И опять же, что такое 80 мм? или 110 мм? если у Вас стена железобетонная, монолитная, к примеру, то 110 мм Вас могут и не спасти. Особенно, если радиатор перекрыт подоконником и откосы оштукатуренные, а в довершение ко всему монтажный шов довольно узкий... Необходимо рассматривать ВЕСЬ КОМПЛЕКС влияющих факторов, а не какой-либо один из них. Может быть получится обосновано доказать неоправданность требований? Изменено 11 сентября, 2007 пользователем tehnolog Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 11 сентября, 2007 Автор Share Опубликовано: 11 сентября, 2007 Может быть получится обосновано доказать неоправданность требований? Кому доказывать? Минстройархитектуре? Хе-хе В любом случае, прежде чем что-либо доказывать нужен текст письма. А его у меня нет! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Брат Опубликовано: 11 сентября, 2007 Share Опубликовано: 11 сентября, 2007 Кому доказывать? Минстройархитектуре? Хе-хеВ любом случае, прежде чем что-либо доказывать нужен текст письма. А его у меня нет! ну дык те уже дали ссылку на энту организацию, там и потребуй письмецо енто глупое, если оно есть))) у вас тогда в белоруссии окна пластиковые вообще не ставят?))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boris Опубликовано: 11 сентября, 2007 Share Опубликовано: 11 сентября, 2007 Спросите у того, кто Вам наплел эту глупость Весьма распространенное явление, когда разные контролеры и надзиратели ссылаются на то, что сами не видели, если это им выгодно Меня однажды спросили про обязательные 80мм . Цифра достаточно странная, нестандартная, в отличии от ваших 110 (Rechau? ) но там было не про вентиляцию, а по устройству монтажных швов... Поискал - нашел - это оказалась просто статья с частным мнением одного из членов верховодящей организации. Это даже не рекомендация, а так - мнение, и уж тем более не требование Дима (и другие производители профиля), посмотрите, КАК это делается. Есть такой славный институт "НИИМосстрой". Это который благословил в дома серии П-44 пластиковые раздвижные окна со щеточными уплотнителями, ну, которые новоселы выбрасывали при первой же возможности... Так вот, в журнале "Светопрозрачные конструкции", №3 за 2007 год статья опубликована ведущих специалистов по окнам этой организации, называется "Повышение качества монтажа узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам". Приводятся данные по температуре внутренней поверхности шва и коробки разной толщины по высоте окна и констатируется, что в нижней части просто кошмар.... Вот такой вывод...."представленные результаты тепловизионной диагностики полностью соотносятся с результатами оценки температурного режима окна по термопарам и свидетельствуют о весьма неблагоприятном температурном режиме в нижней части оконного блока с шириной ПВХ коробки, равном 68 мм..." Короче говоря, приговор вынесен ПВХ 58 и 68 мм (считай 70мм) и дереву 68 мм. Дерево 78 мм, вроде, пока нравится НИИМосстроя. Цитируем дальше...."следующие обсуждения по оценке требуемой ширины оконной коробки, очевидно, должны касаться оконных блоков с ПВХ профилем.Представляется, что что данный размер должен составлять не менее 83 мм...". Так что, если кто намылился поостеклять дома жилые в Москве, готовьте коробки с 83 мм минимум. Из каких же соображений вытекают все эти "приговоры"? Из "точки росы" +10,7 градуса. Что это за цифра? Точка росы для нормальной температуры и влажности 60%. Уже МАССА специалистов из самых разных организаций говорит, что в России зимой в жилых помещениях относительная влажность устанавливается в районе 30%, в СаНПине разжевано, что такое оптимальная и ДОПУСТИМАЯ (форс-мажор) 60%-ная влажность....нет, продолжаем держаться за 60%. Нет, напотеть, надышать и напер...ть зимой в квартире 60%, конечно, можно.... Правда, не очень комфортно будет. Зато НИИМосстроя будет доволен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jura Опубликовано: 11 сентября, 2007 Share Опубликовано: 11 сентября, 2007 У кого нибудь есть письмо Минстройархитектуры РБ (вроде они писали) что мол для жилых зданий оконная коробка должна быть не менее 110мм, и обязательны к установке устройства, обеспечивающие организованый приток наружного воздуха? Такого письма нет и в принципе быть не может. Изменение к СТБ 1108-98 ВОКНЫ БАЛКОННЫЯ ДЗВЕРЫ 3 ПАЛIВIНIЛХЛАРЫДНАГА ПРОФIЛЯ, так же не предвидится. P.S. Хотя, жизнь полна чудес. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 11 сентября, 2007 Автор Share Опубликовано: 11 сентября, 2007 Такого письма нет и в принципе быть не может. Изменение к СТБ 1108-98 ВОКНЫ БАЛКОННЫЯ ДЗВЕРЫ 3 ПАЛIВIНIЛХЛАРЫДНАГА ПРОФIЛЯ, так же не предвидится. P.S. Хотя, жизнь полна чудес. Я устал повторять. Возможно (процентов 25) что это письмо не Минстройархитектуры. Но документ с таким содержанием есть!!! ну дык те уже дали ссылку на энту организацию, там и потребуй письмецо енто глупое, если оно есть))) у вас тогда в белоруссии окна пластиковые вообще не ставят?))) Я послал им запрос. О результатах сообщу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 11 сентября, 2007 Автор Share Опубликовано: 11 сентября, 2007 (изменено) Виноват. Всё-таки это письмо не Минстройархитектуры. Вроде как это письмо какой-то серьёзной проектной организации. Минскгражданпроект или что-то вроде того. Изменено 11 сентября, 2007 пользователем Конструёр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 11 сентября, 2007 Автор Share Опубликовано: 11 сентября, 2007 НАШЁЛ!!! Это письмо Минскпроекта!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 12 сентября, 2007 Share Опубликовано: 12 сентября, 2007 НАШЁЛ!!!Это письмо Минскпроекта!!! Ну и письмо... Правки , опечатки, стиль... А этот главный инженер за 3 года уже стал гендиректором? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.