ПС 4 Отчет площадь покраски профилей

[Rexther]

Есть.

У Вас все та же, 4.07 ... версия?

[Ingenious]

Да, у нас она не дает редактировать конструктив (терминальная версия).

[Rexther]

Уточню... На всякий случай... 4.07.77?

 

[Ingenious]

Да.

[Rexther]

А-а-а ....

как просто ларчик открывался ... (досадно ... )

 

Ну тогда Вы - просто вор.

Мне с Вами просто не о чем беседовать ...

 

....

2. В ПрофСегмент не обращались. Думаю, там найдут, как отказать!

Как, оказывается, просто раскрывается смысл фразы ... А ведь, казалось бы - это же противный ПрофСегмент издевается над своими пользователями беззащитными ...

[Rexther]

Ну ... к радости пользователей легальных версий ПК ПС4 ... не прошло и полгода, как мы решили эту задачку - вывод площадей покраски в отчет. В ближайшем обновлении будет. Читайте новости. А пока как пример:

 

 

 

Отчет стандартный ... В поставку входит.

[Забайкалец]

Ну ... к радости пользователей легальных версий ПК ПС4 ... не прошло и полгода, как мы решили эту задачку - вывод площадей покраски в отчет. В ближайшем обновлении будет. Читайте новости. А пока как пример:

 

 

 

Отчет стандартный ... В поставку входит.

Приятная новинка.

Мы считаем стоимость покраски вручную, пользуясь отчетом "Спецификация материалов". Просто суммируем длины окрашиваемых деталей. Расход краски на 1 м.п. эмпирически известен (усреднено для разных профилей). З/плату за окраску опять же удобно считать, ведь не плоские детали красим. Соответственно и расход краски корректнее считается. (Одно дело расход краски на оцинковку заполнений считать в м2, другое дело на погонаж).

По поводу "вора" немного не понял, у нас к примеру от "СИАЛовский" ПС3, который мы покупали за небольшую денежку, потом они нам его поменяли на ПС4. Там не такая же ситуация?

[Забайкалец]

Ну ... к радости пользователей легальных версий ПК ПС4 ... не прошло и полгода, как мы решили эту задачку - вывод площадей покраски в отчет. В ближайшем обновлении будет. Читайте новости. А пока как пример:

 

 

Отчет стандартный ... В поставку входит.

И еще, пользуясь случаем, вопрос к Вам: В ПС3 была проблема некорректной выдачи им размеров заготовок в определенных сериях "СИАЛ" (базу предоставлял г-н Балакин). В своё время Ваши спецы сказали, что дело в базе, но СИАЛ клялся, что у них всё ок. В ПС 4-всё то же самое, у нас, по крайней мере.

 

Думал у людей, кто у Вас софт покупал, нет таких проблем, поговорил с конкурентом, брали у Вас за 100 тыс. руб. в прошлом году – говорит, проблемы те же. Говорят, деньги не такие большие, ногами топать не стали.

И ещё: может ли ПС 4 считать объектные заявки точно, с учетом кроя? В ПС 4 в нашей версии (сразу прошу прощения, я не пользователь, я руководитель, хотя набить изделие смогу любое) у нас есть проблема: заявки считаются не точно, много лишнего материала, если конструктор не проверил (поленился) получаем кучу лишнего профиля (порой неликвида, кашировки, например).

[Rexther]

.....

По поводу "вора" немного не понял, у нас к примеру от "СИАЛовский" ПС3, который мы покупали за небольшую денежку, потом они нам его поменяли на ПС4. Там не такая же ситуация?

Тот, кому я это писал, использует ломаную версию ПС4. Потому и вор. Какая там у него ситуация - мне не ведомо, да и не интересно.

И, еще, пользуясь случаем, вопрос к Вам: В ПС3 была проблема некорректной выдачи им размеров заготовок в определенных сериях "СИАЛ". (базу предоставлял г-н Балакин). В своё время Ваши спецы сказали, что дело в базе, но СИАЛ клялся, что у них всё ок. В ПС 4-всё то же самое, у нас по крайней мере.

Так сложно сказать, в чем проблема.

Может быть много причин:

1. не корректная настройка БД;

2. ошибка в программе;

3. не верное понимание пользователем работы параметров в программе (частный случай причины №1)

и т.д.

Кто там, в чем клянется - не ведаю. Что бы ответить, надо смотреть на конкретном примере. Возможно там на самом деле не корректная настройка ... Мы конвертировали БД для ПС3 в формат ПС4. Насколько СИАЛ ее привел в чувство и проверил, не знаю. Это не самая легкая задача. Много времени надо. Не уверен, что его потратили ...

 

Думал у людей, кто у Вас софт покупал нет таких проблем, поговорил с конкурентом, брали у Вас за 100 тыр. в прошлом году-говорит проблемы те же.Говорят деньги не такие большие, ногами топать не стали.

Вот это не вполне понял ...

 

И ещё: может ли ПС 4 считать объектные заявки точно, с учетом кроя? В ПС 4 в нашей версии (сразу прошу прощения, я не пользователь, я руководитель, хотя набить изделие смогу любое) у нас есть проблема: заявки считаются не точно, много лишнего материала, если конструктор не проверил (поленился) получаем кучу лишнего профиля (порой неликвида, кашировки, например).

ПС, как и другие программы, сам по себе ничего не считает - программа суть инструкция... т.е. что заложено, то и считает. Надо смотреть настройку конкретной БД.

Собственно ПС, как и любая другая аналогичная программа, предназначен как раз для точного расчета. Учитывая идеологию программы, ПС в первую очередь считает Спецификацию и уже на ее основе считает цену и все прочее.

 

Вот использование готовых баз, привлечение к настройкам не компетентных людей и приводит к подобным вопросам.

Мое мнение: готовые базы нужны для быстрого старта.

К примеру: работаете на СИАЛ-е, а тут надо рассчитать объект из Алютеха. Берете Конструктив Алютеха, считаете, проверяете и заказываете материал. Все быстро.

И если собираетесь далее пользоваться Алютехом - настраивайте себе сами нужные Вам решения. В своей БД.

Как-то так думаю.

 

Кстати, ПС умеет считать расход краски и прочих жидких и сыпучих материалов в гр., мл., кг, л., ... А так же может считать расход ламинационной пленки в м.кв. или в м.п.

 

Мне вот страшно интересно. Нужна ли дилерам СИАЛ или подобных компаний техподдержка разработчика программы. И если нужна то, в каком объеме?

[FREE-LANCER]

Ну ... к радости пользователей легальных версий ПК ПС4 ... не прошло и полгода, как мы решили эту задачку - вывод площадей покраски в отчет. В ближайшем обновлении будет. Читайте новости. А пока как пример:

 

 

 

Отчет стандартный ... В поставку входит.

Подскажите название этого отчета.

[Rexther]

Так и называется: Площади покраски профилей.

[Забайкалец]

Мне вот страшно интересно. Нужна ли дилерам СИАЛ или подобных компаний техподдержка разработчика программы. И если нужна то, в каком объеме?

Нужна как воздух, но Профсегмент от нас открещивается (раньше так было, по крайней мере). Мы даже готовы платить деньги за это.

Правда для этого нужно, чтобы Вы не относили все недочеты на счет СИАЛа, а реально помогали разобраться с косяками в программе (ну или в базе), чтобы ни было их причиной. Ведь Ваша основная миссия, наверное, и состоит в том, чтобы ПС работал, в любой среде, так сказать. Очень будем рады помощи. Коллеги-конкуренты думаю, меня поддержат.