6-18-4-14-4i

[Nivas]

Максимальная ширина стеклопакета в профиле - 47 мм.

Задача - сделать максимально тихо за разумные деньги (т.е. триплекс, скорее всего, будет дорого).

Ну, и чтобы теплоизоляция, конечно, была.

 

Наколдовал (в теории) такой пакет: 6-18-4-14-4i

 

Оптимально? Что не так? Советы.

Восьмерку первым стеклом ставить (с уменьшением какой-нибудь рамки) - насколько тяжелее, дороже, эффективней?

[Vito]

Во-первых: выше есть закреплённая тема о шумоизоляции;

Во-вторых: дёшево сделать "шумоизоляционный стеклопакет" не получится;

В-третьих: 6+18+4+14+4=46, 18-я рамка без аргона замёрзнет, две четвёрки будут резонировать;

В-четвёртых: понятие шума и его восприятия весьма относительно, поскольку оконный проём - это всего лишь один из его источников, и разновидностей шумов огромное множество.

 

Всё, скоро придёт злой дядька и закроет тему

[Nivas]

две четвёрки будут резонировать;

Поставить пятерку вместо одной четверки?

 

 

дёшево сделать "шумоизоляционный стеклопакет" не получится;

Исходя из условия "используем по максимуму ширину пакета/стекол/рамок, без триплекса"

[Servesti]

Третье стекло не ставить, разница в толщине - 30%, первое стекло - самое толстое,какое сможете найти.

Подробнее - Вам ссылку дали, там ВСЁ есть, кроме стоимости!

Удачи...

[Alex Wolf]

Максимальная ширина стеклопакета в профиле - 47 мм.

Задача - сделать максимально тихо за разумные деньги (т.е. триплекс, скорее всего, будет дорого).

Ну, и чтобы теплоизоляция, конечно, была.

 

Наколдовал (в теории) такой пакет: 6-18-4-14-4i

 

Оптимально? Что не так? Советы.

Восьмерку первым стеклом ставить (с уменьшением какой-нибудь рамки) - насколько тяжелее, дороже, эффективней?

 

Оптимально? Однокамерный с триплексом общей толщиной 32 мм. Зато потом не переживать. И профиль взять подешевле.