Перейти к публикации
forum-okna.ru

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Добрый день! Решил поменять уплотнитель на старых окнах, которым больше 15 лет, профиль (rehau). Купил уплотнитель РЕХАУ РАУСЕЛЛ 40 метров. На 3 окнах сел, как старый родной - продувания и шум исчезли, а на двух остальных окнах обнаружилась проблема: не плотно прилегает в нижней части к окну (петли rotto, регулировки нет). Стоит ли  попробовать заменить на уплотнитель kbe 228? Будет ли он нормально сидеть на профиле рехау? Может имеет смысл присмотреться к какому-то другому уплотнителю? Заранее спасибо за ответы и советы.  p.s в остальных частях сидит плотно 

Whats-App-Image-2025-01-07-at-09-49-42.jWhats-App-Image-2025-01-07-at-10-08-18.j7vij85p6etwtgi6qmacjrzz1hyi8yamb.jpg


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Опубликовано: (изменено)
В 07.01.2025 в 17:32, Дмитрий2021 сказал:

7vij85p6etwtgi6qmacjrzz1hyi8yamb.jpg

Невообразимая высота уплотнения в 6мм!!! 

Створка, рама- в смысле ПВХ профили- выдержат высоту и в 10мм.

Но! Элементы фурнитуры запредельные, читай- не штатные габариты уплотнения не выдержат- сточатся, разлетятся, сломаются. 

Рехау- уплотнение, арт "952" после смыкания, и срабатывания фурнитуры имеет высоту всего-то 3мм.

Изменено пользователем Пыль
Опубликовано:

Дмитрий!
Мат часть тут не сильно сложная, но если в трёх миллиметровый  зазор между рамой и створкой пытаться поставить уплотнение 6-8мм лучше не станет.

Опубликовано:

На самом деле, размер уплотнения, коррелируется с настройками регулировочных болтов пневмоинструментов, на участке фурнитурной станции, ответственных за позиционирование нижней, врезной, створочной петли. 

Петля выставляется с таким учётом, чтобы обеспечить сжатие уплотнения в ТРИ миллиметра. 

Не в шесть

Не в пять

Не в четыре

Не в два

Не в один

А именно в три. Эти рекомендации взяты из книжки малышки от концерна Рехау. Не дожать- не получим расчетного смыкания, пережать- и уплотнение перестанет РАБОТАТЬ. 

А ОНО ИМЕННО- РАБОТАЕТ. 

Оно- не поролон. Не пластилин. Не шмат бесформенной сырой резины. 

Оно рассчитано- работать, работать, для отведения конденсата. 

Опубликовано:

Всем спасибо за ответы! Но, к сожалению, проблема не связана с толщиной уплотнителя между рамой и створкой. Я прекрасно понимаю, что, если я поставлю более толстый уплотнитель в створку, то будет щель ещё больше. Для эксперимента сегодня снял со створки полностью весь уплотнитель и закрыл окно, уплотнитель также прилегает везде кроме низа с  середины и до петли рамы. Старый был  уплотнитель REHAU EPDM 864950, я так понимаю, что это 950, а не 952, информацию по нему никакую найти не смог. Я, возможно, ранее не очень верно выразил свою мысль. Моя идея была в том, чтобы поставить уплотнитель на раму kbe228 , а уплотнитель на створке между створкой и рамой оставить rausell. P.s Окна у прошлых жильцов тоже продувались, так как, на раме снизу были следы скотча-уплотнителя. 

  • 2 weeks later...
Опубликовано:

Всем здравствуйте! Решил поделиться, может у кого-то будут схожие проблемы и найдет это по поиску. В итоге поменял на двух рамах(проблемных) уплотнитель на EPDM kbe 228 (их куча разных размеров), ширину подбирал ближе к 952, а длинную часть взял примерно сколько не хватало для прилегания к створке - в итоге в районе 11.5 получилось.Регулировать даже не пришлось. Затеки в профиль от косого дождя и продувания пропали. p.s на другой лоджии и окнах оставил-поставил РЕХАУ РАУСЕЛЛ  до этого везде согласно маркировки стоял REHAU EPDM 864950.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.