Правда ли?

[IgorIgorev]

В наших городских фирмах где не работают с энергосберегающими окнами, для того что бы отпугнуть клиентов от тех фирм которые ставят их, говорят, что нужно перевворачивать стеклопакет меняя положение НЕ ВЕРХ/НИЗ а что бы зимой было отражение с помещения, а летом с улицы для отражения солнечного света и тогда не будет жары.

Но может они и правы?

[Стекольщик — добрый и жадный]

 нужно перевворачивать стеклопакет меняя положение НЕ ВЕРХ/НИЗ а что бы зимой было отражение с помещения, а летом с улицы для отражения солнечного света и тогда не будет жары.

 

 

Это врядли. Для отражения солнечного тепла используются другие покрытия - СТОПСОЛ.

[Baal]

В наших городских фирмах где не работают с энергосберегающими окнами, для того что бы отпугнуть клиентов от тех фирм которые ставят их, говорят, что нужно перевворачивать стеклопакет меняя положение НЕ ВЕРХ/НИЗ а что бы зимой было отражение с помещения, а летом с улицы для отражения солнечного света и тогда не будет жары.

Но может они и правы?

 

Шутят.

[BiRacer]

В наших городских фирмах где не работают с энергосберегающими окнами, для того что бы отпугнуть клиентов от тех фирм которые ставят их, говорят, что нужно перевворачивать стеклопакет меняя положение НЕ ВЕРХ/НИЗ а что бы зимой было отражение с помещения, а летом с улицы для отражения солнечного света и тогда не будет жары.

Но может они и правы?

 

... это они так в период кризиса себе дополнительную работу изыскивают ... ... Пусть еще лучше предложат на летний период окна демонтировать, чтобы свежего воздуха было больше...

[Олег Д]

Переворачивание однокамерного СП с низкоэмиссионным покрытием не изменит практически ничего в процессе теплопередачи ни в зимних ни в летних условиях.

Установка двухкамерного СП с единственным энергосберегающим покрытием в одной наружной камере может иметь смысл.

1) В регионах типа Флориды с преимущественно холодильными нагрузками на системы ОВК.

2) В регионах типа Якутии с очень низкими среднезимними температурами для повышения теплотехнической однородности конструкции и предотвращения промерзания в краевых зонах СП.

Ну а переворачивать зимой и летом нецелесообразно нигде.

[Леонардо]

 

Это врядли. Для отражения солнечного тепла используются другие покрытия - СТОПСОЛ.

Речь идет о солнечном свете. Энергосберегающее стекло не пропускает определенный спектр ультрафиолета , в связи с этим не "выгорают" от солнца обои , занавески и т.д. По крайней мере такую информацию дает завод изготовитель. Кстати на домохозяек хорошо действует сей рекламный ход. Энергоэффективность это неопределенное что то для них а долговечность своего родного да еще всего за 500 рублей на маленьком окне это на ура.

[Стекольщик — добрый и жадный]

Речь идет о солнечном свете. Энергосберегающее стекло не пропускает определенный спектр ультрафиолета , в связи с этим не "выгорают" от солнца обои , занавески и т.д. По крайней мере такую информацию дает завод изготовитель. Кстати на домохозяек хорошо действует сей рекламный ход. Энергоэффективность это неопределенное что то для них а долговечность своего родного да еще всего за 500 рублей на маленьком окне это на ура.

Тогда в копилку продажникам сей факт.

[ПРОФЕССОР]

Переворачивание однокамерного СП с низкоэмиссионным покрытием не изменит практически ничего в процессе теплопередачи ни в зимних ни в летних условиях.

Ну ей богу, вы своей упёртостью не хотите принимать вещи такими какие они есть. На эту тему уже была с Вами дискуссия. Вы аппелируете к своим расчётам. А я аппелирую к эксперименту, проведённому мной в 2005 году в Испытательной лаборатории Института Механики Сплошных Сред Уральского отделения Академии Наук РФ. Протокол имеется на руках. В Ижевском государственном техническом университете Е.В.Корепанов, к.т.н. опубликовал в журнале СК №3 за 2008 год статью " Сопротивление теплопередаче окна с двойным остеклением при селективном покрытии стёкол", где чёрным по белому написано, что сопротивление теплопередаче светопрозрачной части оконного блока с двойным остеклением при коэффициенте эмиссии равным 0,1 для всех толщин воздушных прослоек, выше приблизительно на 16%, в случае когда покрытие нанесено на внутреннее стекло Рис.4 страница 62. Так, что давайте не будем вводить людей в заблуждение.

[IgorIgorev]

... это они так в период кризиса себе дополнительную работу изыскивают ... ... Пусть еще лучше предложат на летний период окна демонтировать, чтобы свежего воздуха было больше...

Нет.

Они не говорят что будут их переустанавливать, по той причине , что не ставят такие стекла.

Они критикуют их и те фирмы которые ставят энергосберегающие стекла.

[IgorIgorev]

Так, что давайте не будем вводить людей в заблуждение.

А вот с этого места если можно то поподробней и на русском языке.

Так что бы можно было понять о чем речь.

[Олег Д]

Ну ей богу, вы своей упёртостью не хотите принимать вещи такими какие они есть. На эту тему уже была с Вами дискуссия. Вы аппелируете к своим расчётам. А я аппелирую к эксперименту, проведённому мной в 2005 году в Испытательной лаборатории Института Механики Сплошных Сред Уральского отделения Академии Наук РФ. Протокол имеется на руках. В Ижевском государственном техническом университете Е.В.Корепанов, к.т.н. опубликовал в журнале СК №3 за 2008 год статью " Сопротивление теплопередаче окна с двойным остеклением при селективном покрытии стёкол", где чёрным по белому написано, что сопротивление теплопередаче светопрозрачной части оконного блока с двойным остеклением при коэффициенте эмиссии равным 0,1 для всех толщин воздушных прослоек, выше приблизительно на 16%, в случае когда покрытие нанесено на внутреннее стекло Рис.4 страница 62. Так, что давайте не будем вводить людей в заблуждение.

 

Хорошо, моим расчетам выполненным в соответствии с теорией теплопроводности Вы не доверяете. Очевидно Ваш эксперимент произведенный в 2005 году опровергает также и расчеты Pilkingtona? Думаю Вы должны написать столь же гневное письмо и им. Пора уже всем после Вашего эксперимента перестать вводить людей в заблуждение.

 

П.С. Прошу прощения за повышение градуса дискуссии. И прошу Вас если это не трудно выложить скан статьи, на которую Вы ссылаетесь.

[BiRacer]

Нет.

Они не говорят что будут их переустанавливать, по той причине , что не ставят такие стекла.

Они критикуют их и те фирмы которые ставят энергосберегающие стекла.

 

... в настоящее время в обычных условиях устанавливать стеклопакеты без низкоэмиссионного стекла - это или от большой жадности ..., или от большой глупости...

[ПРОФЕССОР]

Хорошо, моим расчетам выполненным в соответствии с теорией теплопроводности Вы не доверяете. Очевидно Ваш эксперимент произведенный в 2005 году опровергает также и расчеты Pilkingtona? Думаю Вы должны написать столь же гневное письмо и им. Пора уже всем после Вашего эксперимента перестать вводить людей в заблуждение.

 

П.С. Прошу прощения за повышение градуса дискуссии. И прошу Вас если это не трудно выложить скан статьи, на которую Вы ссылаетесь.

Олег! Отправьте в личку своё мыло и я всё сброшу.

[cheviman]

в обычном энергосберегающем пакете около 6% энергии поглощается стеклом с напылением, что вызывает его дополнительный нагрев. и весь вопрос - куда далее используется это тепло. в холодное время года( напыление в 3 позиции) этот нагрев внутреннего стекла изменяет точку росы и нас радует отсутствие конденсата на стекле и эффекта "холодной стены". летом , если поставить внешним , (напыление во 2 позиции), то это тепло уходит в уличную атмосферу и вроде как облегчает кондиционирование. ВСЕГО 6%! из за этого стекла переворачивать дважды в год?? определитесь , что вам важнее в той климатической зоне , где вы проживаете и используйте либо solar ,либо climagard ( тип стекла взят для примера и не является рекламой производителя с моей стороны), либо оба в одном пакете для особо дотошных (делаем мы и такие пакеты) . а в расчетах все правильно - ведь там принимается объем внутреннего помещения бесконечно большим , и польза 6% от нагрева не учитывается

Изменено 19 февраля, 2010 пользователем cheviman

[Буратино]

в обычном энергосберегающем пакете около 6% энергии поглощается стеклом с напылением, что вызывает его дополнительный нагрев. и весь вопрос - куда далее используется это тепло. в холодное время года( напыление в 3 позиции) этот нагрев внутреннего стекла изменяет точку росы и нас радует отсутствие конденсата на стекле и эффекта "холодной стены". летом , если поставить внешним , (напыление во 2 позиции), то это тепло уходит в уличную атмосферу и вроде как облегчает кондиционирование. ВСЕГО 6%! из за этого стекла переворачивать дважды в год?? определитесь , что вам важнее в той климатической зоне , где вы проживаете и используйте либо solar ,либо climagard ( тип стекла взят для примера и не является рекламой производителя с моей стороны), либо оба в одном пакете для особо дотошных (делаем мы и такие пакеты) . а в расчетах все правильно - ведь там принимается объем внутреннего помещения бесконечно большим , и польза 6% от нагрева не учитывается

Браво!

Коротко, точно и понятно даже чайнику

+1 )))