Boris Опубликовано: 12 февраля, 2011 Share Опубликовано: 12 февраля, 2011 Это ошибка. не в год, а в час. И очень зависит от назначения. Для комфорта - 80-100 вт/час. Для таяния снега - 250-450 вт/час Это не ошибка. Читаем внимательно: 200 кВтхчас/кв.м. в течение отопительного периода (в год). Это затраты тепла на отопление и вентиляцию. "На отопление" - это компенсация стоков тепла через ограждающие конструкции (стены, окна, перекрытия). "На вентиляцию" - это затраты тепла на подогрев нормативного притока холодного воздуха из расчета 3 куб.м./кв. м. жилой площади. Для таяния снега - 250-450 вт/час Причем тут таяние снега в квартире?. Я об отоплении писал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Михаил Стеклов Опубликовано: 12 февраля, 2011 Share Опубликовано: 12 февраля, 2011 Это не ошибка.Читаем внимательно: Это затраты тепла на отопление и вентиляцию. "На отопление" - это компенсация стоков тепла через ограждающие конструкции (стены, окна, перекрытия). "На вентиляцию" - это затраты тепла на подогрев нормативного притока холодного воздуха из расчета 3 куб.м./кв. м. жилой площади. Причем тут таяние снега в квартире?. Я об отоплении писал. Про таяние написал для справки. Аналогичная мощность нужна для использования стекла в качестве отопительного элемента (скажем, в зимнем саду при сплошном остеклении, когда не очень красиво получается установить радиатор) Да, в самом деле не заметил про двушку. Что ж, пробую посчитать затраты на стандартную двушку. Это наверное 50 кв.м, 3 окна площадью скажем 1700х1700 (условно). Имеем 90 холодных дней в году и обогреваем 24 часа в сутки. Тогда 100вт/кв.м х 3шт. х 2,89кв.м х 90 дн. х 24час. : 50 кв.м = 37,45квт/кв.м год. Это на все и "на отопление" и на вентиляцию". Кажется, все учел максимально? В реальности все значительно меньше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Михаил Стеклов Опубликовано: 12 февраля, 2011 Share Опубликовано: 12 февраля, 2011 Ну не знаю вроде проблем не было. Может разные технологии используются.С уважением. Дайте координаты в личку. Интересуюсь возможностью разьемного подключения открываемого окна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boris Опубликовано: 12 февраля, 2011 Share Опубликовано: 12 февраля, 2011 Что ж, пробую посчитать затраты на стандартную двушку. Это наверное 50 кв.м, 3 окна площадью скажем 1700х1700 (условно). Имеем 90 холодных дней в году и обогреваем 24 часа в сутки. Тогда 100вт/кв.м х 3шт. х 2,89кв.м х 90 дн. х 24час. : 50 кв.м = 37,45квт/кв.м год. Это на все и "на отопление" и на вентиляцию". Кажется, все учел максимально? Все эти расчеты не имеют никакого отношения к вопросу отопления и затратам тепла в годовом цикле, о котором я писал. К вентиляции тем более, в этом разделе теплопотерь, для начала, надо указать цифры по воздухообмену. Ошибки начались еще раньше. Цитата(Михаил Стеклов @ 11.2.2011, 19:13) *Это ошибка. не в год, а в час. И очень зависит от назначения. Для комфорта - 80-100 вт/час. Для таяния снега - 250-450 вт/час Ватты делить надо на кв.м., а не на час. Для комфорта - 80-100 вт/кв.м. Это из "норм" дачного строительства на 6-ти сотках. Я когда дачу строил 30 лет назад, "бывалые строители" такие цифры называли для Подмосковья - 1кВт на 10 кв.м. дома. Современные многоэтажные дома считаются совсем не так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Михаил Стеклов Опубликовано: 12 февраля, 2011 Share Опубликовано: 12 февраля, 2011 (изменено) Ватты делить надо на кв.м., а не на час.Вы, конечно, правы, вт/кв.м. Все остальные рассуждения, по-моему, от лукавого. Особенно мне понравилось про «6 соток» и про «бывалых строителей» Кстати, я в своих цифрах указываю на кв. м окна. Вы, видимо, на кв.м квартиры. Это так? Изменено 12 февраля, 2011 пользователем Михаил Стеклов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boris Опубликовано: 13 февраля, 2011 Share Опубликовано: 13 февраля, 2011 Вы, конечно, правы, вт/кв.м. Все остальные рассуждения, по-моему, от лукавого. Особенно мне понравилось про «6 соток» и про «бывалых строителей» Кстати, я в своих цифрах указываю на кв. м окна. Вы, видимо, на кв.м квартиры. Это так? Интересно сколько киловат в час потребляет например стандартная двушка?.. Вопрос был о возможности отопления помещений с/пакетами. Стандартная двушка и потребляет примерно 200 кВт/кв.м. общей площади в годовом цикле. Если умножить на площадь квартиры, получим общие затраты тепла. по-моему, от лукавого Не от лукавого, а от общепринятых методик расчета, изложенных в Рекомендациях АВОК и последней редакции СНиП "Тепловая защита зданий". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Михаил Стеклов Опубликовано: 13 февраля, 2011 Share Опубликовано: 13 февраля, 2011 Врубился. Только нужно одназначно сказать, что отапливать квартиру стеклами ОЧЕНЬ неэкономично, т.к огромные потери. Без крайней необходимости (зимний сад) делать это не следует. А вот использовать их для устранения конвективного ветерка или для устранения запотевания в ванной или басейне считаю очень целесообразным. А вот для этого и требуется всего 80-100 вт/кв.м окна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.