Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'сопротивление теплопередаче'.
Найдено 3 результата
-
Регулярно сертифицируемся и испытываем стеклопакеты. Сами их производим. За все годы стандартный стеклопакет СПД 4м1-10Ar-4м1-10Ar-И4 показывал на испытаниях сопротивление теплопередаче практически одинаковое 0,66-0,68 м.кв.*К/Вт с небольшими отклонениями с учетом погрешности измерений, отклонений в разнице температур в камерах испытательной лаборатории и т.п. По всем конфигураторам стеклопакетов в интернете коэффициент сопротивления теплопередаче около 0.90. На логичный вопрос, что не слишком ли большая разница между расчетным и полученным в результате измерений, был получен ответ, что этот коэффициент указан для центра стеклопакета и предложили посчитать приведенное сопротивление теплопередаче, прислали расчетное сопротивление теплопередаче на СПД 4м1-10Ar-4м1-10Ar-И4 R=0.78 м.кв.*К/Вт. На наш взгляд разница тоже существенная. Не хочу озвучивать производителя стекла с мягким энергосберегающим покрытием, в принципе разница между производителями невелика. Кто может поделиться своими результатами? Получал ли кто при нормальных испытаниях заявленные расчетные или близко к ним цифры? Почему то на других вариантах СПО и СПД нет такой разницы - отличие между измеренными и расчитанными коэффициентами в пределах 2-3%, что в принципе нормально. Что может быть с этим пакетом? Расчетные данные завышены? В паспорте качества на СПД с завода указываем цифры с испытаний, насколько можно верить расчетным?
-
Здравствуйте, Коллеги. По заданию нужен Ro 0.56. Как сейчас правильно рассчитать Ro стеклопакета для Санкт-Петербурга? Или, проще говоря, как максимально дешево набрать нужный показатель?
-
Первая моя тема. Не поленился, потратил 3 дня и сделал таблицу перевода Ug в R. данные теория. На 100% правдивость не претендую . 400 расчетов, 84 пакета. Выбирал самые эффективные размеры дистанций для EN 673 - это 12 мм криптон, 18 мм аргон (правда, в таблице нет, вот одна из причин увеличения ширины фальца в современных профилях ) для воздуха 10 мм, а по условиям ГОСТ криптон 10 мм, аргон 12-14 мм в зависимости от температуры, воздух 12-14 мм. Обращаю внимание, что это показатели однородной центральной части пакета, а не приведенное значение всей площади пакета. Для Ug показал значение до сотых, то есть популярный однокамерный пакет Ug 1.1 = примерно Ug 1.13. Примечание: стекла с эмиссивитетом 0.013 существует не больше десятка видов в мире (они даны для сравнения и полноты таблицы). Такие стёкла редкость на наших просторах. Названия этих i стекол: arcon N 10, SGG Planitherm ONE, AGC Planibel TOP 1.0, SGG Planitherm 4 S II, GlasTrosch Silver Star Zero и др. Эти стекла имеют низкое значение SF около 50% и применять в двухкамерном варианте, не рекомендовано. Другие стекла с эмис. ниже 0.030 в основном МФ. Цветовое деление сделал для наглядности, и чтобы понимать было ясней, какой пакет, при каком климате выдаёт требуемый уровень и в зависимости от пакета подбирать профиль и дистанционную рамку. Так сказать комплексный подход. "Рекомендованный" максимум с криптоном Ug 0.49 Вт/м2K по ГОСТ от R 1.5 м2 C° / Вт (при - 20 С) до 1.3 м2 C° / Вт (при - 40 С ) "Рекомендованный" максимум с аргоном Ug 0.62 Вт/м2K по ГОСТ от R 1.4 м2 C° / Вт (при - 20 С) до 1.2 м2 C° / Вт (при - 40 С ) P.S. Использование таблицы без ссылки на форум (за пределами форума) запрещено! Отредактировал, так как были ошибки в таблице ,перезагрузите . gost_54166-2010.pdf z_Guardian_ClimaGuard_Premium2_en.pdf Таблица перевода с DIN EN 673 Ug в ГОСТ 54166 R.pdf