ART

ОК, знания производительности компрессора Вам лично недостаточно, чтобы ответить на вопрос об уровне цен на осушители для компрессоров такой производительности новых и б\у, а также ввиду непредоставления Вам дополнительной информации Вы затрудняетесь с ответом на вопрос, поможет ли заказчику разделение воздушных магистралей в решении его конкретной проблемы. ---------------------------------------------- Вот уж не думал, что такой простой вопрос от "чайника" вызовет такой батхерт у специалистов.

Послушайте, если я напишу, что сдается мне, что Вы -***, то Вы не сочтете это оскорблением? А по существу вопроса у Вас мнения нет? Повторю, чтобы не искали: действительно такова ситуация на рынке и поможет ли заказчику разделение воздушных магистралей в решении его конкретной проблемы?

Вы обвинили меня в том, что я говорю не об оконном производстве. То есть лгу. А можно по конкретней? Подытожу с Вашего позволения. В связи с тем, что заказчик оказался в недоумении из-за слишком высоких цен на осушитель требуемой производительности, я попросил участников форума сообщить, какова в этом отношении ситуация на российском рынке. Ситуация оказалась печальной: цены действительно высоки, а б\у на рынке нет. В качестве альтернативы я хочу предложить заказчику разделить воздушные магистрали с тем, чтобы определенное им оборудование получало только осушенный воздух. Ваше мнение: действительно такова ситуация на рынке и поможет ли заказчику разделение воздушных магистралей в решении его конкретной проблемы?

----------------------------------------------- Может быть и несколько. Какое отношение это имеет осушителю воздуха окромя требований к его производительности? Или Вы знаете иной, более дешевый способ, получения того же результата?

Охотно. 1. Не понял вопроса. О каких магистралях Вы говорите - о тех, которые уже имеются, или о той новой, которая может появиться, но уже с осушением? 2. Может и пожалуется... Нам с Вами какое до этого дело? Вот контактор на серву я его заставлю поставить, ибо это моя зона ответственности, а по воздуху я даже на консультанта не гожусь. Вы мой вопрос-то исходный гляньте....(конец стр. 1). А то такое впечатление, что Вы меня с потенциальным покупателем попутали.

Процитируйте, плиз, хотя бы один его дельный совет в этой теме.

Да, есть еще потребители - НЕ СТАНКИ. А что о них должно быть известно, когда влажность воздуха для них заказчика не интересует? Я же Вам предложил получить реквизиты связи, звоните и спрашивайте. Еще раз - заказчик не жаловался на влажность воздуха для пневмоинструмента. Если бы они оправдывали бы, то этой темы бы не было. Затем, что, извините за грубость, за базар надо хоть немного отвечать. Ведь Вы фактически обвинили меня в подлоге!!!

Если под автоматизацией понимается выгрузка, то посмотрите, какие возможности предоставляет система управления станком для ввода данных извне. От этого и пляшите.

Вот только хотел спросить: как быть, когда потребление воздуха очень мало? Ответ опередил вопрос. Значит, пусть сразу тащат две трубы.

Вот и вся проблема! Предложу заказчику протянуть пластиковую трубу к тем станкам, ремонт пневматики которых его достал, подключить её параллельно основной трубе, замерить расход и купить в расчете на этот расход качественный надежный осушитель с фильтрами и подогревом. Очень может быть, что аккурат OMI доохладитель и осушитель рефрижераторного типа за 80000 подойдет, благо отзыв хороший на него имеется.

Полипропиленовая труба пойдет?

У них эти пистолеты на каждом шагу. Не вижу проблем отказаться от пистолетов на станке. Заказчика беспокоит дороговизна ремонта\замены пневматики станков, на ремонт пневмоинструмента он не жаловался. ------------------------------ И все-таки, сможете ответить на главный вопрос: возможно разделение магистралей с одного компрессора?

Спасибо, но эта тема была три года назад, и данных о себе ТС никаких не оставил. Ха! А вот послать Дмитрию запрос, которому ТС вроде как выслал альбом схем, я не догадался. Собирался, но так и не отправил.

Увы, не разбираться не получится. Потому как непонятно: если нет контактора - то что делает "грибок"?

Просьба сильно пинать за авантюрную идею. По моим дилетантским представлениям основной расход воздуха происходит из "пистолетов", а в пневмоавтоматике (т.е. там, где как раз и требуется осушение воздуха) его нет или он очень он мал. Не окажется на фоне неприличных цен на осушитель высокой производительности экономически эффективным разделение магистралей обеспечения воздухом на осушенную, подогретую и очищенную и обычную? Потребуется ли для этого отдельный компрессор или можно как-то разделить потоки с имеющегося?

Кучка релюх там действительно есть. Но в отсутствии схемы и барьеров разбираться в ней не вижу никакого смысла.Точнее: разобраться можно будет потом, когда запустим мавер. Если запустим...

В настоящее время я не зарабатываю на жизнь продажей оборудования, но отлично знаю, почему ТС предпочел LECOM B более дорогому LECOM A\B. На его месте я сделал то же самое, если бы была уверенность в том, что GDC поймет LECOM B. Потому как в свое время мне пришлось затратить много трудов, чтобы уговорить заказчика купить LECOM A\B только ради того, чтобы понизить минимальную скорость в частотнике. Стоил он тогда 12 тыр, но "профессионал", купивший за свои кровные LECOM, стоил гораздо дороже.

Исходя из производительности компрессора в 19,2.

Станок осмотрен внимательнейшим образом - контакторов нет. Реле безопасности тоже нет. В то же время есть инструкция от мавера о порядке замены снятой с производства модели сервы шнейдер на новую. Альбом схем на станок отсутствует. На том же производстве есть мавер с сервопаками. Контакторы есть, реле безопасности есть, инструкции о порядке замены снятой с производства модели сервы сервопак нет. Альбом схем на станок присутствует. Т.к. барьеров все равно нет, и схем тоже нет, принято решение заново сделать систему запуска стандартным образом - контактор, кнопки Пуск, Стоп и "грибок". В качестве образца по токам и сечениям - мавер с сервопаками. Работы по запуску мавера будут продолжены после её изготовления.

Вы хотите уговорить ТС потратить больше, чем он готов исходя из его текущих потребностей? A\B на ибэе дороже B аж в полтора раза!

Давайте я Вам в личку сообщу реквизиты этого оконного производства, включая мобильный нач.производства. Представлю Вас как специалиста по подготовке сжатого воздуха для оконных производств, который готов дать им дельный совет. ОК? У Вас 1,5 куба\мин за 80 тыр. На 22 куб.\мин будет стоить 1173 тыр?

Мне сообщили, что производительность компрессора 19,2 куб.м\мин. Это все прекрасно понимается, потому и произошло озадачивание.

Вот и стала понятна суть проблемы, спасибо. Получается, что если в свое время осушитель не купил, то теперь поневоле придется гробить пневматику.

У ноутбуков сейчас и порта-то COM нет, только USB. Поэтому один фиг свисток на RS485 покупать. А откуда уверенность, что LECOM B будет с GDC работать? Спрашиваю потому, что в свое время я тоже хотел сэкономить, но никого, кто бы сам LECOM B подключал, не нашел. Потому и подстраховался, купил A\B, которым пользуюсь только как B.

А я и не кидаюсь, я сам этот малюсенький КМ64 раза с пятого на схемах нашел. Однако, по моему глубокому убеждению подача на серву\частотник высокого напряжения до установления всех управляющих сигналов недопустимо. И очень даже может служить причиной взрыва сервы.