Кок

Маэстро не томите!

Так исходя из этого следует, что наружное стекло в витражах должно быть 6 мм? Там выше под картиночкой из шуковского каталога всё предельно правильно написано. Потрудитесь прочесть и вникнуть.

чё тока не нарисуют художники... Шуковцы же вам прямо написали что руководствуйтесь рекомендациями производителей герметика, а вы 2 мм?!?!.... Я про это: Способ применения Dow Corning 791 Подготовка поверхности поверхность должна быть чистой и сухой. Очистите все швы, удалив с них все посторонние вещества и загрязнители, такие, как жир, масло, пыль, вода, иней, поверхностная грязь, остатки старых герметиков и оконных замазок, а также защитных покрытий. Метод нанесения смонтируйте опорный материал или прокладку для уплотнения швов, усадочные блоки, разделительные прокладки и ленты. Участки, прилегающие к швам, можно закрыть маскирующей лентой для обеспечения ровной линии герметика. На непористых поверхностях грунтовка обычно не требуется. Для непористых поверхностей рекомендуется испытать образец для того, чтобы убедиться в оптимальной адгезии как к пористой, так и к непористой поверхности. Перед началом любого проекта необходимо всегда проводить испытания адгезии. Нанесите герметик силиконовый атмосферостойкий герметик Dow Corning 791 непрерывным слоем под давлением. Заглаживайте герметик с небольшим нажимом для равномерного покрытия поверхности опорного материала и шва до того, как на герметике образуется поверхностная пленка (в течении 15 минут). Маскирующая лента удаляется сразу после заглаживания. Размеры соединений должны быть выдержаны должным образом, так как их изменение возможно в течение короткого промежутка времени после сборки. Для достижения оптимальных показателей ширина шва должна быть сформирована с учетом параметра деформационной подвижности материала, который рассчитывается на основании расчетных деформаций конструкции. Минимальное значение глубины шва – 6мм, соотношение ширины к глубине должно быть выдержанно 2:1. Для заполнения внутренних полостей рекомендуется использовать совместимые с герметиком специальные шнуры на вспененной основе с ячейками закрытого типа, например, шнуры на основе вспененного полиэтилена высокой упругости. Если ширина шва незначительна, можно использовать полиэтиленовую ленту. Данное действие позволяет избавиться от адгезии к третьей поверхности, тем самым обеспечивая полноценную работу клеевого соединения. Очистка не отвержденный герметик можно удалить с инструмента и оборудования специальным раствором или другим подходящим растворителем. Отвержденный герметик может быть удален только механическим путём. Руки и незащищенные участки кожи после контакта с герметиком должны быть немедленно очищены при помощи специальных влажных салфеток или другого подходящего очистителя и воды. Не используйте растворители! Ограничения герметик не одобрен для использования в качестве структурного герметика. Этот герметик не должен применяться: со строительными материалами, которые могут выделять масло, пластификаторы или растворители, с прокладками и лентами из невулканизированной резины; в полностью замкнутом пространстве; в местах, где он будет постоянно погружен в воду или находиться под землей; когда температура поверхности превышает +50ºC; на покрытых инеем или мокрых поверхностях.

Чёт тонковато 6х22, Даукорнинг вроде рекомендует существенно другое соотношение толщины к ширене шва, по памяти вроде 1х2

Очень похоже на наружную четвёрку.

Я бы ещё добавил, что искать нужно того, у кого руки растут не из ж..пы, кто за печкой следит, тены меняет по мере необходимости и т.д., и т.п. И всё это перечисленное не может исключить проблем внешнего вида стекла. Европейские фасады тому пример. И это браком у них не считается, они дефекты в виде полос видных под определённым углом на стёклах, подвергшихся термической обработкой, описывают в своих ТУ и шлют всех в даль. У нас в архиве есть писулька от главербель на тему дефектов, кто хочет может посмотреть. Но на самом деле мы же не об этом? У топикстартера, я так полагаю, бесцветное стекло?

Можно, но только в тепличных, постоянных условиях эксплуатации, что в нашем случае не имеет места быть.

На самом деле это вопрос прочностных расчётов в первую очередь, визуальные же искажения в ГОСТах не описаны, там есть только допустимые прогибы, что не полностью исключает линзы и волны. Так называемый фасад double skin (двойная кожа) не то, чтобы не распространён на постсоветском пространстве, его попусту здесь нет, очень дорого. Недавно на один фасад автосалона, с размерами ячейки остекления 4700х2400 и повышенными требованиями по визуальным искажениям, считали сп с наружным сырым триплексом 10+10. По поводу искажений общались с одним из ведущих арх. бюро в столице. Ребята очень успешные, есть реализованные проекты в западной Европе. Проекты с десятками тысяч метров остекления по всей России. Так вот, есть мнения, что для избежания искажений в отражённом стекле в результате закалки, следует переходить на наружный триплекс, т.е. исключать термическую обработку наружных стёкол. Что-то в этом конечно есть, но я не сторонник этого. Тем более есть ряд ограничений по стёклам с покрытиями, которые априори должны быть закалёнными для исключения термошока. Говорят, что современные печи закалки позволяют исключить, или очень сильно снизить искажение в стекле после терм. обработки. Но пока что кол-во "кривых" фасадов увеличивается.

Ну да, это энергосберегающее мягкое покрытие, которое можно закаливать. Вчера ставили похожий размер 2400х2000. Как раз формула как я писал, наружка 10-ка. З Отражение ровное, без линз. Остался удовлетворён результатом. Очень давно, в прошлой жизни уже, ставил то же из 4-ок, размер в районе 2200х1600. Редкостное говнецо в визуальном смысле, да и по нагрузкам та же субстанция. Не чё, ПВХ-ники ток так и ставят, стоит, но внешний вид не айс, мягко говоря.

Я бы наружку не меньше 8-ки поставил, а оптимально конечно 10-ку, естественно закалённую. Внутреннее энергосберегающее можно и 6-ку, но то же закалённую. Меньший номинал внутреннего стекла на визуальные искажения наружного стекла влияние будет оказывать только позитивное.

Да это держатель кожуха кареток снизу Они парные, как вы без них обошлись ?

Когда первый раз ставили тяжёлые сп 600 кг, очень хотелось поснимать, но из суеверия не стал. Потом что только не ставили, но снимать боюсь. Боюсь, что разобьём. У нас конкуренты при монтаже больших сп, более 350 кг, процентов 30 отправляют в утиль, но зато какие ролики снимают!

А я боюсь такие вещи снимать , суеверные мы...

Стесняюсь спросить, но всё же, какое у Вас образование? Я полагаю, есть учёная степень? Ах да, ещё одна мелочь, зачем перевозить металл жидким в случае использования его для производства профильных систем для светопрозрачных конструкций?

Этот профилёк имеет такую конструкцию, что вставка из ПВХ зафиксирована не жёстко, а имеет небольшую подвижность. Это качество вместе с геометрией профиля позволяют удалять стружку с поверхности стола. Для сборки алюминиевых конструкций это очень важно.

Я бы за такое катание ал. заготовок руки та поотрывал! А ПВХ окна на счётках катают.

1 дюйм= 2,54 сантиметра, это 25,4 мм. 1/16 от 25,4 мм это скока? Это 25,4/16. Вроде как 1,59 мм.

А если допустим нужно пилить стойку алюминиевую весом 4 кг на м.п. или закладухи по 7 кг м.п. Вот от кого-кого, а от Вас этого вопроса не ожидал. Всё зависит от того, что пилить. На штапик ПВХ конечно нет смысла, а всё остальное лучше бы на роликах катать.

Такой хоккей нам не нужен .... Извините за флуд.

Всё верно, это ТЕПЛИЦА, а не зимний сад. Огурцы, помидоры, редиска, зелень в конце концов. Можно конечно и с/п, и обогрев, и лампы с ультрафиолетом, но тогда не понятно, к каким величинам будет стремиться ценник. Алюминий сейчас в цене. Тепличку за пол миллиона мало кто захочет купить. С таким размахом выращивают только каннабис, но это как-то не комильфо....

6Зак

Да, я знаю, курил вопрос серьёзно несколько лет назад, в идеале несколько станков нужно, под разные задачи. Тут работать надо на федеральном уровне. Согнут в Питере в Пр.....гибе. Норм гнут, да и ценник сейчас антикризисный у них. Я же и пишу, что может это повод? Причина в другом, считаю такое направление интересным для себя. Вижу, как его можно продвигать.

Вот и думаю, может это повод купить гибочный станок, у нас в области нет, у соседей тоже не особо с этим. В заказе таких окон 13 штук, плюс ещё всякая бяка радиусная. Отбиться он конечно не отобьётся, но повод железный. Да и всегда хотел свою гибку на алюминий...

Кто может сделать такое окно? А в алюминии? Диаметр 1300