антон 29

Кому нужны такие "хозяева"? ТопСтар, поди, совсем не глупый и прежде, чем представителя вызвать, рынок в своем городе основательно по изучал и отзывы послушал и, можно подумать, ничего не спрашивал у замерщика, а тот зараза все равно молчал!? Что значит "настаивать на повторных замерах"? Неужели просто не поговорить с замерщиком. И считаю нормальным, что размеры на 1см отличаются. Очень часто так и бывает, зато окна с одинаковой разуклонкой откосов, отливы под одним углом, минимум долбежки и т.п. Одно могу посоветовать - фирму поменять и не потому, что она плохая, или совсем резко согласиться. С такими заказчиками всегда проблемы получаются, начиная от сломавшейся доставочной машины и заканчивая необъяснимыми дефектами окна.., а может и баллон взорваться...

Повеселился

Наверняка, причиной является повышенная влажность (может из-за ремонта). Грибок завелся, сэндвич матовый, всякой гадости за него легче зацепиться, примерно как и на более грязном стекле в морозы более причудливые и ярковыраженные узоры. Отмывается все космофеном легко, но при определенном освещении, естественно, видны следы затертостей, а так, дальше будут жить и, на рамы чернота пойдет.

Так купите швабру. Женщинам, в любом случае, даже нечего и думать створки снимать. А пусть установщик и моет и ,наверное, под Вашим контролем, хамить не хотел, но чудес-то не бывает...

Полностью согласен и про фрамуги не забыть Вам надо, да и подумайте про лиану. Плохо она сочетается с теплым остеклением, в смысле - неудобно.

Видишь, как все плотненько Ну и в чем дело? Регулировки-то здесь причем, а алюминий чтобы снять, винты регулировочные крутить надо что ли ? Косячные монтажники, так сразу, сообразили, что Слайдорс легко шайбами прокладочными регулировать, естественно это неудобно, но на то они и косячные...

Да уж, иной раз действительно страшно становится, когда посмотришь, как у людей накосячено , да и от тетенек, заведших створки не в те стороны, можно чего угодно ожидать...

А чего там холодное остекление особо отделывать, прилепил сверху чего-нибудь нетолстое.., а у AL там действительно уже, да не, мне и сдеся хорошо, аллюминька форева

Как-то странно с AL получается, обязательно надо сверху укреплять конструкцию, производитель, поди, не совсем для этого всякие доборы делает, да и Ленчик вот для подстраховки предлагает на четыре части поделить Я и не представляю, что там в Слайдорсе сломаться может... Производят раздвижки из него многие, если заказывали в серьезной конторе, то в сервисе не откажут, а у нас в городе могут и бесплатно помелочи исправить... Ну, а разница в цене у Вас , возите пластиковые раздвижки, цены упадут, а качество повысится и скоро забудете про этот AL и даже стыдно будет, что людям его предлагали

Так пусть несильно вниз прогибается. Скажу честно, балконы не любил стеклить, а сейчас берусь только хорошим знакомым и то если лоджия, да и работаю исключительно один. Когда в фирме трудился, так мы с напарником специально центр вниз чуток проваливали, как раз для того, чтобы наверняка ничего не выскочило, и отливы просили делать такими, чтобы, если низ и провалится (а кто его знает почему...), так чтобы створка при опрокидывании в него упиралась. С выносом конструкции никогда не работал, но думаю, я бы там чего и помощней захотел засунуть . Последний раз AL заказывал года 2,5 назад, сама конструкция из 4 створок на 3-3,5 м балкон, стоила, на тот момент, примерно на 1500 руб. дешевле Слайдорса, с глухарями еще насколько-то. Сейчас разницы не знаю, так как ALраздвижки не покупаю, но все говорят, что дешевле. По мне, так разница совсем небольшая, но качества убавляется гораздо больше. И так, я просто озвучил, чем для меня предпочтительней Слайдорс, а вот, чем лучше AL в раздвижках, никто не написал.

Ну незнаю, зачем для усиления конструкции еще квадраты доставлять, если все хорошо закреплено , и как этот верхний рельс может вверх прогнуться? По мне дак Slidors однозначно лучше. Раньше AL ставили в основном Проведаль, потом стали Слайдорс возить, все кто работает на совесть, а не впаривает за теже дненьги AL однозначно говорят - Слайдорс лучше. Пакет в раздвижку лепить, да смысла никакого нет. Сама конструкция из слайдорса более жесткая получается (хотябы по ощущениям), однозначно герметичней (на АL мастерам после косых дождей надоедает новоиспеченным обладателям таких конструкций объяснять откуда у них вода на полу). Прикасаться к пластику приятней особенно зимой, створки не примерзают (а может и поэтому AL летает). Ход створок более плавный, тихий, с рельса никакая краска не слезает, пластик если и поцарапать, то затереть можно, а AL? То что выставлять нужно более точно, так это уж извините, это всегда надо делать тщательно, а то наустанавливают на подоконник с отливом, белой гадастью все дыры замажут и ездят потом на регулировки, кстати у слайдорса проблем и с замками нет. А ролики если подумать, то легко отрегулировать на Слайдорсе можно, но заказчику это не к чему, а на AL вообще провалиться могут . Может есть и более хорошие пластиковые раздвижки, не общался с ними к сожалению (к нам в город пока только Слайдорс возят), но минус вижу только один - с внутренних створок конденсат может теч на подоконник, как в прочем и при теплом остеклении. Да, дома на лоджии стоит Слайдорс, стал бы я его ставить, вон и AL подешевле кругом продают.

Очень симпотно смотрится белое окно с светлокоричнивыми подоконниками, даже без подбора под остальной интерьер, ИМХО конечно. А так - то разве проблема вырубить лишнее на ББ и будет ровный пол, особеено выиграшно смотриться в кирпичных домах, да и монтаж есно проще. Если заказчик тетя какая одинокая или с мужиком безруким, то тогда порг из подоконника, можно и узкий, что бы только дыру от старой рамы перекрыть, а так большинство на ровный пол соглашаются, мне легче, а им лучше. У меня дома на трех ББ так и сделано, красота

Да и зачем люди себе такие трудности создают, шпакленули бы да покрасили - 15 мин. работы и дешевле и, главное, красивее. Фрейя, я бы аккуратно запенил полость, растворчику сверху, ну, и плиточек где-то раздобыть надо. А про швы перестаньте, через неделю забудете, это всего лишь окно, а круглые откосы будут потом здорово смотреться с Вашим скругленным штапиком

Проверил сегодня донный, пена застыла почти нормально, как и предполагал, расширилась до верхнего выступа и необходимая изолированная камера получилась, а дальше, видно, воздуха не хватало, верхняя кромка пены, которая осталась на раме, гладкая и блестящая. Значит мне везло с донниками . Буду в цехе, поэкспериментирую с разными подставочниками и водичкой . Еще раз спасибо! ... Может дураком и не помру .

Кто спорит-то, что легче без стартового арбайтен, если четверти нормальные. Пили, засовывай, запенивай. Но вот шов ЖП рама-откос идеальным никогда ни получится, как ты руку не набивай, да и могёт со временем растрескаться, особенно часто такое происходит на балконных блоках в верхней части где межрамник, часто вижу у людей - работа ни моя. Я когда без стартового работаю, что крайне редко, то швы ЖП никогда ни прохожу, а так работаю со стартовым "менке" самоклеющийся на раму, ну и для верности "клопами" прикручиваю и обязательно его перед монтажом прожать нужно - сендвич плотнее сидит. Итого: стены никогда не долблю (там где нет створки его можно и сместить по раме) со всеми плюсами этого дела, пены ложу от души и не парюсь, что где-то чего-то отожмет, шов идеально ровный - не подвержен растрескиванию, расползанию. А зрительно, дело исключительно привычки. Когда работал в фирме - с таким стартовым и монтировали, потом стали экономить - до чего же по уродски сначала выглядело окно после монтажа с заводом сэндвича за раму, потом глаз привык. Вроде смотришь на окна со стартовым, что-то лишнее. Теперь опять наоборот. Но так как со стартовым монтаж бесспорно более качественный, то теперь работаю только с ним и считаю кричат, что зачем он нужен, те кто хочет всего лишь сэкономить.

А вот еще хочу спросить про пену. Раньше работал исключительно на пеносиле, последние полгода на соудале (поставщики заманивают пока низкой ценой - хотят продвинуть эту марку в наш регион). Соудал нравится больше, а может есть какие подводные камни? Как никак, зима начинается.

Да уж, всё и все ссылки прочитал, спасибо "Практику" огроменное, теперь все непонятки с пеной стали понятными, хорошо что я всегда её родную пшикал водичкой и зимой тоже . А вот донный всегда на пену ставил и не увлажнял, как раз сегодня на адресе второе окно к завтрашнему монтажу подготовил - отхлопну завтра донник, гляну. Так-то пять лет уж как окна ставлю, пока я в шоке, но не было у меня переделок последние 4,5 года. А может дело в том, что у некоторых подставочников запениваемая полость не узкого прямоугольника, а ещё и с верхним (или нижним если окно перевернуть) выступом - через неё воздух и проходит и дает пене нормально отвердиться. А так-то как я понимаю, если пену пшикать перед захлопыванием донного все точно будет хорошо? Я почему уточняю - вопрос то важный, может кто еще в чем убеждался, или лучше все равно переходить на ПСУЛ?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему не рекомендуется соединять рамы, например, у балконного блока через пену, а применять ПСУЛ; тоже про донный (подставочный) профиль. Заранее спасибо.