Tehnolog

Борис Иванович, я сейчас повешу ТОТ ПРИКАЗ. Тот, что я разместил - аналогичный. И комментарий г. Бариновой относится и к нему тоже.

При том, что они действовали на основе письма Минюста, которое неправомерно. Значит и действия Минрегиона - тоже. МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва, 14.03.2006 Приказ № 16 Об отмене постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 03.03.2004 № 14 "Об утверждении федеральных единичных расценок на монтаж оборудования" В связи с отказом Министерства юстиции Российской Федерации в государственной регистрации Постановления Госстроя России от 03.03.2004 N 14 "Об утверждении федеральных единичных расценок на монтаж оборудования" (письмо Минюста России от 05.08.2005 N 01/6319-ВЯ), а также согласно пункту 15 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 N 1009, приказываю: 1. Отменить Постановление Госстроя России от 03.03.2004 N 14 "Об утверждении федеральных единичных расценок на монтаж оборудования". 2. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя Министра В.А. Аверченко. Министр В.А.ЯКОВЛЕВ Комментарии специалистов Лариса Степановна БАРИНОВА - председатель Технического комитета по стандартизации ТК 465 “Строительство”, заместитель председателя комитета ТПП РФ по развитию предпринимательства в сфере строительства и ЖКХ, член Правления Российского союза строителей. Здесь нужно сказать несколько слов об “истории вопроса”. Минюст затребовал примерно 15 СНиПов, которые были приняты накануне ввода в действие Закона “О техническом регулировании”, утверждены Госстроем и, как это и было раньше, введены в действие. Однако Минюст запросил их на регистрацию. Во-первых, это противоречит внутренним документам данного министерства: в Минюсте есть перечень документов, которые подлежат обязательной регистрации, и технических нормативных документов там нет, ни СНиПов, ни СанПиНов, ни пожарных норм безопасности. Поэтому этот шаг Минюста стал неким “новшеством”. Когда в Минюсте получили вот эти наши СНиПы, они отказали в регистрации, мотивируя тем, что там якобы есть ссылки на законодательные акты, в которых речь идет о правоотношениях. Вы знаете, в СНиПах в частности и в технических документах в общем никаких правоотношений нет: единственное, какие могут быть ссылки в СНиПах, - это указание в преамбуле, допустим, что настоящий СНиП принимается во исполнение требований Гражданского кодекса об обеспечении того-то и того-то. Подобная фраза не несет никакой правовой нагрузки. И мы готовы были исключить такие ссылки, я говорю еще раз, и это могло быть только в преамбуле, потому что в самом тексте никаких устанавливающих правоотношений нет. Но Минюст не согласился с нашим предложением, и строители стали обращаться в Правительство, в Минпромэнерго, где был раньше департамент по техническому регулированию. В результате появилось поручение Михаила Ефимовича Фрадкова, заместителю министра промышленности и энергетики А.Г. Реусу и министру юстиции Ю.Я. Чайке собраться и решить этот вопрос. Была создана согласительная комиссия, этот вопрос обсуждался, и в результате было принято решение: Департамент по техническому регулированию Минпромэнерго рассылает еще раз письмо с указанием всем руководствоваться статьей закона о техническом регулировании, в которой говорится, что обязательные нормативные документы, принятые министерствами и ведомствами до принятия технических регламентов, в части, обеспечивающей безопасность жизни, здоровья граждан, экологическую безопасность, безопасность окружающей среды и не вводящей в заблуждение потребителей, являются обязательными. Таким образом, пока нет технических регламентов, все действующие нормативные документы, не только СНиПы, но и документы других министерств и ведомств являются обязательными в части, не противоречащей закону. Таким образом, пока СНиПы действительно обязательны, никто их не отменял, и во избежание каких-то дальнейших неприятностей я очень рекомендую и строителям, и проектировщикам руководствоваться этими СНиПами. Но в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона “О техническом регулировании”, органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера, за исключением случаев, установленных статьей 5 данного закона. Получается, что все вводимые в последнее время СНиПы имеют только рекомендательный характер. Дело все в том, что после принятия закона о техническом регулировании пока ни одно министерство или ведомство не принимало никаких СНиПов, никаких вообще нормативных документов в строительстве, носящих обязательный или рекомендательный характер. Но мы сейчас работаем над предложениями, связанными с внесением изменений и дополнений в действующий закон о техническом регулировании, и в этих предложениях присутствует такое понятие, как строительные нормы и привила, как документы добровольного применения, направленные на выполнение требований технических регламентов. В техническом регламенте представлены самые общие требования по безопасности данного вида продукции. Но в техническом регламенте, который применяется в виде закона и излагается в виде закона, очень сложно представить расчетные данные, чертежи, отобразить в виде чертежей определенные конструктивные моменты, это практически невозможно. Поэтому должны быть какие-то документы более низкого уровня, которые рассказывают, как можно выполнить требования технических регламентов. За рубежом есть такое понятие, как кодексы установившейся практики. Это своды правил и норм, которые прошли апробацию и показали хорошие результаты. И вот этим кодексам установившейся практики, собственно, и соответствуют наши СНиПы. Поэтому их сейчас можно смело разделить на общие требования, которые могут уйти в технические регламенты, и то, что связано с реализацией этих требований. Они могут существовать в виде привычных для строителей строительных норм и правил, но это будут документы уже добровольного применения. ссылка на статью: http://www.mccs.ru/press/?doc=387

В интернете есть много других данных. Как и обещал завтра все ссылки будут в этой теме. Сейчас поздно уже. Это для начала... О действии СНиП, принятых в 2003 году и не прошедших регистрацию в Минюсте России Письмо Технического комитета по стандартизации (ТК 465 «Строительство») от 10.02.05 № КС-7 По вопросу действия СНиП, принятых в 2003 году и не прошедших регистрацию в Минюсте России, ТК 465 «Строительство» сообщает следующее. В соответствии с пунктом 15 «Разъяснений о применении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», утвержденных приказом Минюста России от 14.07.99 № 217, не подлежат представлению на государственную регистрацию технические акты (ГОСТы, СНиПы, СанПиНы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат правовых норм. В связи с этим утверждаемые Госстроем России строительные нормы и правила, которые содержат исключительно профессиональные технические нормы, на регистрацию не представлялись. В 2003 году отдельные СНиПы были представлены в Минюст России по его специальному запросу. Однако Минюст России отказал в регистрации и предложил Госстрою России отменить эти документы по чисто формальным основаниям (не представлялись на регистрацию в установленном порядке, содержат ссылки на незарегистрированные документы и т.д.). Госстрой России не согласился с предложениями Минюста России об отмене строительных норм и правил, как безосновательными и ведущими к разрушению существующей нормативно-технической базы строительства. В последующем позиция Госстроя России была практически поддержана Минпромэнерго России и в настоящее время вопрос рассматривается в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации. Таким образом, строительные нормы и правила, в регистрации которых было отказано, не отменены, продолжают действовать и сохраняют свою обязательную силу в соответствии со статьей 46 Федерального закона «О техническом регулировании» - как технические нормы по вопросам безопасности строительства. Л. Баринова, председатель ТК 456 ссылка на статью: http://www.sibsi.net/sv/numbers/2005/13/articles/?article=5

Борис Иванович, хватит уже Вам в конце концов! СНиП "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отменен таким же (только номер и дата другие) письмом Минюста!!! А Вы на него частенько ссылаетесь! Вы как ЭКСПЕРТ должны знать, что в деятельность Минюста.... Ладно, завтра на работу приду и напишу тут Вам кое - чего по существу. Чтобы цитаты были и ссылки. Сейчас по второму разу перепахивать инет не буду. Вы правы, конечно насчет источника влаги. Но вот насчет отмены ГОСТов и СНиПов пока не спешите. Вы объясните, чего это Вам так дался ГОСТ 30971? Это многим интересно! Так, Господа, спокойно!!! Не надо преждевременных выводов!!! Раз уж разговоры пошли, Минюст регистрирует или нет нормативно - технические документы (ГОСТы, СНиПы и т.п.), если в них содержатся юридические моменты. В ГОСТе 30971-2002 и во многих отклоненных СНиПах ТАКИХ МОМЕНТОВ НЕТ!!!! Возникает вопрос о правомерности действий Минюста!!! Это между прочим из статуса Минюста от Президента! Вы погодите пока с этими разговорами!!! Месяц - все прояснится окончательно. Вот там и посмотрим!

Виноват. Ошибочка. Упомянутый мной ГОСТ отменен. Постановлением Госстроя России от 20.06.2003 N 75 вводится в действие на территории РФ с 01.03.2004 межгосударственный стандарт "Блоки оконные деревянные с листовым остеклением. Технические условия" (ГОСТ 11214-2003). Одновременно с этим признается не действующим на территории РФ с 01.03.2004 ГОСТ 16289-86 "Окна и балконные двери деревянные с тройным остеклением для жилых и общественных зданий". ВЗАМЕН ГОСТ 11214-86 и ГОСТ 16289-86 Вот теперь все точно.

Смотрите ГОСТ 16289-86. ОКНА И БАЛКОННЫЕ ДВЕРИ ДЕРЕВЯННЫЕ С ТРОЙНЫМ ОСТЕКЛЕНИЕМ ДЛЯ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ Первая цифра - высота, вторая - ширина в дециметрах. Точные ГОСтовские размеры устанавливаются в ГОСТах: 24699-81, 11214-86, 16289-86 Честно говоря, я думаю, что все давно забыли ГОСТовскую систему определения размеров оконных и балконных блоков. Вполне вероятно, что указанные размеры ей не соответствуют. К примеру в ГОСТе 15 - 15 - это 1460 х 1470. А в Вашей документации может 15 приравниваться к 1500 или к 1490 например. Я бы попросил уточнить размеры и указать их в миллиметрах. Вероятность ошибки велика. И еще поговорите насчет конструкции. Иной раз просят ОР, ОРС и т.д., а соглашаются на ОСП (ГОСТ 24700-99).

Если запотевание по притвору - то это может быть не отрегулированная фурнитура. Надо увеличить прижим. Если запотевание около уплотнителя на самом стеклопакете - то видимо это ошибка с расчетом стеклопакета. Слишком холодный простым языком говоря.

Браво, Любезный, браво! А вот насчет полиуретанового клея - это совершенно верно сказано. Прочность у него и влагостойкость что надо. К слову сказать мы собирали НОРМАЛЬНОЕ ШИПОВОЕ СОЕДИНЕНИЕ и забивали нагеля именно на полиуретановый клей. А какая разница сколько я не работаю в ДО пр-ве? Что за это время изменилось в технологиях и составе клеевых материалов? Да практически ничего! Я за этим слежу все-таки. Интересно мне это. И насчет трехламельного бруса, что там трудно сколоть и все такое - не смешите!

Вадим, прости пожалуйста, что с таким опозданием!!! Поздравляю тебя от всей души от себя лично и от лица всего "РОБИТЕКС"'а!!!! Желаю тебе офигенного здоровья, упорства в достижении целей, новых добрых друзей и всего самого раззамечательного!!!! И будет тебе счастие!!!! Так держать!!!!

Заставить отбить весь наштукатуренный раствор и установить или ПСУЛ или планку с ПСУЛом. А какие аргументы в пользу того, что ПСУЛ как бы не нужен? И еще... У Вас старый кирпичный дом. Там вообще много подводных камней. С теплотехникой все нормально? Откосы Вам утеплили?

Странно.... Когда я говорил о том, что заказчики - понятливые люди в меня тут все бросали камни.... Но так или иначе Bestwin прав!!! Ваш заказчик - это, знаете, как гриб... Его никто не уведет, он дождется Вас. Каску одел - кидайте ...

А никак не проверить. Если человек не специалист - то заделки отверстия, через которое аргон закачивали, он не найдет на "вторичке". А может какие - то другие способы уже появились? А криптон посолиднее наверное будет чем аргон? Молекулярная масса и все такое... Миграция и утечка будут медленнее...

Интересно... По пунктам: испытания: да проводили и не один раз. Результатов у меня естественно нет, поскольку я уже не работаю на оконном ДО производстве. удивление при разборке молотком: никакого удивления у меня не будет. Меня шиповым соединением трудно удивить. Давайте рассмотрим детально удержание шпонки "ласточкин хвост" в полуторцевой поверхности древесины. Древесина скалывается вдоль волокон. Пояснять надо? В полноценном шиповом соединении на сдвиг работают 4 (четыре) поверхности склеивания. Площадь склеивания уточнять будем? А еще есть такая штука - называется нагель. Часто используют в качестве них деревянные шканты диаметром 10 мм. Нагель проходит перпендикулярно плоскости клеевого шва, насквозь, через все шиповое соединение. Кто без нагелей работает - тому голову с плеч! по поводу "все знают, что по торцу...": самое слабое клеевое соединение - это склеивание торцевых поверхностей древесины. Доказательства нужны? Университет леса (МГУЛ) Университет сервиса (МГУс) по поводу впитывания влаги: при увлажнении древесина расширяется поперек волокон. Торцевая склейка как правило не выдерживает такого разрывающего воздействия, направленного в тойже плоскости, что и лкеевой шов. Так что повторяю: полноценный шип несравнимо надежнее любого "уса!!! ДЕРЕВООБРАБОТЧИК (по образованию и по опыту)

Подробнее пожалуйста! Интересная новость!

Если не вдаваться в супер подробности, то я бы лично выбрал ROTO NT.

Конечно. При правильном монтаже и размерах достаточно прочны Теоретически могут, если свес огромный и батарея близко к подоконнику. Могут, но будут проблемы с торцевыми заглушками для ПВХ подоконников.

Согласен на все 100. Полноценный шип (как правило в два шипа) несравнимо надежнее любого"уса". Говрорю как инженер деревообработчик.

Да в общем нет никаких особых нормативов на этот счет. Следует учитывать одно - откосы с рассветом несколько увеличивают освещенность помещения естественным всетом, особенно когда откосы шириной 60 см и более. Если дом панельный и откосики узенькие, то вопросов ни каких.

Ищите в интернете "Концепция СПК".

Приходите к нам. Купите как физ.лицо. Мы продаем в розницу и оптом. Правда 2 метра Вы не купите. 4 (четыре) - это пожалуйста.

Вадим, привет. На сколько я знаю, без ограничений на сканирование для ботов, Yandex пропахивает весь форум полностью, включая все сообщения об ошибках, каждую страницу календаря и т.д. Почему остальные поиковики не копают так глубоко? Тут было мнение по поводу MSN, что он вредный. Чем он вреден? И еще вопрос. Ты говоришь "по странице в секунду".. Это для сервака плохо? Из статистики прохода ботов по одному форуму...: MSN Bot 490 Yahoo Bot 31 StackRambler Bot 452 Aport Bot 3 Yandex Bot 12095 Gigablast Bot 1

Выдержка их ГОСТ 24700-99 9.6 Оконные блоки следует устанавливать по уровню. Отклонение от вертикали и горизонтали сторон коробок смонтированных оконных блоков не должны превышать 1,5 мм на 1 м, но не более 3 мм на высоту (ширину изделия). Выдержка из ГОСТ 30674-99 Г.6 Оконные блоки следует устанавливать по уровню. Отклонение от вертикали и горизонтали сторон коробок смонтированных изделий не должны превышать 1,5 мм на 1 м длины, но не более 3 мм на высоту изделия. А вообще требвания устанавливаются в проектной документации. Вопрос можно? А почему компанию AERECO так волнуют вопросы монтажа СПК?

Спасибо!!! Огромное спасибо!!! Стихами меня еще никто не поздравлял.... Даже не знаю что и сказать Спасибо!!!!!

Спасибо!!!

1.) На первом этаже я бы поставил окно сразу перед утеплителем, если смотреть изнутри помещения. Т.е. ближе к себе. 2). На мансарде окно по середине толщины стены. 3). Кроме эстетики надо руководствоваться теплотехническими расчетами. 4). Крепить окна только к черновой коробке. Ее надо делать ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Брус как усох, так и разбухнет. Если черновой коробки не будет - окнам большой привет. 5). Запенивать только между коробкой оконного блока и черновой коробкой. 6). Верхний монтажный зазор пенить ВООБЩЕ НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Либо шов надо очень грамотно оформить, чтобы компенсировать усушку - разбухание бруса. Позвоните в Робитекс или свяжитесь с Николаем Р, он Вам может помочь с теплотехникой. На сто процентов точно все посчитает. Сам я в командировку сегодня в ночь еду. Времени не будет. Как из командировки приеду, верхний узел я Вам нарисую.