Rexther

Пачку профиля (в фасадке) ... никаких пределов не нарушишь... Заказчик же хочет "в единой раме" - т.е. одним изделием и максимальным световым проемом - ну так ФАСАДКА, Леш. Фасадка ... И никаких деформаций.

Это у тебя пластилиновая деформация ... В алюминии все просто - стойка-ригель и формально все в "одной раме", но работает.

Как я понимаю все уже утряслось или утрясается.

Для истинных танкистов ... Просто оставайтесь ... "танкистами" и пес с ними с двигателями.

Личку почитайте.

Ну шапка из нутрии это понятно, а вот как быть с "вид из нутрии"? PS. Красивые зубы ...Яркие.

Я видел как писали "из нутрии".... Че хошь то и думай.

Ну... Возможно. Вы столяр, а я, в лучшем случае, плотник-самодельщик. Вам виднее. Хотя... Под самый конец моей деятельности мы получили в цех такую пилу от Haffner, если не путаю. Там, правда, вместо салазрк был такой хобот мощный. Длина реза - метр! Голова наклоняется, хобот поворотный. Жаль не удалось самому опробовать. До нас на ней подоконники резали. Я хотел стоечные сухари пилить... Там углы бывают весьма кучерявые

Возможно мои понятия устарели, но на алюминии, на мой взгляд, лучше станки с нижней подачей диска. Они более жёсткие. А одноголовые, не все но многие, ещё и с минимальными углами есть. И, как по мне, минимальный угол реза нужен не столько и не только при раскроет основного профиля, а и для сухарей. Там бывает такая головоломка, что иной раз вдоль диска палку клали. Для ПВХ и, возможно, для дерева верхнее расположение головы, да ещё и на салазках вполне приемлемо.

По моему опыту нестандарт требует отдельного оборудования, возможно отдельного участка в цеху. Ели нестандарт встречается редко можно поставить небольшой одноголовый станочек и резать углы на нем. Двухголовую терзать ... не эффективно.

Вот с этим соглашусь. Новости нашего рынка куда интереснее, чем какая-то там Польша-Германия и прочий гейсоус. Другой вопрос, что до наших, часто, не достучаться... Сплошные тайны, секретики..

Татпроф, кстати, такие же двери сделал. да и вообще - по сути новые системы выпустил. Вполне себе разработка. Прорывом не назвать, но нормальная, крепкая продукция. А МЕЛКЕ ... вообще какая-то чуднАя конторка. Сплошные тайны мадридского двора. Ни с кем окромя секретарши не связаться, а та ничего кроме как "оставьте свои координаты" ни сказать, ни сделать не в состоянии - я сделал вид, что это пустота пустая, а не системодатель. Своего производства, как я понимаю, нет, понимание что такое системодатель тоже ... весьма своеобразное ... Пустота, короче говоря. Бубен.

Ну не 40 лет... Я видел эти конструкции в 1997-1999 годах. Это 10-15 лет с момента монтажа. Современные окна вполне способны преодолеть такие сроки и даже больше. Так, что, на мой взгляд, "прорыв" так себе вышел. Не одна компания разрабатывает систему под объект. Таких много. Во всяком случае я знаю несколько. Например HUECK давно таким образом работает. НИОКР - научно-исследовательский и опытно-конструкторск ие работы. На мой взгляд как раз это и есть ... Впрочем как и создание новой системы профиля вообще (с учётом имеющихся).

Не знаю. Я с ними не работал. Их систему многократно видел в проемах. Как-то даже работал в цеху с таким остеклением. Все, что видел было в нерабочее состоянии - провисшие створки, выпавшее и одеревеневшее уплотнение, не работающая фурнитура. Углы на Саморезах, без клея. Короче говоря брак. Если это "прорыв", "НИОКР" и "разработка" то лучше бы такого не было. Сплошная дискредитации идеи. Если говорить о том, сто видел из разработок систем - да много их. Посмотри те же системы от АЛМО, например. У ВС По были свои, оригинальные системы и даже проблему с уплотнителя и они решили под конец. Да тот же СЕГАЛ со своими проведалитами. Этого то как раз не мало.

Ты имеешь ввиду их профильные системы?

А мы? Мы чего станем пережевывать? У нас на НИОКР деньги есть, как думаешь?

Во избежании потерь в личном составе рекомендую оставаться в рамках Правил и темы. А так же всяких "колобков" засунуть себе куда-нибудь за пазуху. Не благодарите.

Ну будете менять вырежете пену ... Проблема в чем? Вам, видимо, мнится, что уплотнение МШ это какая-то незначительная задача - так вы ошибаетесь. Шов д.б. выполнен нормально. Если уж так пена не по душе сделайте как в СССР - забейте шов паклей. Только сперва пропитайте ее каки-нибудь антисептиком позлее.

Вообще-то этот парапет/экран/ограждение выполняет защитную функцию. Защищает вас и ваших близких от выпадения с балкона. Сугубо ИМХО, но я бы его только укрепил. Срезать бы её стал. Чего его там ровнять-то? Только горизонт опорный и внутренний каркас выставить для утеплителя. Все проще чем сперва срезать и вынести этот металл, потом городить что-то от плиты до плиты.. Да ещё найти проектировщика, которому поверишь, а потом ещё и исполнителя... Не. Если есть задача пробить стену лбом - полный вперёд. Я бы не стал. Но это я. А вы как решите. В любом случае желаю успеха. Похвастайте потом результатом... Поглядим, что и как вышло.

Почему это без практики? Я прям так и живу как написал. В смысле работаю. Но ты прав в том, что тут это флуд.

На мой взгляд, то, что Вы именуете "коллективный разумом" называется иначе - это коллектив. И если у организатора мозги, опыт, знания и возможности позволяют то он соберёт такой коллектив. И сможет им управлять. А ум, т.е., в моём понимании, интеллект и знания, всегда индивидуален. Как и факт принятия решений. Я о том, что коллектив (община, компания, консилиум и т.п. - "ОРГАНИЗАЦИЯ") для того и создается, что бы, имея в своем составе специалистов в различных сферах, выработать какое-то одно или некий спектр наиболее оптимальных решений. Но принятие решения и вся ответственность за последствия всегда возлагается на лидера - начальника, организатора. Даже если и когда принявшему это решение очень хочется поделиться ответственностью с кем-то, особенно рангом ниже. Собственно лидер для того и нужен, что бы решение принять. Это его главная роль. И именно так он, лидер, и определяется - умением и волей к принятию решений. Все прочее второстепенно, на мой взгляд. И в этом смысле, на мой взгляд, пресловутые какпитоны рынка как раз и имеют полное право заявлять о своей ведущей и решающей роли. Собственно они потому и какпитоны, что более-менее успешно управляют коллективами, являющимися для них опорой, и принимают определенные решения. Если же пытаться заменить коллектив "коллективным разумом", то очень быстро придешь к коллективной же ответственности - т.е. к БЕЗответственности. ... Ну и далее - стремительно вниз... в пропасть ... Как и в случае когда ответственность перекладывается на кого-то (по сути, это означает нежелание делать выводы).

Не следует путать условный IQ и зоны ответственности.

Ну да. Ручка на ней пожестче, конечно... Это есть.

Кроме дырок козырёк ваш под другую конструкцию . Да кривой-косой поди.. Ну вот сами подумайте - кому бы это надо его ремонтировать, вернее, восстанавливать, да ещё с "гарантированным качеством"?

Опять хочу повысить свой уровень - почему так? У дочери стоит такая дверь (Kaleva Design) уже много лет. В ББ - дверь и глухарь. Поэтому дверь именно ПО. Никаких значимых проблем с ней нет. От слова вообще. Фура - Roto NT. Использует её дочка именно для проветривания да и для прохода на балкон тоже - сушка белья. Т.к. регулярно. В чем, по вашему, хрень? Что не так с ними?