Rexther

Я не знаю обстоятельств. Вывод сделать трудно. Но, в любом случае, я бы говорил не о глупости, скорее, а о неких шаблонах мышления. Ты не задумывался почему доборов нет в алюминии? Причём я вот не могу припомнить именно доборов. Ни в одной системе, включая гейропейские. Не, возможно я мало видел. Возможно давно не глядел в каталоги. Но я не помню именно доборов. Пр наличии угловых соединителей на любой вкус и взгляд. В т.ч. и тёплых. (кстати, а что мешает их использовать как доборы, если так приспичило?) Честно говоря вот эта потребность доборов она такая... чисто пластиковая тема. И чем, собственно, рама не добор? Названием?

Послушайте. Я лет 10 как не видал бесплатного замера чего бы то ни было. Разговор простой - наш замер 500-1000-2000 руб. И если не устраивает замеряй сам. Мы посчитаем. Я отсюда, т.е из своего кошелька, могу сказать, что если не можете мерить платно и теряете именно на этом заказы - не умеете продавать.

Ну и используйте везде типовые схемы и оплачивайте, возможные, судебные издержки. Зато будет прям в логике продаж - быстро, все зарабатывают, в том числе и на вас ... Нормально же. А чего медлить? Поражает отсутствие даже попытки осмыслить чуть более одного типового решения. Как-нибудь, на дОсуге, возьмите каталог любой фасадной системы или каталог какого-нибудь утеплителя - там АЛЬБОМЫ типовых решений. Многостраничные альбомы. И ничего .. как-то справляются. А чем окна отличаются от утеплителя - это такое же строительное изделие. Ну глупо пихать дорогущий профиль просто в шов. Что б зазор заполнить. Да и по теплу это не лучший вариант.

Разнотон - понятно. Он просто будет и все. Другой вопрос, что в городе через пол-года все покроется пылью и уже будет не важно какой там тон ... Ламинированный алюминий я видал ... И не только пленкой - шпонированный бывает. Другой вопрос, что там другие клея, да и не распространена эта технология ... Опять же - возможен разнотон, если ламинировать ПВХ и алюминий будут разные конторы. У них этот прием давнишний (не знаю как у других ПВХ-шников). Но в жизни применения я не видал ... Хотя мы, помнится, армирование считали и даже пытались стенку соблюдать ... (Охо-хонюшки ... давно -то как было это ... ) Согласен ... Винегрет какой-то. На счет "колхоза" ... не уверен. (Мне сам термин не нравится. Но это вкусовщина. Понимаем ... ) Но да ... какое-то рукоблудие ...

Как-то можете прокомментировать новшество от РЕХАУ? Насколько, на ваш личный взгляд, может быть оправдано применение в ПВХ конструкции импоста из теплого алюминия?

Ну раз уже пошла такая пьянка - поясните пожалуйста почему в каталоге ПВХ указан параметр Ix, а в алюминии, ему соответствует, Jx. Если возможно .. для роста над собой, так сказать ...

Я не прочнист - верно понимаю, что нет?

Мне кажется или тут явное противоречие? С Проведалем уже доэкономились - фольга и название системы как ругательство. А ведь я помню времена когда стенка была 2,0 мм. Так же и тут, на мой взгляд. Все эти ригель-ригельные системы для внутренних перегородок годны. Для чего-то более серьезного вряд ли. Я бы не стал ставить. А то, что это "экономично" ... Ну вот я видел как на объекте для чемпионата мира систему стойка-ригель (или ригель-ригель - не подходил близко, боялся, что это заразно) "резали" болгаркой. Буквально "по месту". Это экономично? Это брак, на мой взгляд. И "системы" типа ригель-ригель только множат его. Мне вот интересно они у себя там, в гейропии ригель-ригельные системы употребляют для наружного остекления?

Христос воскресе! С Праздником праздников, православные!

Страна богатая, а люди бедные. Сейчас стали побогаче, более сытые, но ещё далеко до состояния той же Европы или США. Нам ещё лет бы 100 поотъедаться, кубышки понабивать. Вот тогда, возможно, у русского бизнеса появится какая-то иная идея кроме набивания карманов любыми методами. Рано пока.

Слова к делу не пришьешь. Это будут только слова исполнителя против слов заказчика. А заказчик, по ЗоПП, имеет права "не знать". ТАк, что Алексей-то прав - нужны схемы, как приложение к договору. С подписью заказчика. Много бумаги? Ну так будет чище тело ... А узлов не так уж и много. Это всего навсего окошки ...

Алюминиевый, тёплый импост в окне ПВХ... Ну да. Это, безусловно, неожиданно. Лет 5 назад я бы сказал это дикое лепилово. Но нынче я постарел, мне лень тратить эмоции и я скажу что это признание алюминия более пригодным материалом нежели ПВХ. Отрадно, что это инициатива одного из "грандов" пластилиновой отрасли. Хотя вялая попытка залезть в сегмент алюминиевой фасадки, правда с "системой" ригель-ригель... уже сама по себе прекрасна. А тут ещё и алюминиевый импост в ПВХ окне... ВнушаитЬ! Вот я не догоняю - они же в е уши пожундели про водоотвод в своих окнах ... А с фасадкой-то чего? Нехай течёт?

Главное говорить уверенно и громко. Это ж надо, ригель без захода на стойку подавать как преимущество. Удивительное время. Удивительное.

Сендвич, подходящей толщины, поставьте.

Вы меня-то не агитируйте. Я сам технолог. Смутно догадываюсь, что технология нужна даже что бы в туалет удачно сходить ... На счет численности населения и выпуска чего-то там - оглянитесь, у нас оборонка, космос и прочее есть не потому, что есть огромный рынок, а потому, что это жизненно необходимо. Мы просто не выживем без этого. Так, что и автопром будет такой какой нужен для выживания НАМ. А излишки - будем продавать. Как продавал СССР.

Я серьезно. Да. Ну ладно - Гренландия и Канада ... понятно - в одной нет населения, в другой все на пальмах. Норвегия? Финляндия? Швеция? Не? ... Да и дело-то не в конкуренции же. Я писал, что в мире все же есть страны с суровым климатом. Не только Россия. Продавать-то будет куда. Но, во-первых, нам свою страну надо обустраивать. Сначала свою. А у нас тут много машин надо. И не только легковых. И не только машин - все эти косилки, СУ и прочие мотоблоки. Множество задач-то есть. И далеко не везде применимы батарейки. Кстати, редкоземельные есть и у нас. Дугой вопрос, что добывать их трудно а мы-то привыкли миллионами кубометров .. да по трубам ... да в забугорье. Да сырец. А тут редкоземельные - нужна технология. Да не одна. Да геолого-разведка ... В СССР были металлургические предприятия шлак с которых был сырьем, в том числе и по редкоземельным. Пора "просранные полимеры" возвращать ... в родную гавань. На мой взгляд, вся эта тема с батарейками у нас - компанейщина. На которой кто-то греет руки. Впрочем и цировизация, часто бездумная, того же поля ягода. А значит - пройдет.

А во всем остальном мире "сурового климата зимой" не бывает? Нет ни Канады, ни Норвегии, ни Финляндии? Гренландии тоже нет? Крайнего Юга Чили? ... Или там уже так растеплелось что пальмы цветут? А тяжелая техника типа перевозчиков танков, карьерных самосвалов и т.д. она прям сразу на батарейки? Да и множество иных сфер где батрейки , пока, не применимы ...

Европа и США "могут" исключительно по причине того , что веками качали ресурсы всей планеты. В том числе и наши. Сейчас вот и сама европа стала едой для штатов. А мы и есть дураки - потому как продавали им эти ресурсы. А теперь еще и выясняется, что продавали дешево. Впрочем и сейчас продаем только теперь Китаю и Индии. На счет носа и видеть - простой народ живет одним днем, по большей части, а верхушка озабочена только прибылями. Мы откатились к 1915-1916 годочку ... по идеям относительно своего предназначения и будущего. Я думаю, что нам надо бы не рассуждениями о роботах и судьбах человечества мозги себе выкручивать да лень прикрывать, а озаботиться своей страной. И, во-первых, прочесать частым гребешком население и вычесать либероидную вшу. Следом перепрофилировать ельцин-центр в ZOV-Центр, убрать из школьной программы солженицина и подобное ему дерьмо. Фондики его имени изничтожить, улочки переименовать, памятничкам таблички перебить. ... Ну и далее и далее ... Перестать импортозамещать и начать разрабатывать свое и самим и делать. Собой надо бы заняться. Иначе скоро не чем будет заниматься. Да и некому... А роботов ... А вот в процессе и станет ясно - нужны ли они и ИИ и автобусы на батарейках. Которые делает-то КАМАЗ... только вот станции зарядные китайские. Да и аккумуляторы, поди, тоже...

Все равно они дешевле робота и самостоятельно себя обслуживают. Правда нужен опытный прораб, со знанием языков, но это уже не проблема, как я понимаю. Зато они могут вклеивать в любые проемы, расположенные в любых местах, любыми клеями, любые конфигурации конструкций.

Да ладно вам ... Уже давным давно в России есть этот робот и окна вклеивают в проем. Роботы - памиророссияне, а вклеивание в проем на пену давно поименованная БРАКОМ псевдо-технология. Смешно, ей Богу - роботы Хилти... дырки в потолках ... У нас окна пердячим паром до сих пор с пирамиды снимают. При этом колотят часто, рекламации ... Шашины открытые ходят - все дерьмо с дороги на окна летит - кого это волнует/пугает? А вы тута развезли про роботов. Какие на фиг роботы когда можно "узбеков/таджиков/ по 50 коп за пучек привезти и в сарай поселить. А "обслуживать" себя они сами будут. А если не смогут, то их государство обслужит. Какие роботы ...

Как настораживает вот вся эта автоматизация и попытки везде засунуть ИИ ... Куда живых людей станут девать? Чем они заниматься станут? Воровать-убивать пойдут? Интересно - возможно ли автоматизировать карманные и квартирные кражи? С убийствами все понятно - можно. Особливо в массовых масштабах. А вот мелкие кражи как? Изнасилования, например ...

Вот именно.

Эт смотря какая "фасадка" - ригель/ригель вообще из одного профиля может быть. И в ПС в том числе. Ну и говорить о какой-то определенной программе стоит обсуждая именно ее функционал. Существующий. Потому как программы не Богом даны, а человеком сделаны. А значит могут быть им же изменены. Это вопрос ТЗ ... А в ПС, вообще-то, "стойка" это профиль от 45 до 135 градусов к горизонту. Все прочее - ригель. Хотя и это тоже спорно. Я потому и писал, что можно сделать так, что бы пользователь просто назначал какой-то элемент стойкой или ригелем. Но, как я понимаю, главное отличие стойки от ригеля в том, что стойку считают "на ветер", а ригель "на ветер и вес". Так, вот в определенных конфигурациях только конструктор может и должен принимать решение что и как он сичтает. И нести за это ответственность. Автоматизировать можно только весьма узкий спектр конструкций. И я, честно говоря, не вижу большой проблемы в том, что бы формализовать ТЗ для прочностного расчета окошек ... Ну не космос задача. Не космос.

Это все вопросы простые. Ну пусть будет горизонтальный разделитель ригелем, а вертикальный стойкой. Это никак не мешает расчёту. В конце концов можно назначать что-то ригелем, а что-то стойкой. Вопрос не в этом, а в том, что это исчезающе мало кому надо.

Ну не знаю... Надо мне кое что на даче достроить. Связался с бригадир ом проверенным. Они готовы выйти на об;кки не ранее июня. В то и в июле... Заняты. Думаю "... рыба есть..."