Alumix

FRK 30 (Сечиль) все размеры соответствуют приведенным,кроме горизонтального в сечении "якоря". У Вас показан 4мм, у FRK 30 = 4,5 мм. Вроде не критично,хотя....

Да ладно...каждый день вон на экранах мелькаешь С Днем рождения!!!

Практики ц/ст. перегородок дайте совет по фурнитуре.На форуме порылся,не нашел. На выбор предложили четыре вида.Что запустить в эксплуатацию??? Dorma,Stremler,Titan,USAF...я в ней полный ноль. Знаю по положительным откликам лишь Дорму.

в среду придет бухта,промеряю,отпишусь.

http://www.complex-n...&ELEMENT_ID=933 Уплотнитель притвора порога FAPIM FRK-30,вроде он.

Присоединяюсь к поздравлениям! Удачи!!!

Человек универсален и привыкает(приспосабливается....это кому как) к окружающей действительности По прежднему всё О`к здесь ....ну и что,что через Оперу не грузяться файлы...прижмет,воспользуюсь Эксплоером или чем там еще....приспособлюсь

На вскидку... Если окно несет лишь декоративную функцию,то зачем С/П? Одно тонированное стекло и естественную вентиляцию со стороны улицы. Если окно все таки термоизолирует от улицы,то без каленки в с/п не обойтись,а вентиляция пространства все равно необходима,но только уже с внутренней стороны.

Да,Вы правы,извиняюсь за дезу. Вот характеристика от производителя: 40% не помню откуда,видимо не по этим петлям. И на это нашел четкий ответ: Спасибо: нашел,посмотрел,понял. см. пост №9 про проектную спецификацию заполнений

Ставлю 4 тройных петли (5501В),уже определено. Клеевой с одной стороны,под штапик FRK 37 -2 мм. Применение фальцевых петель(а не накладных) исходит из общего дизайна.ВСЕ двери помещения одинаковые,включая петли,ручки,цоколь по низу,наличие порога и т.д.

Усилить нижнюю -это навесить четвертую петлю? Да,так и сделаем,уже заказал. Вот только не знаю куда её навесить для большей эффективности,ближе к центру полотна или сместить к нижней...где она лучше работать будет....и будет ли работать вообще? Какие петли Вы упоминаете,внутренние или накладные? Триплекс 32 мм прописан в спецификации заполнения дверных блоков.С банковскими технарями "бодаться" с целью изменения пунктов проекта бесполезно. Тут сегодня еще одна засада всплыла.При таком заполнении требуется штапик 4мм (601-й),а его в Питере не прессуют,только 8мм (602-й). Остается всего 3мм на два контура уплотнителя....Предложили какую-то EPDM 1мм с клеевым слоем,наклеиваемую прямо на стекло (вместо профильной FRK 29). Знает кто- нибудь что- нибудь? И как это выглядит?

Расчетная эксплуатационная нагрузка пары петель Fapim 5501B составляет 120 кг.Добавление третьей петли увеличивает несущую способность на 40%,т.е. составит 168 кг. Тестовая нагрузка на одну петлю - 160 кг на 1млн. циклов. Так что петли-то как раз справятся. Интересует поведение профиля,точнее узла крепления петли в фурнитурном пазу. А "может...не может" - это теория.Вопрос звучит Я не делал,но сделать надо....но смущает. Другой профиль,а так же применение накладных петель выбЪет одну дверь из общего "ансамбля".К общему дизайну помещения требования жесткие.

Доброго времени суток! Вопрос к переработчикам ALT. Створка 2050*900 с весом 125 кг (стекло Б2). Три петли Fapim 5500Bi или 5501B (если найду).Проходимость двери 500-600 чел. Если с петлями все более-менее ясно,то как поведет себя профиль во время эксплуатации...то есть возможная деформация ребер фурнитурного паза в местах крепления петель и как следствие - провисание створки. Может кто делал что то подобное и как себя ведет сия конструкция на сегодняшний день?

Как ни странно,но это реализованный вариант, был придуман конкретно под невысокий длинный фасад.Прокатить внутри лесов по устроенным трапикам самодельную тележку-кондуктор на двух роликах (на ней же ст/пакет поднимается электролебедкой на нужный уровень) не составляет проблем.Вдвоем катят,вчетвером монтируют...никакой "вертикальной эстафеты".Проблема в размере ст\пакета,но 1800 проходит.Некие трудности возникают при снятии пакета с лесов и установки в проем,так как высота трапиков и расположение стоек лесов не соответствуют высоте и расположению стоек и ригелей,но это гораздо легче ручного подЪёма 100кг на высоту 10м.И по поводу крепления лебедки к стойкам лесов - существует стандартный вариант,в том числе с применением блоков. Конечно все эти леса,тележки,кондуктора и лебедки стоят денег и применение "китайского крана" обходится дешевле,но....хоть что-то когда-то должно появиться в оснащении фирмы,занимающейся подобной деятельностью...хотя бы с прицелом на будущее. Привел бы Вам фотопример крепления лебедки к лесам,но не могу загрузить файл,выдается ошибка

Возможно это и проще при малой высоте и ширине проема остекления и со стеклопакетами по 50-60 кг,но... Сколько надо иметь подобных "крановщиков" и на каком этапе эстафеты они поймут,что "что-то не так в королевстве"...? Если вариант с мачтовым подЪемником не проходит ввиду его отсутсвия или невозможности установки,то есть еще варианты экономичные без привлечения лишних "крановщиков" и запаса на бой . К примеру на самом верхнем ярусе строительных лесов крепиться электролебедка и пакеты поднимаются в кондукторе прямо внутри лесов по "колодцу", свободному от трапиков.Подняли пакет на нужный уровень,подсунули трапик,поставили на него пакет,сняли с кондуктора и пошли вправо,влево.Перемещать вручную 100 кг веса куда более проще и легче в горизонтальном направлении чем в вертикальном.О людях тоже думать надо,они не только для себя деньги зарабатывают.

С торца строительных лесов смонтировать мачтовый под`емник(его аренда будет дешевле присоски и крана,автовышки).Им поднимать на нужный уровень ст/пакет,установленный на транспортную тележку.Подняли,скатили с под`емника на трапик лесов тележку и покатили на нужное место(естественно трапики должны быть пригодным для движения тележки). Пы.Зы. не могу прикрепить изображение

Примите искренние поздравления!

Включите в шаблон договора(на будущее) такой пункт: "Спецификация и эскиз изделия согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью договора Приложение №1, №2, №....."

Видео:

Факт : за последние 4 тысячи лет человек не приручил ни одного нового вида животных.

Присоединяюсь к поздравлениям! Всего наилучшего и не скромно много!

Если зазоры ровные, прижим равномерный по всей высоте,петли установлены и отрегулированы правильно,то явного продувания быть не должно."Тянуть" - да,сквозить - нет. Какие петли? Есть регулировка прижима(эксцентрики)? Доводчик правильно работает? По замку(защелке) люфта нет?

А как же ведро петель от АЛТ 111 ? Кто ж им технологию запресовки втулки покажет? Пы.Зы. простите за флуд,вспомнилось

Смотри личку