Bachelor

У меня лозунг "не приходи ко мне с одной проблемой, приходи с вариантами решения". Я требовал именно этого. И показательно уволил пару "времясосов". Помогло. Носители проблем на хрен не сдались. Человеку дана голова чтобы думал, а не шляпу носил. Думают головой - приносят проблему с вариантами решения. Моя задача - выбрать решение. И показывать вектор развития. Пошукайте в тему "управление по целям". А сейчас я рад, что по сути перестал быть урководителем и занимаюсь проектами производств. Так больше котелок напрягается

Смотрел, смотрел, решил таки и свои пять копеек вставить. Моё личное мнение, - не врать совсем. Я допускаю, что о чём-то иногда можно умолчать, чтобы сберечь хрупкое сознание Клиента. В частности, не нужно объяснять ему что такое момент инерции и почему там четвёртая степень. Не нужно рассказывать про явление хроматической аберрации, не нужно объяснять ему про физический смысл и принцип подсчёта сопротивления теплопередаче и уж совсем не желательно распространяться на тему различий в транспортном шуме России и Европы и о том, насколько плохо ориентироваться на "понижение уровня шума". Ну и т.д. Это всё не нужно... ЕСЛИ Клиент этого не хочет знать. Если хочет, - бери листочек, доставай учебники и начинай с ним рисовать, чертить и считать. Но не надо врать. И не надо считать Клиента лохом. Клиент тоже человек. И он не хочет, чтобы ему врали. Если есть шанс пролететь по сроку или не соблюсти какие-либо параметры заказа, нужно сказать об этом, объяснить причину и, что важно, предложить несколько вариантов решений. Сограждане, уважайте Клиентов. Ибо сегодня он ваш Клиент, а завтра вы его.

На самом деле ситуации бывают разные. У нас, например, есть один дилер, который до того, как стать нашим дилером, имел собственное производство. Вот как раз примерно на 20 окошек в день. Вот колбасился он сам как-то, зимой ножки протягивал и забил на всё это. Производство прикрыл и стал чистым дилером. У него (я не агитирую и не обобщаю, я говорю про частный случай) так с экономикой стало намного лучше. И, что для него было очень важно, количество "косяков" уменьшилось на порядки. Производить или нет, строить сеть или нет, монтировать или нет, - это всё вопросы которые не имеют единственно верного ответа. Нужно смотреть в каждом конкретном случае, прикидывать перспективы и тщательно вкуривать ситуацию на своём рынке. То же самое и со структурой предприятия. По-моему, самый правильный совет в данном случае, это книжку какую порекомендовать. Как говориться, "если ничего не помогает, прочтите наконец инструкцию" И выбирать сначала сам тип - иерархическая, матричная, "волчья стая" и т.д. Плясать от стратегии. А уже потом наполнять конкретикой. Это всё сугубое ИМХО

Вообще-то в идеале фотку бы... Потому как разные могут быть варианты. Да и решения тож. Ну и вопрос что за труба (система) Потому как коллеги некоторые не зря сомневаются

Я конечно советский, потому как родился и вырос в СССР , да только автор поста всёж таки не в моём сегодняшнем Отечестве. Так вот там, насколько я знаю, приняты совсем иные стандарты качества. По моей информации рынок там убит ценой насмерть. Триста лет пожизненного расстрела Поэтому сможет гражданин влезть в цену со стамесками - прокатит запросто. Не сможет влезть в цену, - и обрабатывающие центры не помогут. Только вот помогать искать такой путь что-то не хочется.

Клиент хочет нормальной гарантии на результат. Его не устраивает искать крайнего в случае каких-либо проблем. Его не устраивает искать разных подрядчиков для разных этапов работ. Он хочет РЕЗУЛЬТАТ с гарантиями и без головной боли. За разумные деньги. Согласен, что организовать качественное исполнение всех работ из одних рук проблемно. Особенно, если объёмы большие. Но важно понимать нужды Клиента. Поэтому у нас есть бригады которые и кладку делают и металлоконструкции варят. И ламинат на балконе положат и полную отделку лоджии сделают. Про доставку я уже и молчу, - само собой вся своя. С одной стороны, это очень непросто, чтобы срасталось всё. С другой стороны, можно обеспечить контроль над результатом. Разумеется, проще шарашить тысячи стандартных окошек из одной системы с одной комплектухой и сливать их в некую дилерскую сеть. Только так много не заработаешь. Берёшь на себя проблемы, - зарабатываешь. Ищешь лёгких путей, - сливаешься

Пока они так думают, они в технологическом тупике. Потому что эволюционный путь развития окна себя уже исчерпал. Нужны некоторые революционные решения для дальнейшего улучшения параметра "цена/потребительские свойства" И реализовать такие решения смогут те, кто сумеет внедрить инновации во всей цепочке профиль-фурнитура-пакеты СРАЗУ. А текущая структура производств это тормоз. В Европе вот есть Интернорм да Финстраль. Я других и не знаю. И у тех и у других реально инновационные вещи есть. Ну и ОБЪЁМЫ соответственно Интернорм вон до 4500 окошек в день шпарил. А система РОТО Интро? Инновация в сборке "профиль-технология-машины". А то, что Бистроник показывал на последнем Гластеке. Это что, пакет или створка? Всё, дёргая за одну ниточку уже никуда не сдвинешься. Надо сразу за несколько тянуть. Это мы по себе знаем

Ну... В общем-то тут ничего особенного нет. У нас сетки к окнам заказывают. И около двух третей изделий идут с сетками. Сейчас мы уже больше делаем, - сезон пришёл. Как говорится: "в пору рабочую пашут и ночью" Ну а если мы сейчас без выходных да по 12 часов... По окошкам сейчас около 800 в день (сменное задание 750 стандарт и 50 нестандарт), стало быть по сеткам должны делать около 540 тем же составом. А сетки как сами по себе сетки мы не продаём (в смысле можем, но не продвигаем как самостоятельный продукт), это составной элемент заказа. Потому не знаю, как там на рынке с сетками как самостоятельным товаром. Но в теории, он вроде бы должен быть. И должен быть сравнительно большой. Ищите и обрящете

Тогда в деньгах скорее всего не выиграете. У нас на джамбо отход около 3% (без учёта отбортовки конечно). На DLF формате, да в рукопашную готовьтесь к 15-20%. У нас на гибочниках отход рамки фактически отсутствует (там слёзы в общем-то). При сборке на уголках и без оптимизации... Перемещение пакетов с линии в тележки крановой системой практически исключает бой на этой стадии. В ручную, тяжёлые пакеты да к концу смены... Мы покупаем компоненты тоннами, соответственно и цены...., ну, Вы понимаете И это у всех профессиональных средне-крупных стекольщиков. Соответственно, там где у стекольщиков сидит маржа, там будут у Вас сидеть затраты на бой, брак и невозможность хорошо оптимизировать. И эти затраты могут вполне быть выше, чем маржа стекольщиков. Это я не со зла, мы ведь не стекольщики в чистом виде и пакеты не продаём. Это просто медицинский факт такой.

Если делать пакеты по честному, то кардинально снизить себестоимость вряд ли удастся. Хотя ситуацию с ценами у вас я не знаю. Но в с/п сравнительно простая экономика. Выигрывает тот, у кого больше объём. С определённого уровня производство становится интересно не столько из-за себестоимости, сколько из-за колоссального выигрыша в логистике и гибкости производства. Но это сравнительно высокий уровень. Одна нормальная с/п линия должна выдавать пару пакетов в минуту (понятно что плюс-минус). Вот если объём позволяет ей работать в штатном режиме, то уже вполне имеет смысл ставить. Если нет - ну его на Делать пакеты на коленке не советую, если Ваша цель стабильно работать на рынке долгие годы. Качество не получите нормального. Чудес не бывает.

Куда же мы без приколов? Вот, наши не захотели, я ещё в прошлом году предложил сделать: Скажем кризису КУЙ!!!... не отходя от кассы. Берите, пока цена горяча! Там ещё кое-что графическое предполагалось на грани, так сказать ...

В общем, докладаю, Может кому интересно. Прилетел вчера из Шанхая, посмотрел Шанхай. Занятно. На третий день сломался, пошёл в Макдональдс. Так даже там у них всё не так Выставки GADEP2010 и GINTE 2010 были в небольшом выставочном зале, по площади тысяч эдак 5, вряд ли больше. Смотреть действительно было практически нечего. Особенно после Дюссельдорфа. Один только момент выделялся. Раньше помнится китайцы в каждом дворе чугун вырабатывали. Теперь они похоже в каждом дворе принтеры для печати на плоских поверхностях (в т.ч. на стекле) делают. Учитывая то, что принтер суть конструктор, головки всё едино японцы делают, результат получается средне-приемлемый. Но вот цены.... По критерию "стоимость качества картинки" они походу тех же японцев уже делают. То есть для 80% задач их железо подходит. Там, где нужно высших 20% они ещё не игроки, но и цена железа отличается не на проценты. Она отличается в РАЗЫ. Грядёт цифровая эра, товарищи Теперь вот думаем про Fenestration. Она вроде уже через 3 недели.

Зависит от целей. Если 25 изделий это цель, тогда да. Если цели амбициознее, то и начинать надо иначе. У нас ещё завод как таковой в 1996 годе не существовал, а были техспец и программист. За полгода до запуска завода. И структура изначально была хоть и компактной, но чрезвычайно накачанной с точки зрения потенциала развития. Ибо такая стояла цель. Хоть и стартовали с таких вот небольших объёмов.

Смены у нас разные. Когда я писал про 450 штук на 5 человек, смена была 8 часов. Так что в принципе сопоставимо. А посему всё-таки не вижу надобности в автоматах.

К сожалению, привязан к работе сильно. Да и дети у меня малые и всё-таки трое. Пока Посему решили искать участок сравнительно недалеко. Оптимально рядом с Троицком, чтобы школы (а мои ходят в обычную, музыкальную и спортивную. Сразу во все) и т.п. и на работу можно было как-нибудь попадать. А за МКАД мы слиняли уже 6 лет назад. Потому как дышать любим... А подсветка фасадов и вообще свет... Это всё можно и это всё делают во всём мире. Только нормально делают, а не за счёт отдельно отловленных страдальцев. А историю с закупкой американских ламп на МКАД с последующей их "перевеской" во дворы помните? Цену лампочки поискать для Вас?

Я был. И мне не понравилось. А Вы обратили внимание на то, ГДЕ собственно его "галерея", какую она занимает площадь и сколько там стоит пригоршня землицы? Как Вы полагаете, Зураб за это платил? И чем? И где собственно деньги? То, что ему из НАШЕГО кармана Юрий Михайлович отстегнул стоит сотни миллионов долларов, возможно более миллиарда. Зураб занимает почти квартал... И пожалуйста, не надо поливать грязью Россию и её города. Тем самым Вы оскорбляете их жителей и лишний раз провоцируете неприязнь к жителям Москвы. Среди которых, кстати, коренных уже по-моему меньшинство. Но неприязнь испытывают в основном к большинству. К которому, кстати, относитесь и Вы.

Вот ведь... Специально для Вас, дотопал до программистов, порылся в их шкафах и нашёл старый каталог REHAU. Все руки перепачкал в пыли Вот что там есть: 864990 - 4,8 мм 865000 - 5,8 мм 865010 - 6,8 мм 865020 - 7,8 мм Это всё чёрные 835151 - 5,3 мм 835161 - 7,3 мм Это белые, силикон. Но это СТАРЫЕ артикулы. Суть не в них, а в том, что уплотнения под стекло есть разные, в том числе и под Вашу задачу можно подобрать. А уплотнения притвора ставить я бы не советовал, хоть и в перегородки. Особенно при таком размере, - может дребезжать когда где-то рядом хлопают дверью Удачи

Меня модераторы заругают Я уже одно предупреждение схлопотал. И тем не менее, в этой ветке не нужно. Тут конкретный вопрос и на него конкретные ответы. Хотите, - давайте сделаем дерево vs. пластик. Или пластик vs. дерево. А уж место открытия темы пусть модераторы предлагают. Я пока в засаде посижу

Ровно то, о чём я вчера писал. Одним из первых действий Лужкова было распоряжение о подсветке фасадов зданий. Это было как раз около 18 лет назад. И тогда тоже большинство народа сказало "ах какой молодец, как красиво стало, просто умница". Да только сделано это было вопреки всем законам. Просто пришли и сказали, - вешай мил друг фонари. И не какие-нибудь, а вот такие, и покупай их вот тута, и вот столько. Я ещё тогда сказал - это начало конца. Была дана отмашка. Это был ЗНАК, выстрел стартового пистолета, фактически призыв - "МОЖНО ДОИТЬ" и плевать на законы. И все эти годы это только всё больше и больше накапливалось, культивировалось, проникало в кожу и в мозг. В МОЁМ родном городе невозможно нормально жить. Лично меня тошнит от того, что я вижу. Мне физически дурно. У меня идеосинкразия на понятие "Москва". Спасибо Юрий Михайлович...

У меня есть немного альтернативный вариант. Если Вы посмотрите в каталоги производителей уплотнений, то найдёте там редко применяемые артикулы, которые больше на 1 мм, а также которые меньше на 1 мм, нежели стандартный вариант. У многих производителей профильных систем в недрах ПОЛНЫХ каталогов такое есть. Это даст Вам нужный люфт в размере пакета. И эти уплотнения есть в природе, правда под заказ. На моей памяти лет эдак с 12 назад мы применяли один нестандартный артикул такого типа от REHAU. Мы тогда серийно какой-то хитрый пакет 33 мм делали. Уж не помню формулу, за давностью лет. Это первое. Второе - по поводу требований 5-16-5. Есть вероятность, что такое желание возникло из не совсем верного прочтения ГОСТа в части зависимости толщины стекла от ветровой нагрузки. Если конечно я не ошибаюсь, всё-таки там речь идёт о наружном стекле в стеклопакете. И да, для определённых нагрузок нужно 5, 6 и может быть даже более. Но внутреннее стекло не обязано быть таким. К слову, на прошлой неделе на Гластеке видел неких немецких бойцов, которые как мега-инновацию продвигали трёхкамерные пакеты с двумя ЗАКАЛЁННЫМИ трёхами снаружи и внутри и закалённой ДВОЙКОЙ посередине. Ибо так пакет тёплый (ну, двухкамерные это наше всё), лёгкий и даёт больше светопропускания. Тут они конечно правы. Токмо ценник уж больно негуманный выйдет. Так что ищите и обрящете. Удачи

У Вас неверное с этим реально нет проблем, коли ГРЭС рядом. А у нас видит око, да зуб неймёт. За присоединение (или увеличение лимита) столько просят, что по-моему хотят в один присест отбить и строительство электростанции, и последнюю милю, и страховку всего этого лет на пять вперёд, и пару домиков на рублёвке, и образование детям/внукам в Оксфорде. И ещё постоянно грозят перейти с 6,5 киловольт на 10. Разумеется за наш счёт

Всё, согласовал вроде позицию с модератором Собственно параметры - цена (ну чего уж там ),светопропускание (высота сборки коробка-створка и створка-импост-створка), надёжность (как один из параметров - количество циклов открывания/закрывания), долговечность (устойчивость к внешним воздействиям), сопротивление теплопередаче (у нас 1 (с армированием), не нашёл данных по IV92, думаю, вряд ли лучше). Давайте объективно сравним и по другим параметрам и с цифрами, я не против. Но я полагаю наше обсуждение не продолжать в данной ветке, так как оно не имеет к её теме отношения. Если хотите обменяться данными - давайте через личные контакты. Если Вы полагаете, что это интересно другим участникам форума, давайте откроем тему в другом месте. P.S. По поводу того, кто первый клеить начал никогда не спорил. В дереве безусловный приоритет. В пластике, выведенном на рынок - наш. И простите, если задел, я вовсе не хотел этого делать. Я действительно считаю, что в дереве самый замечательный продукт - раздельный переплёт. Это моё личное мнение, никоим образом не связанное с мнением моих коллег или компании в целом. Здесь даже объективизмом может не пахнуть Я считаю, что в дереве есть превосходные продукты. Но есть и не слишком хорошие. И в пластике тоже.

Коллеги тут Вам понаписали уже всякое. В принципе, всё по делу и правильно. НО, я думаю, что они не ухватили Ваше "хорошее настроение". У меня оно тоже замечательное. И я Вас полностью поддерживаю. Иногда надо не пытаться ловить блох в сотых по сопротивлению теплопередаче и не искать какие-то особые преимущества. Иногда надо просто сказать себе: оно не хуже и не лучше, зато мне НРАВИТСЯ Мне тоже очень нравятся раздельные переплёты. Хотя мы один из крупнейших производителей окон из ПВХ, но я тоже люблю деревяшку. И особо в деревяшке мне нравится именно раздельный переплёт. Потому что я не вижу принципиального выигрыша одиночной створки в дереве против одиночной створки в пластике. Тогда уж крутой пластик. Типа нашей супер-передовой системки под вклейку. Вот она по всем параметрам кроет одиночные деревянные створки как бык корову А по раздельному переплёту я бы обратил Ваше внимание на вот какие моменты. Во-первых, тот вариант, что Вы выбрали имеет версии с наружной створкой из алюмишки. Может быть приведённая Вами характеристика про неё (по моим ощущениям - именно так). Поэтому собственно она не такая тёплая. Можете посмотреть ещё варианты, есть и с деревянной створкой. Хотя алюмишка снаружи совсем неплохо, оно и стабильней и долговечней. Во-вторых, если конечно Вы готовы чуть больше заплатить и для Вас шумоизоляция важна. Вы можете поставить первым стеклом триплекс. В такой конструкции особенно здорово порежет шум. В-третьих, стеклопакет заказывайте с низкоэмиссионным стеклом и заполнением аргоном (ну, или если финансы позволят, с криптоном - самое то для узкой камеры). И получите очень и очень хорошие характеристики по теплу. А потом между створками повесьте рольшторки. Будет просто замечательно. Удачи Вам

Москва город большой. А с областью, так вообще средняя такая европейская страна. И я москвич. И я тут родился. И прапрадед мой питейным заведением на Кузнецком владел. И жена моя тут родилась и дети. А жена так вообще с рождения в высотке на Котельниках жила, это я по окраинам. И хотя я тут 40 лет живу, но город этот своим УЖЕ не считаю. Того города больше нет. А этот... Для меня началось всё с "офонарения" Арбата. Нет, мне не нравится, что делал Лужков. Никогда не нравилось. Я за него ни разу не голосовал, я голосовал против. И я знаю доподлинно некоторые весьма дурно пахнущие дела Интеко и на мой взгляд аморальные поступки лично Лужкова. И я не считаю, что Москва стала какой-то особо красивой. Она стала ИНОЙ. История не терпит сослагательного наклонения, но она могла стать намного лучше, если бы правительством Москвы (строго проводящем в жизнь идеологию Лужкова) не двигала единственная страсть - страсть к БОЛЬШОМУ БАБЛУ. Можете сколько угодно говорить мне, что Лужков белый и пушистый, но руководитель играет команду. И это его безудержная, маниакальная страсть к стремительному обогащению (пусть даже и не лично-семейному) по моему скромному мнению, убила МОЙ город и его душу. И я хочу уехать. И даже моя жена со мной полностью солидарна. Так что я полагаю, что каждый может иметь своё мнение, но отвечать единолично в целом за Москву не стоит. Есть и другие мнения

Внимательно отнеситесь к тому, что Вам поставят. Basic стал большой редкостью. "Евродизайн" не отличается по внешнему виду, поэтому подавляющее большинство переработчиков используют его. Если не "Блиц". Добросовестные производители это указывают. Но не все такие. И "Бэйсик" существенно дороже. Существует вероятность и не малая, что Вам могут продать "Бэйсик", а поставить "Евродизайн". Это не обязательно будет хуже, но однозначно нечестно. Тщательно проверьте договор и тщательно принимайте изделия (ещё ДО монтажа). Удачи