viktor24

Девяностые давно прошли. Вы забыли добавить: "Вывести на задворки, в грудину зарядить, показать где печень." Собственно говоря, Ваши мысли о наказании рублём - созвучны с моим предложением, т.к. не в одном законодательном акте не предусматривается наказание рублём и увольнение за бузотёрство. По моему личному опыту, процветание токсичных личностей возможно лишь в условиях, когда руководство не имеет должного уважения в трудовом коллективе. Применительно к конкретному случаю - если мастер цеха - бухарик, чего ждать от подчинённых...

Между тем... народ уже готовится...

Конечно же, изначально надо отталкиваться от Трудового Кодекса. Большая часть протестов автоматически перестанет существовать. Так то, вопли - воплями, но составленный в установленный срок и в соответствии с ТК РФ график отпусков - обязательный документ. За исключением некоторых категорий работников, все остальные сотрудники получают право на отпуск согласно ТК и ситуации на предприятии (ну, ещё с учётом пожелания "профсоюза", если такой есть в наличие).

Недалеко и до конфликта интересов. Сможет ли вовлечённый в "программу лояльности" сотрудник отстаивать интересы своей фирмы в работе с "мотивирующей стороной"? Его работодателю, например, нужны низкие закупочные цены, чёткие сроки исполнения обязательств, отсрочки по платежам и пр.

А сама фирма-покупатель от этого какую то выгоду получает? Или только её сотрудники, прикормленные "бонусами"? Какая то теория легализации откатов за лояльность к поставщику.

Скорее всего это от желания решить определённые задачи методами, не оптимальными для конкретных ситуаций, ну или запихнуть определённый продукт туда, где он не совсем подходит. Так то, в конкретном случае идея увязать нагреваемое стекло и стеклопакет, поместив их в оконную конструкцию - имеющая право на применение. Но, наверное, смотря с какой стороны это рассматривать. Если с точки зрения как простого источника тепла - скорее нерентабельно, если как вариант для повышения комфорта - оправдано, так как комфорт зачастую сознательно достигается повышенной ценой. У меня в практике было использование аналогичного продукта - заменили обычные стеклопакеты на электронагреваемые в комнате гостиной-столовой с большим витражным окном. На тот момент решение было не из дешёвых, но позволило комфортно себя чувствовать сидящим за столом спинами к витражу. Тот случай, когда "за комфорт нужно платить".

Что поделаешь... У меня в практике было два кризиса - 1998-й и 2008-й. Было плохо, но в обществе просматривался оптимизм, поскольку все понимали причины и понимали природу этих причин. Сейчас мы то же видим причины, но так же видим нереальность их преодоления при текущем положении дел.

Что то напоминает деревянные окна с фурнитурой зигения, по крайней мере вид самих ножниц на створке и ножничной петли. Скорее всего зигения "фаворит". И да, после того, как зигения "сьела" ауби, пошла чехарда с маркировкой. Что делать? Замерить размер створки по ширине, отнять от полученного примерно 40 мм - получите цифру, укладывающуюся в один из типоразмеров для "ножниц на створке". Связаться с близлежащим филиалом "ТБМ-Маркет" и спросить о наличие. Наиболее простой и безошибрчный вариант - найти проштампованный размер на самой сломанной детали, например 35 MV и уже с ним обращаться к продавцам.

Какая то беспросветная грусть...

В "стоимость энергии в ЦЕЛОМ" уже давно вошла политическая составляющая, которая и диктует эту "стоимость в ЦЕЛОМ". При этом не только стоимость, но и доступность.

Может как то к Чубайсу на приём записаться? Бизнес-план там какой то, схема вывода бабла... Главное, как то всё это с "нано" увязать.

Конечно, всё относительно... С другой стороны, когда нефть начали добывать, энергии от одной бочки хватало на добычу ста бочек, потом, когда усовершенствовали технологии, энергозатраты на добычу вообще начали стремиться к нулю. Сейчас в среднем одной бочки хватает на добычу, транспортировку и переработку только восьми бочек. Если учесть динамику роста затрат, вполне вероятно, что в обозримом будущем, даже при определённых остатках запасов, нефть уже нельзя будет рассматривать как источник энергии. Поэтому с газа, по разным причинам, придётся "соскакивать" сразу на шишки... В то же время, существуют цифры по ветроэнергетике, вроде как доказывающие чуть ли не более чем в два раза большую её энергорентабельность по отношению к природному газу. Не знаю насколько правдиво, но с такими цифрами, там не то, что десятки людей... половину Венгрии посчитают оправданными потерями. Ну, а если считать реально ВСЁ, то самая дорогая в ближайшей истории - солнечная энергетика. Если переводить все эти гранты, энергию, затраченную на "освоение" этих грантов, затраты на НИОКР и производство... всего два киловатт/часа выработки при потраченном 1 кВт/часе. Правда, это цифра пятилетней давности. Хотя... тот же первый алюминий стоил чуть ли не дороже золота. Вполне возможно, что найдутся технологии, позволяющие получать дешёвую солнечную энергию.

Наверное, для каждой технологии есть своя сфера применения. Одно дело - алюминиевый завод, существование которого невозможно без расположенного поблизости мощного источника энергии типа гидроэлектростанции. Но можно рассматривать, например, стеклянные небоскрёбы со стеклянных стен которых можно "снимать" определённое количество энергии. Вполне возможно, что со временем КПД этих решений позволит сделать такие объекты реально электронезависимыми. К тому же, немаловажную роль играют технологии, делающие современную технику всё менее энергоёмкой - источники света, оргтехника, производственное оборудование и технологии со временем потребляют всё меньше и меньше электроэнергии. Как итог, повышение КПД источников альтернативной энергии и встречное уменьшение мощностей потребителей может привести к уравновешиванию энергобаланса на каком то экономически целесообразном уровне. Раньше и солнечные батарей воспринимались исключительно как источники для злектрообеспечения космических объектов. Сейчас, вон, в сибирских деревнях стоят. "Охотников за деньгами" везде хватает.

Так то направление правильное - солнечная энергия практически неисчерпаемый источник энергии. В каком виде её "добывать" на сегодняшний момент - вопрос и время поисков и экспериментов. Единственное - не могу понять, почему на данном ресурсе акцент постоянно делается на "польском варианте". А в плане того, о чём речь в контенте, так тут вообще непонятно - Польша не совсем развитая в научном плане страна и не думаю, что польские разработки могут быть более перспективными, чем во многих других странах. Это обычная сборочная промплощадка Европы. Какие уж там собственные наработки...

Просто подступает тот момент, когда "всем переболели, на всём обожглись, на слово больше не верим".

Когда ещё не схлопнулась наша местная промплощадка одного крупного сибирского производителя, мой знакомый дилерствовал их окнами. В обязанности его монтажников входило в том числе по возможности вычистить "заводской" силикон, разорванный в процессе доставки/монтажа и заново просиликонить этот узел. Соединители как раз был из какого то полимерного композита.

Есть куча системных соединителей, которые крепятся к раме четырьмя саморезами в рамную армировку (соответственно, когда применяется замкнутое армирование). Это намного надёжнее, потому как, очень часто центральный саморез просто прокручивается. Но у таких соединителей есть другая болезнь - к импосту они крепятся двумя обычными шурупами в специальные каналы в профиле импоста. Получается, что такой соединитель с одной стороны надёжно крепится с армирование, а с другой - в достаточно мягкий ПВХ. Ранее многие системы шли с креплениями, подразумевающими возможность крепления как в армирование рамы так и в армирование импоста. К сожалению сейчас это редкость. Всё чаще центральный саморез крепится к чему-нибудь из композита.

Здесь уже надо смотреть какой тип замка установлен. Есть удлиняемые и неудлиняемые. Если стоит неудлиняемый, то Ваша идея может быть претворена в жизнь только с заменой самого замка. Если замок удлиняемый, то правильнее просто добавить "концевики" с таким расчётом, что бы их цапфы/запорные планки были как можно ближе к углам (оптимально 100-150 мм). Перекидывать прижимки на горизонтали, если у Вас стандартный широкий дверной профиль не имеет смысла.

У моего хорошего знакомого есть поговорка "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца".

Да там может просто коэкструдированный либо предпротянутый уплотнитель стоит. Обычная ситуация. Прикольная вещь этот интернет - можно любую глупость взять за основу темы.

В Крыму по-моему, и однокамерного хватает. Больше с Солнцем приходится проблемы решать.

Ага. Такой перепад, что "дует" как из обдувочного пистолета от компрессора на 8 атм. На этот идиотизм, когда каждый, кто видит такую щель норовит поднести свою потную ладошку и заорать "Дует!!!", есть один ответ - отойди от окна и живи нормальной жизнью, а не строй из себя дебила.

Ну. Типичная история для небольших провинциальных городков. Знаком не понаслышке. В конце 90-х, начале 00-х многие скотопромышленники создавали в провинции предприятия в расчёте на дешёвую рабсилу. За прошедшие годы старые работники либо износились и ушли сторожами в школы, либо на пенсию. Новое поколение, развращённое путинским режимом умудряется жить не работая. В итоге даже высокотехнологичные предприятия с многомиллионными долларовыми инвестициями устают по десять раз просеивать одних и тех же местных бичей и начинают покупать автобусы для завозки персонала из крупных городов. В следующий сезон либо сдашь всё в аренду, либо сам пойдёшь окна ставить и потолки тянуть вместо "дачного творчества".

Да ладно Вам глумиться. Что-то из разряда проплексоподобного, завёрнутого в клеёнку "пад дуб золотистый". Как всегда, очередные сезонные причитания по поводу "дует".

Не могу себе представить, что бы из такой щели "дуло" так, что бы доставлять неудобства. Скорее вымысел. Лучше хорошо помойте окна, а то как в свинарнике.