Riyk

Если знак вот такой: рекомендую отфотографировать не только ручку, а все элементы ф-ры. Так как то, что на картинке - это "заверенное качество". Прилепить можно хоть на подошву ботинка.

Видимо ТС имеет ввиду GS HD? Тогда это Giesse (giesse.it).

Отжеж как некрасиво, советую всегда в первую очередь смотреть каталог, а потом только общаться с поставщиком. Черкните электронку - отправлю каталог. В начале 2009 года брал 840. 42 стоил в 2-2,5раза дороже. Разница не только в размерах. 42 доводчик полностью регулируемый. 840, если ничего не путаю, на 0,25кН. Усилие открывания постоянное. Фиксация под 90град. - учитывая его простоту у него чертовски высокая цена. См. каталог - решайте сами, что можно воткнуть в корпус 42го. Если уж очень горят сроки, проще произвести замену доводчиков. Но, скажу я вам, усилие на 840 заказчика может удивить.

В разрезной схеме тоже предпочитаю верхний подвес. А вот в обучающем видео от Reynaers картина противоположная: http://www.youtube.com/watch?v=coMAfMXmo7Y

Это как получается, вроде как Вы практик, а я так, потрещать зашёл? Тогда конечно дырки я не одной не просверлил, я вообще предпочитаю не дырявить. Относительно сверления отверстий - просверлил достаточно, и по месту приходилось, и в цеху, и даже, не поверите, своими руками. Если у Вас подобная схема не работает, это не значит, что другим недоступно. Мои рекомендации - это мой личный опыт. Время я никогда не засекал, есть комплекс подготовительных работ, предшествующих монтажу фасадной конструкции - люди деньги за эти работы и получают, монтажники получают за монтаж. Заработок зависит от сложности конструкции. Свёрла используем P6M5, и проточенные и не проточенные, в зависимости от дрели (иногда и перфоратора, если нужны стабильно низкие обороты и мощность) и патрона. Наждак под два камня постоянно на монтаже. Имеем несколько шаблонов для работы "по месту" и бригаду наёмников, которые работают "по месту", но и спрос с таких заказов невелик и скорость монтажа неважная.

Перьевые сверла решают вопросы квадратных отверстий.

Можно вот тут посмотреть: http://karkasa.narod.ru/ Раздел: "Конструкторам". "Файлы dwg с построенной моделью зимнего сада". Можно К RuslanyR обратиться, у него на сайте есть пару проектов на остекление.

NT 60 PT NT_60_PT оконная система.part1.rar NT_60_PT оконная система.part2.rar

Те, что запостил от ТЕКНО, это грубо New Tec по лицензии. Можно Ponzio ещё рассмотреть - считай так же кое-что из оконки по лицензии экструдируют.

Где-то похожая тема должна быть на форуме.

Если штапик скруглённый, а прирезка под 45град. или с применением угловых адаптеров, то вероятнее всего, хотя бы один штапик фиксируют клипсы, установленные в паз рамы или створки. Давайте фото.

"Двустворчатая дверь "fapim" , створка 950 х 2500 (+/- несколько мм) две петли вверху, две внизу - 5лет" :"fapim" - подразумевается пазовка фапимовская, следовательно петли фальцевые, или 5501 или какой-то аналог. У фапимовцев же такая фигня - если петли сугубо под какую-то конкретную систему и серию в общем каталоге такой артикул не найти. Яваль в то время перерабатывал мой товарищ и какой там артикул петель "р^ебят, я не в к^урсе, честное слово"... Петли установлены 250+250 сверху и зеркально снизу 250+250. Размещать разгрузочную петлю по центру, х.з. правильно или нет (это не ПВХ - продувания нет), а вступать в полемику на подобную тему и разводить демагогию желания нет. Есть дверь, достаточно "взрослая" - для меня аргумент, например. Я бы поставил вниз. Две двухлепестковые петли в параллели (а всего 4шт на створке) - это ИМХО лучше, чем три трехлепестковые, учитывая вес заполнения и предполагаемое плечо. По 602 штапику, так он у нас и сейчас недоступен пока что; обещают. С уплотнителем я бы с "клеевым" голову не морочил - у нас доступен "полумесяц" 1,5мм, более тонкий аналог Epil 5-2, при желании можно ужать до 1мм, пальцами иногда вкатать сложновато, поэтому используем специально изготовленные лопатки. Не вижу сложности поставить "полумесяц" с двух сторон заполнения. А при использовании "клеевой", да ещё и приклеенной к заполнению... - жесть, хочу увидеть как вы штапики забивать будете. Ну и петли фальцевые, ну не нравятся они мне, совсем не использую в производстве дверей С48. По моей математике применение накладных петель в С48 вполне оправдано и по цене, и эксплуатационно.

Немного флейма: Какая система применялась? Я 4года использую только двухсекционные петли Giesse HP, до этого 3года продавал и Giesse, и Fapim. До настоящего момента качеством петель был доволен, никаких нареканий, применение Zamak вполне оправданно, нынешние петли - новые, мне не нравятся, все эти пластиковые вставки, резиновые колечки и прочая дребедень. Короче, в активе огромное количество дверей, собранных исключительно на НР, со створками по ширине до 1250мм, по высоте до 2650, с массой до 120кг - только положительные впечатления. По существу темы: я абсолютно уверен, что единственный гужон в закладной не удержит петлю. Следовательно необходимо изготовить внитрипрофильные закладные и установить петли по аналогу с шуковскими или др.хановскими (см. приложение к W62 "скрытые дверные петли"). Вариантов других просто нет, так как система, серия и петли = const. Да - неудобно, да - повозиться предстоит, в обслуживании невесьма, диапазон регулировок маловат. Но топикстартер чётко прописал желаемый результат. Однозначно рекомендую среднюю петлю сместить к верхней до 200-250мм, ну и желательно нижнюю усилить. Имеем "яваль" (работал мой хороший товарищ), двустворчатая дверь "fapim" , створка 950 х 2500 (+/- несколько мм), проходняк правда небольшой, две петли вверху, две внизу - 5лет. К сборке только ювелирный подход и точность. Ну и такое вот ещё: у меня есть возможность брать СБ-2 весом по 50кг.м.кв. и СБ-2 по 65кг.м.кв. у разных производителей с разными сертификатами, может рассмотреть возможность установить более лёгкий триплекс?

+ 6мм на габарит, без привязки к системе.

http://www.ebay.com/sch/?_kw=cat%20door%20flaps&_clu=2&_fcid=22&_localstpos=&_sc=1&_sop=15&_stpos=&gbr=1 Какие проблемы? Надуманные? И-бей самое простое. Есть куча и-нетмагазинов, хоть Китай, хоть Америка, да откуда угодно можно заказать.

Что-то не складывается прикрепить файл. Причём любого размера. Может проще через скайп забросить или через асю?

Есть только pdf. Если сгодится, выложу.

Teknos

Знаком сей СНиП, а кроме него ещё ряд факторов и моментов, уже неоднократно оговаривавшихся на этом форуме и тем не менее.

Нижняя точка фонаря 8725мм, верхняя 10125мм. Условный габарит: фасад 30000 х 36000. Максимальная точка здания 11220 - чердачная надстройка.

Вобщем-то Руслан уже привёл желаемые цифры и по снегу и по ветру. Дело в том, что в своих расчётах мы вынуждены руководствоваться регламентирующим документом 2006г - что не есть очень хорошо. Безусловно, 175кг/м2 - это несколько завышенная цифра, нолучше перебдеть, чем недобдеть. С минимальным заделом мы этот заказ считать не собираемся, а учитывая габариты СПО и их угол наклона резервная прочность стойки только "+". Таки ГАП на данный момент категорически отказывается от горизонтальной разбивки, наши аргументы пока что пропускают мимо ушей.

Во избежание ненужных дискуссий: предварительное требование к СПО: 8ESG(Stopsol Supersilver grey)-16-Tr4.4.1.