Nick

Стекло можно кроить по-разному: 1. Как у вас, с проблемой подхода сбоку. 2. Без проблемы захода сбоку. 3. На автоматических столах, где вообще все равно как ломать. С ваших слов получается, что OptyWay не может качественно работать со столами, так как она кроит с приоритетом для варианта 1. Так зачем тогда Вы писали о возможности работы с различным оборудованием, если программа не работает с ним оптимально? Получается Эта программа нужна только для работы с морально устаревшим оборудованием? В отличие от OptyWay, у PaneCut есть возможность сделать раскрой для всех трех вариантов, задавая их в настройках. И Вы говорите, что она не предназначена для стекла? Смешно, особенно если учесть что клиентов на данный продукт у нас больше, чем оконных компаний на WinCalc. Еще раз повторюсь, если хочется сравнить функционал - создавайте новую тему. Тут обсуждалось качество раскроя, и ничего больше. Не нужно искать причины проигрыша по тестам в самих тестах, поищите лучше их в своей программе. Тем более что на Ваших же тестах OptyWay также проиграла, что дает возможность судить об объективном тестировании качества раскроя алгоритмов.

Для оптимизации разлома в PaneCut существуют параметры как максимальная длина горизонтального ряда, максимальная длина вертикального ряда и количество XYZ координат. Поэтому если нужно было добиться "оптимизации разлома" под Ваши критерии, длину максимального горизонтального ряда нужно было задать меньше длины листа. Даже если первый рез идет горизонтально, для многих это не есть критично. К столу можно подходить с разной стороны, а на автоматических есть возможность ломать горизонтально через весь стол в том числе. Возможно, вам "повезло" обладать "самым лучшим столом" и "самой лучшей программой" и у Вас возникла такая проблема. И не стоит сильно разбрасываться фразами "уж поверьте мне, я знаю, что говорю". После того, как вы "удивили" нас результатами раскроя 7 версии OptyWay, лучше ставьте возле своих заявлений "ИМХО", так как Ваши знания теперь вызывают сомнения и требуют подтверждения фактов. Но целью данного тестирования было не удобство раскроя, а его качество. И если хотите узнать "мнение людей, кто испытал у себя на производстве несколько версий и сравнил их не только по параметрам отхода, но и по комфорту работы с программой, удобство ломки ну и вообще" то лучше создайте новую тему, где и задайте свои условия тестирования и приложите тесты. В тестировании качества раскроя OptyWay не является лучшей, это факт. Да и первое место по функционалу это большой вопрос, но этот вопрос не к данной ветке.

В принципе любая программа листового раскроя способна кроить профиль. Вбиваете ширину заготовки как длину, высоту - 1. Тут дело больше в импорте данных (так как для профиля необходима печать дополнительных полей) и удобство представления карты раскроя.

Если взять титулку первого листа, у вас полезный остаток остался 3.04 м.кв. В тесте OptyWay 6 дала результат 4,248 м.кв. Поэтому: 1. OptyWay деградировала. 2. Вы что-то не учли в параметрах. 3. Титульный лист не соответствует действительности. Разобраться без карт раскроя невозможно.

Так результаты и исходные данные есть в ODS формате, это опенофис Calc. Тот же ексель

Открываю файл, страница тест 1. Сверху вниз список Ширина, высота, количество? без оформления, для удобства копирования в нужный формат. Что не так?

WinCalc/PaneCut В 1 профиль: 26 целых палок, остаток 1764 мм. В 2 профиля: 26 целых палок, остаток 542 - 4 шт. 6480x1.pdf 6480x2.pdf

У нас сделано так. Почти как Rexther предложил. Список параметров и их значения пользователь набил в настройках дополнения, менуджер только выбирает один вариант из доступных.

Хочу обновить свой отзыв пятилетней давности. Изменений было достаточно много, информация на сайте потеряла актуальность. Изменения относительно прошлого сообщения выделил жирным шрифтом. В программе WinCalc возможна оптимизация любых выбранных заказов, оптимизируется выбранные окна с разбивкой по ячейкам (программа предварительно разбивает окна по разным профильным системам и показывает их количество, далее предлагает выбрать какие системы оптимизировать). 1. В каждый заказ можно указать ФИО клиента, менеджера что кроил, адрес, телефон, скидки привязаны к каждой конструкции, а не ко всему заказу. 2. Любая документация. Все формы настраиваются индивидуально. Используется генератор отчетов FastReport 3. Все управленческие функции вынесены в конфигурацию на базе 1С. Можно грубо сказать, что оконная программа осталась "тупым калькулятором" 4. По факсу или электронной почте. Программа позволяет выгружать и загружать заказы группами. 5. Реализовано в управляющей конфигурации 1С. Дату отгрузки можно определять по графику доставки + загруженности производства (загрузку можно высчитывать по независимым участкам) 6. Когда делается оптимизация, заказ может быть разорван на разные партии. Вплоть до разрыва количества одинаковых окон. 7. Работа с любым оборудованием. 8. Для работы со стеклопакетной линией есть отдельный модуль + своя оптимизация раскроя. 9. Опять же, своя управляющая конфигурация (УОП). Если клиенты имеют свою систему, представляем структуру базы, чтобы могли забрать все нужные данные. 10. Безбумажка имеется, хотя во многих случаях (кроме оперативного контроля готовности) ее получается избежать. 11. Есть в УОП 12. Сделано средствами модуля безбумажного производства. Информация, где взять печатается на документе, отвечающем за погрузку заказа. Дополнительные требования: - Достаточно быстро, но этот критерий чисто субъективный - А Вы представляете программу такого уровня не сетевой? - Аналогично предыдущему. Стоимость дилерской версии 0, т.е. бесплатно - Не пробовали. Но на одном сервере возможно размещать неограниченное количество разных баз данных. Делали так: база №1 - рабочая, №10 - прошлый год и т.д. - Тех. поддержка: удаленная настройка базы (Ammy + Skype), удаленная настройка печатной документации, удаленное обучение работы и помощь при запуске. В будущем запросы через приватную ветку на форуме. Обновление программы самостоятельное (скачивание доступных сборок программы через интерфейс самой программы).

Так что там с результатами тестирования на "семерке"? Очень интересно "удивиться", так как сейчас результаты раскроя ОптиВей 6 очень хорошие.

К сожалению, смена имени сайта в данном случае будет почти фатальна. На начальном этапе казалось что схожесть названия сайта с тематикой как-то поможет. Когда убедился что это не так - уже поздно

Можно немного подробней о прототипах?

Кстати, сайт давно переименован на ПроОкна

Обясните пожалуйста, каким образом, например, замена двух двухголовых пил на один автомат влечет за собой переделку "внутрицеховой логистики". Как фирму в данном случае спасет программа FastWin, которую Вы упомянули?

А мне особенно понравилась цитата про конкурентов, кторых они потеснили. Интересно, сайт, котрый прикупил трафик и скопировал чужой форум, можно назвать конкурентоспособным? Чтоб не дублировать свои наблюдения по данному сайту, я высказал некоторые мысли о ViknaDveri в следующей теме: http://forum.prookna.com.ua/viewtopic.php?t=1076

Сегодня увидел статью на ВикнаДвери: http://www.viknadveri.com/ru/readnews/n406.html Вот одна цитата: Так оказывается, это конкурентам было делать нечего, они регистрировали новых пользователей, и передирали посты отсюда. И причем делали это в скрытом режиме, что администрация не заметила увеличиния числа сообщений на форуме на 99% за считаные дни

Если уже менять программу, то делать расчет не по прайс-листам, а от реальной себестоимости и затрат.

Может пора поменять программу?

А поиском сложно воспользоваться?

Для раскроя отливов, подойдет любая программа оптимизация раскроя. Все доступные программы уже обсуждались на этом форуме.

Т.е. по Вашему, для успешной работы программы еще необходим и опытный оператор? Вот Ваши слова натолкнули на мысль сделать кромку вверху и справа "условную". Странно, что при "10 лет естественной эволюции и тысячи пользователей во всём мире" не догадались сделать такую елементарную вещь. Тогда не пришлось бы оператору просматривать карты раскроя, программа бы сделала это за него. То, что программа может, еще не говорит, что этим кто-то будет пользоваться. Для примера возьмем оконную программу с возможностью оптимизации раскроя стекла - да Opy-Way (да и любая программа оптимизации) и рядом "не лежала" по длине документации и возможностям программы. Другое дело, что от этих возможностей пользователь будет использовать максимум процентов 10. Смотрел я документацию. Количество экспортов на столы впечатляет. И точка. Далее ничего особенного. Оптимизаци стекла - достаточно узкая и определенная область. Не вижу надобности такого огромного срока и количества пользователей для какой-то "обкатки".

Если Вы о кромке с четерех сторон, то все у Вас было правильно установлено. Верните кромку сверху и справа обратно на 10. С такими параметрами Вы рискуете получить заготовки стекла неправильного размера (в случае, когда программа положит детали впритык к верхнему или правому краю листа). При кромке по 10 только с двух сторон листа PaneCut тоже дает 14 листов. Если есть желание сравнить алгоритмы, выкладывайте данные на раскрой в каком-нибуть доступном формате, например Excel. 42 позиции я набил руками для теста, но 450 просто нет времени panecut1.pdf

Может я что-то понимаю, но прооптимизировав данный пример в программе PaneCut, расход стекла получился почти на 2 листа меньше. А это около 10%. Так вот вопрос: стоит ли покупать такую дорогую программу, чтобы потом терять на отходах еще больше? panecut.pdf

Если бы было все так просто, то не сравнивали бы качество раскроя той или иной программы. Задача раскроя решается полностью только перебором, что на сегоднешний день не под силам вычислительной технике

http://www.vsgroup.com.ua/ptrade/ - пусть не сочтут за рекламу, но другого ответа подобрать не смог