Dan-K

Поправлюсь: минимально возможной РАЗНИЦЫ ДАВЛЕНИЙ по разные стороны оконной конструкции

Минимальная воздухопроницаемость сертифицируемых оконных блоков начинается с 1 кубометра воздуха, проходящего сквозь 1 квадратный метр конструкции за 1 час. При самом возможно минимальном давлении. Смотри ГОСТ: В нем есть: ПРИЛОЖЕНИЕ Б (обязательное) Порядок определения классов воздухо- и водонепроницаемости http://files.stroyinf.ru/Data1/7/7540/ Так вот методика, по которой работают сертификационщики в принципе не рассматривает ГЕРМЕТИЧНЫЕ ОКНА! Их просто нет!

Доберусь до дома и дам ссылку на СТРАННОЕ... Странно, что вы, будучи оконщиком, никогда об этом не слышали... Доводить дело до суда - тоже странно... К примеру, судьи весьма неодобрительно смотрят на предпринимателей, "идущих на принцип" и сознательно отказывающихся от попыток решения дела миром... Поймите! Самонадеянным идиотом, не идущим ни на какие компромиссы должен выглядеть ВАШ ЗАКАЗЧИК, а Вы при этом в суде должны предоставить СПИСОК МЕР, которые лично вы, БЕЗВОЗМЕЗДНО предприняли для ВЫЯСНЕНИЯ НАЛИЧИЯ ПРОДУВАНИЯ, успокоения и разъяснения НЕРВНИЧАЮЩЕГО ЗАКАЗЧИКА...

Отмазался, как обычно.

А вы наивно полагаете, что красивый импортный лейбл на коробке автоматически дает качество не сопоставимое с русским? Берите Сатурн тот же самый и не выеживайтесь!

Продувание светопрозрачной конструкции - проникновение не более 1 кубометра воздуха в час на 1 квадратный метр конструкции. Продувание элементов откоса - явно заказчик имеет право потребовать, чтобы тот, кто эти элементы устанавливал, создал герметичность близкую к водонепроницаемости. Доказывать можно только тем способом, который "ЗАПРОШЕН КЛИЕНТОМ" - приборно. Но я не зря с вас трясу информацию. Эта информация помогла бы не ВАМ. Она экономит наше время... Вот к примеру наша фирма делает откосы герметичные, а конкуренты - негерметичные. Поэтому для меня вопрос продувания элементов проема не стоит вообще, а конкуренты только и делают, что на продувания откосов, сопровождающиеся завываниями "язычков отслоившегося силикона", мотаются... В то время как качество окон примерно одинаковое... Так что неуважение к нашим усилиям разобраться В ВАШЕЙ проблеме или как вариант неготовность к признанию огрехов (непрофессионализма) своих монтажников - оно присутствует... все признаки есть... Вы, товарищ Антипов, ведете себя как Госдеп США... Такая же неготовность предоставлять запрошенную информацию! ВОТ МНЕ ТУТ ПОДСКАЗАЛИ: и надо исправить фразу : Продувание светопрозрачной конструкции - проникновение не МЕНЕЕ 1 кубометра воздуха в час на 1 квадратный метр конструкции. ГЕРМЕТИЧНЫХ ОКОН НЕ БЫВАЕТ!!!

Товарищ Антипов! Вы хотите помощи... НО ВООБЩЕ НЕ СООБЩИЛИ ничего о: 1. Конфигурация окна. 2. Глубина проема. 3. Материал откосов, как герметизировались и вообще герметизировались ли откосы (их стык с окном, подоконником, стеной). 4. Конструкция штор, наличие ламбрекенов. И представьте это тоже важно! 5. Материал подоконника, как герметизировался стык с окном, стык со стеной под подоконником. 6. Наличие и конструкция отопительных приборов под окном. 7. Температурный режим на улице в момент обнаружения колыхания шторки. 8. Температурный режим в момент приезда... И при этом Вы все время призываете не флудить... а при этом даже непонятно о продувании чего идет речь... да у меня был случай в морозы, когда теплый воздух засасывало сверху от потолка, разгоняло вниз на 2 метровом стеклопакете и под 30-40° отгибало тюль... Так что надо проявлять больше уважения к форумчанам при описании сложившейся ситуации... вы же не пострадавший клиент, а вроде как специалист...

А еще после крепления к лестничному маршу... сразу после завершения работ... ПОЯВИТСЯ ПОЖАРНЫЙ С РУЛЕТКОЙ и будет мерить оставшуюся ширину прохода... Так что крепиться-то, наверное, можно... но согласовав ВСЁ с проектантами... Пусть они за все отвечают.

Подобные теплицы ставят обычно не в садах.

Руслан, я еще на ряд фоток наткнулся и слегка обалдел от РАЗМЕРОВ ПОДОБНЫХ КОНСТРУКЦИЙ: Об укреплении конструкций производители в принципе задумываются: Хотя теперь я сомневаюсь в том, что это Проведал, на нем, пожалуй, не постоишь... ну или монтажникам наплевать:

Нарвался на фото в интернете : Сразу возникла мысль, что это какой-то Провидало-подобный профиль))) Но тут же посетила и другая мысль: а как в такой конструкции отводится конденсат из профиля, и как обеспечивается в таких конструкциях герметичность крыши. Штапик то снизу и никаких водоотводных каналов в подобных профилях явно не предусмотрено. И еще не могу понять, что за закругленный профиль на вертикальных и наклонных гранях, нащельник что ли оцинкованный? Или это угол 90° 40*40 мм?

Пертичи. Всё! Если есть возможность. Это импостной или штапикорез - не имеет особой разницы для небольшого производства...

В частном кирпичном доме ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА вытяжная вентиляция и только потом приточные клапана. Без постоянно действующей вытяжки, как в городской квартире - они не работают...

Вода наблюдалась на обоих этажах или только на втором? Были ли осадки в форме дождя?

НЕ тупите!!! Хотите разобраться, не доводя до скандала - ответьте на мои вышеуказанные вопросы. Теперь еще: Размер окон, который с вас хотят получить - это размер створки по фальцу (ширина). Но на самом деле это не существенно. Ржавые брызги - это мелкая стружка от армирования ржавеет и растекается по фальцу. Устраняется при помощи разведенного электролита из аккумулятора, но это не ваша задача.

Сваренное армирование видел до 2008 года ))) А на обычном замкнутом армировании раньше делал Геалан 74, Алюпласт и LG. Сейчас делаю Гувин 58 и 70. Запускаю Монблан Гранд 80 и тоже на замкнутом... Мне нравится, монтажникам нравится, на сервисах проблем меньше...

Надо понимать - это не дождевая вода, поэтому давайте дождемся более подробной инфы от ВОПРОШАЮЩЕГО... у меня вообще подозрение, что дилер не способен просто сформулировать свою претензию... поскольку ничего не смыслит в физических аспектах работы окон...

1. Если на стол налить воды, то отдельные лужицы САМИ НЕ ПЕРЕМЕСТЯТСЯ К КРАЮ. У воды есть поверхностное натяжение и край лужицы ВСЕГДА ВЫШЕ плоскости стола (фальца) на которой эта лужица лежит. Покажите дилеру увеличенную фотографию капли росы на траве... 2. При установке Есть допустимые отклонения как от горизонтали , так и от вертикали. Т.е. ДОПУСКАЕТСЯ некий минимальный наклон рамы в ту или другую сторону. Так что капля-лужица имеет право НЕМНОЖКО скатываться в 4 стороны окна ))) На УЛИЦУ, На ДОМОЙ, На Право, На ЛЕВО ))). 3. Почему вопрос стал ЗИМОЙ? Может проблема в том что влажный воздух ПРЕТ через окно наружу, при этом вода конденсируется на наружном уплотнителе в виде воды или льда? Тогда сразу встает вопрос из нескольких пунктов: 1. На каком этаже окна. 2. Есть ли в помещении вытяжная вентиляция 3. Отделены ли этажи дверями 4. Наблюдался ли иней на (под) наружным уплотнителем или лед в межфальцевом пространстве.... Подробнее надо доносить информацию, а то приходится изображать из себя следователя...

Именно так. Только они бывают разные и даже роликовые...

1. Надо уметь правильно расклинивать створку. 2. От верха рамы до середины горизонтального импоста нужно делать размер не менее 550-600. Это нужно, чтобы при откиде створка уличным краем фальца и верхней петлей не цеплялась за раму... Вертикальный размер 400 мм для створки - маловат- при толщине профиля 82 мм - цеплять будет... 3. При производстве таких конструкций некоторые производители даже идут на следующее ухищрение: слегка опускают вниз горизонтальный импост, кто на 2, а кто и на 3 мм... Естественно при этом надо и опору нижней петли прикручивать ниже, не полагаясь на регулировки фурнитуры. 4. Снизу нужно как минимум разместить 1 подъемник типа клинового.... И в итоге все равно "подпровиснет", но работать будет десятилетиями... Это ставили в мае 2006 в Нефтекамске... Все работает как часы.

Нет, именно повреждение гальванического слоя было.

А вы пробовали сравнить ценник? Я сравнил и меня не напугало. Мы, производители окон - всегда остаемся крайними... Чуть минимальный кризис продаж - 90% из нас тут же падают по цене отгрузок до себестоимости ОСНОВНЫХ комплектующих... иной раз не учитываются такие мелочи, как армирование, работа цеха, крепеж, штапики.... Думаете шучу? Лично видел расчеты конкурентов по тендерам... Даже на банальный ценовой сговор никак не решимся... А уж менеджеры у оконщиков работают, как будто это не менеджеры, а саботажники! В любой сетевой компании ставится задача НЕ ОЦЕНИВАТЬ за заказчика, сколько денег он готов выложить, а ВЫЖИМАТЬ ИЗ НЕГО ВСЁ, что есть! А у оконщиков? Та же самая проданная форточка позволяет ВЫГОДНО утилизировать отходы импоста, импостного армирования, створки, штапика. Позволяет продать не 1, а 2 комплекта фурнитуры, увеличивает прибыль с квадратного метра конструкции... Что-то не наблюдаю усложнения продаваемых в кризис конструкций!

Насколько я помню, контора производившая вакуумные стеклопакеты в Москве, была вынуждена по гарантии заменить весь произведенный объем пакетов?

Вот ведь выкопали темку! Проверил все сам - силикон однозначно. Выглядит нормально. Плохо встает только на профиль, где широкий паз под резину. Уже почти 4 года - полет нормальный. 10 мм не пользовался. Только 8 мм.

ГУ в свежесрубленном деревянном доме - один раз покрылась черными пятнами. ВСЯ!