Леха

Последняя информация с выставки Стройсиб 2008: 1.Новй профиль Теплокон завод Сибпромпласт www.sibpromplast.ru. Выпускается с июня 2007 г. Разработан Грайнером. 3хкамерная система 60мм. 2. Профиль ЕСР выпускается в Краснорске, не рынке более года. 3х/ 58мм Сити-пласт и 5ти / 70мм камерный Арктик-Пласт 3. Интересен WinTech www.wintech.ru - как решение армирования. монтажная ширина 3хкам./58 мм и 5тикам./70 мм Все. Еще: ADEPLAST профиль выпускается в Екатеринбурге , склад в Омске. 3хкам. / 60мм ADP3 и 4хкам./60мм ADP4 , ADP5 - комбинация ADP4 с рамой 118мм , ADP7 - 5тикам. / 70 мм

Согласен. См. выше насчет культуры производства. Нечего лапать профиль грязными руками. Рабочие с профилем вообще должны работать в перчатках. В процессе эксплуатации - грязь - это проблемы покупателя. Вот поэтому я и писал, что глянец продавать легче: глянцевый профиль меньше сереет. Зато царапины и потертости виднее, резче бросается в глаза. И пленку надо убирать сразу же, а не через 5-6 месяцев, как сплошь и рядом на новостройках. В любом случае выбор матовый или глянцевый выбирает переработчик. У каждого типа есть и преимущества и недостатки, и выбор по идее должен обуславливаться куда окна будут монтироваться, как будут эксплуатироваться. Но так мы легко придем к выводу, что любая фирма должна иметь не менее 3-4 профильных систем на каждый случай жизни. / Не дай Бог!/ Предлагаю Вам такую схему выбора: Если больше объектных заказов - выбирайте матовый Если больше частных заказов или работаете в дорогом сегменте - выбирайте глянцевый профиль. А покупателю по большому счету все равно какой профиль, лишь бы проблем у него не было. Будете продавать из матового частнику - как вариант - можете рекомендовать "специальный отбеливающий состав для придания белизны оконному профилю" (просьба не смеяться, но этот маркетинговый ход работает! Я переводил с немецкого инструкцию к аптечке "по мотивам").

Окна из глянцевого профиля продавать легче - они красивее. Окна из матового профиля - меньше проблем. Типичные проблемы - 1.если пленка не удаляется сразу после монтажа, а скажем через 3-4 месяца, то профиль под пленкой будет отличаться от остального участка профиля. (проблема выявлена в 1998 г. на Трокале, тогда еще немецком). 2. любую царапину на матовом профиле удалить легче и результат будет незаметнее. На гланцевом глянец в первоначальном виде восстановить невозможно - след зачисток и полировок будет виден (если присматриваться). Итог: глянцевый профиль требует высокой культуры производства и монтажа. Все новостройки стеклить надо однозначно из матового имхо.

Обсирать конкурентов могут только не уважающие себя люди. Когда не остается никаких аргументов. Старик Крылов молодец: "Ай Моська, знать она сильна, коль лает на слона." А Trocal жалко. До многих разработок этой системы прочие так и не доросли: до сих пор идут разговоры об алюминиевом армировании, коэкструзия массово пока только у Геалана, системы с 3мя уплотнениями - ни одной нет удачнее Трокаля. А про крепление импоста Трокаль комфорт - ..... Отличная система. да наверно скоро останется только в памяти. Как легенда. ура Профайну! P.S. я сам старый трокалист - переработчик, в прошлом, так что извините за панегирики - это не реклама а ностальгия.

Предлагаю следующий вариант: используйте Н-образный соединитель с армировкой. Армировку на концах монтажники должны прикрепить анкерными пластинами к проему (металл значит должен быть 2330-2340 мм). т.е анкер к металлу крепится саморезом, потом сгибается и крепится к проему дюбелем. Могу выслать схему.

Внимательно рассматривал фото минут 15. Все таки мне кажется что на подкладке след горячего сверла, хотя что можно сверлить при такой регулировке - понять не могу. Был еще вариант - след химического растворителя или клея - но откуда - тоже понять не могу. Думаю что подкладку скорее всего выронили и к этому окну она не относится. и вообще если бы монтажники убирали за собой аккуратнее - вопроса не возникло бы. /риторическое замечание/.

То что знаю на конец 2002 г.- информация может устарела, спортиь не стану, но: по каталогу Ауби (на немецком языке) использоваль игольчатые подшипники качения, Шуринг по его же каталогу 99 г кажется использовали латунные подшипники скольжения. Я мог бы уточнить у техников Шуринга, но, честно , денег на переговоры тратить жалко, т.к. на самом деле разницы какие подшипники нет. И та и другая фурнитуры работают абсолютно одинаково (и качество и долговечность). Кстати у Нас в Н-ске за последние 2 года мне стали известны 2 дилера Шуринга (в смысле появились).

Как я понял, про Теплокон никто ничего не знает. Ну чтож - отсутствие информации - тоже информация, позволяющая делать выводы. Спасибо всем.

Если кто-нибудь сталкивался с профилем Теплокон из Новокузнецка, расскажите что за профиль. Как перерабатывается, какие недостатки, где и кем продается. Как у него с уплотнением? какое качество?

Фурнитура schuering производится в г. Тройсдорф под Кёльном. По действию и работе аналогична с AUBI, ответные планки не взаимозаменяемы (Шуринговские на 0,5 мм тоньше). в роликах используются подшипники скольжения (в Ауби - качения). Цена чуть ниже чем у Ауби, Но проблема в ножницах - у ауби 4 наименования, у Шуринга для работы 5 наименований. По общему впечатлению (работал и с ауби и с Шурингом) - Ауби удобнее. Качество и надежность нормальные, но чувствительны к своевременной смазке - иначе ролики заклинивает к чертовой матери - приходится менять механизм в целом. Для интересующихся фурнитурой Шуринг - поскольку завод Шуринга расположен через дорогу от заводов Профайна, выпускающего профиль Трокаль - по доставке можно поговорить с любой фирмой, которая таскает профиль Трокаль из Германии.