Леха

Я не знаю насколько вы знакомы с нашим корпоративным рынком, но пока получается, что вы работаете в близкой, но другой области оконного бизнеса, и сейчас мне рассказываете , как работает по вашему мнению мой бизнес. И это противоречит тому, что я за последние три года видел. Рыться в архиве времени нет, не буду, хотите - верьте, или не верьте на слово. Давайте лучше опираться на свой собственный личный опыт. То, что заказывают себе корпоративные клиенты, и , особенно , государственные заказчики, многим "ИЖС" типа "на Рублевке" даже не снилось. Просто не нужны в коттеджах архитектурные изыски. Чаще всего замки в три этажа строятся либо из пенобетона с облицовкой из желтого/красного кирпича, попадались каркасники из металла и брусовые коробки. Никаких многослойных стен с выносом конструкций в область теплоизоляции не попадалось, так что вероятность решения для ИЖС и коттеджей или загородных домов я оцениваю равной нулю.. А вот новому собственнику заводского помещения 70-х годов постройки первым делом думается об утеплении, и лучшим решением на рынке в плане цена/эффектиивность как раз выходит утепление стен снаружи с навесными фасадами. Окна как раз ПВХ 70-й серии. И только фасадныеи входные группы из алюминиевых систем. П.С. Я плохо знаком с ВЕКА но у Рехау 80-ая система вовсе не элитная, и очень имела хороший спрос , и в цене от "бриллианта" не силоьно отличалась. Ошибкой будет считать что корпоративные объекты всегда заказываются из говна. Мне попадались проекты, где требованиям по теплоизоляции удовлетворяли как раз 80-82мм системы со стеклопакетами с двойным энергосберегающим. Там все завязано на тепловой баланс и энергоэффективность.

то что мне известно - очень часто корпоративные собственники реконструируют старые помещения советского периода через внешнее утепление и навесные фасады. Рынок сопутствующий просто неисчерпаем. ВЕКА вот смотрю раньше всех подсуетились, а вы про ПиК... ДСК еще вспомните

ну вот видите, сколько возможностей и как мало способов их решения. слямзил первую картинку из интернета, которая более менее иллюстрирует мою мысль я тоже. Обычно проектные конторы делают свою работу, а заводы - свою. Проектные ресурсы нужны алюминщикам - там много специфической работы. П.С. ПИК пиком, у них своя атмосфера. У меня товарищ как то проработал в ПИКе конструктором, на пару месяцев его хватило..

вот здесь например монтажный узел решение чередз обсаду из доборных профилей: (так себе решение, ни технологичности и куча ручной работы)

мне попадалось: рамы с выносом, под навесной фасад, вынос в плоскость утеплителя под навесной фасад. мы этот вопрос решали путем формирования проема из триотерма с усилителем из швеллера при необходимости.

Культура производства это не сорняк, сама не растёт. В нее вкладываться надо. А если и так все хорошо, кто будет тратить деньги непонятно зачем? Вот если на блюдечке, да еще бесплатно, тогда конечно. Однако при росте объёмов компания сталкивается с ростом сопутствующих издержек, и чтобы не отдавать всю прибыль рекламаторщикам приходится работать с этой культурой производства, культурой монтажа, культурой общения с заказчиками.. А опытные специалисты требуют более высоких зарплат. По поводу рамы: если у вас офисный небоскреб в центре Москвы, то чтобы с вами разговаривали вы должны предложить соответствующее сертифицированное решение. Века такое решение предлагает. Существует еще другое сертифицированное решение, я о нем писал.

Со временем все выровняется и станет как надо. Но мы можем до этого дня не дожить. Я встречал как тех, кто продумывает всю организацию с целью убрать узкие места и снизить издержки, так и тех, кто уперто повторяет в мантры как все должно быть игнорируя напрочь реальность. Вторых со временем становится меньше. В конце концов придем и к высоким зарплатам.

Чтобы все работало нужно всем платить много денег и требовать выполнения всего что продумано и придумано. Тогда будет работать. Но куда проще и дешевле ввести материальную ответственность за порчу и собирать "налоги" на косяки в день зарплаты. И закрывать глаза на то, что это не работает.

Хорошо было бы если бы они за свои ошибки признавали и сами себя штрафовали. Но в Нарнию на стройке я не верю.

а вообще, вся суть не в обратной связи позиционировании, а в отношении собственников к бизнесу. Если к бизнесу относятся. как к дойной корове, ну вы поняли. Тогда будет как всегда. Если нет (а я этого немогу знать), тогда заявленная планка легко может быть взята. Ибо у нас своих производителей фурнитуры сами знаете какой базар

Как то раз один старый сборщик меня спросил почему никто не повторил конструтивно Ауби А300... конечно там были свои косяки, но это была прекрасная фурнитура. во многом за счет конструкции цапф, которые изначально были на игольчатых подшипниках.

закажите теплофизический расчет. В таких вопросах "как думаете" не катит. Тут считать надо.

Скучают по работе

К сожалению не решается. Поврежденное имущество может иметь стоимость как зарплата за полгода. Думаете кто то будет отрабатывать ущерб? Тому же "джамшуту" с лопатой, расхерясившему дорогущий портал даже по приколу, собрал манатки и уехал на другой объект, с него даже спрашивать не будут. А прораб орет что у него не сто глаз за всеми уследить не может. Вопрос решается между подрядчиком и хозяином, сколько было переделок разхреначенных строителями изделий..

Коллеги опоздали немного, уже существует решение на основе триотерма. Хотя решение от Века проще в использовании, но вот с эстетикой не дотянули и цена, полагаю, вряд ли будет гуманной. Если цена метра рамы будет больше 10 евро- то это слишком дорого. А вообще коллеги молодцы первыми оформили каталожное решение для монтажных рам. Счас протолкнут свое решение в архитектуру как типовое и конкуренты начнут сильно отставать. А еще нюанс с готовым типовым решением от века они ж его наверняка сертифицируют. А сертифицированный узел согласовывать со всякими пто и архитекторами и технадзором не в пример проще.

Хотя в фасадке это было бы красивее и технологичнее Но вы меня не слушайте. Я так по стариковски ворчу. Насмотрелся я таких последствий кроилова-падалова. Еще не было ни одного , случая когда выбор делается в пользу эстетики (профиль потоньше и подешевле) против статики, чтобы потом без попадалоаа. Читаю как яму себе роете.

Все классно было бы если бы заменили делайт на алюминий. Рама 53 и 65 мм соответствуют делайтовскому, створки 70-80 мм, импост 80. Зато прочность не в пример в разы выше. Но , в бюджет не уложиться. А в делайте такую конструкцию слепить слепят, но сколько она проработает до поломки тот вопрос. А в алюминии рамы разборные, и прочность в разы выше. Делайт вообще не предназначен для сложных конструкций. Будут и посты болтаться как лапша, створки хлопать, а боковые узкие стеклопакеты лопаться и никто бе, платно ремонтировать это не будет

По технологи любой ламинированный профиль делаются дополнительные вентиляционные отверстия в обязательном порядке.

Вы форточку наверху открывать закрывать с табуреткой будете?

У вас высота проема, требуете тонкий профиль, разборная конструкция, так как проблема с подъёмом, боковые глухари узкие и высокие. Этим требованиям удовлетворяет только фасадный профиль. Но у него цена в разы больше. Есть много вариантов решения. Вам их озвучивали. Но это уже компромисс между бюджетом и эстетикой

Требования на фасадку, а делать хотят из ПВХ. Кроилово всегда ведёт к попадалову. Вам добрые советы дают и по расположению створок и по открыванию. Я бы подумал и отказался бы от первоначальной конструкции. Хотя и ее сделать можно.

должно четко работать без прогиба и хорошо держать ветровую нагрузку. Испытать бы

с ротовской обвязкой. Там пяточка, вполне удобно. Или на Зигении Титан с роликом уголок который. А неудобство в том, что нижнюю створку чтобы открыть надо повернуть две ручки и вторую сверху высоко

на пассивную створку нужно делать обвязку не стандартную, каталожную, а расширенную, с упором под створкой и тягами на горизонталях. Но такой вариант получается сильно дороже, чем простое двухстворчатое через импост, ибо приводы идут редкие и дорогие

Я все мечтал себе сделать горизонтальное штульповое окно, ну по типу деревянных , с форточкой. Неудобное оказалось в использовании. Хотя технически возможно.