Sergeitch

Наши мнения совпадают. Другой вопрос, сколько эта услуга должна стоить и как оплачиваться. Варианта вижу 2: 1. При заключении договора допсоглашение на ТО с прописанным графиком посещений и перечнем работ. 2. Оплата за каждый выезд в отдельности. В любом случае обязательность ТО должна быть прописана в договоре. Должна быть сервисная книжка. Возможен вариант, что при соблюдении графика ТО гарантия, к примеру составляет 5 лет, при несоблюдении - 3 года (т.к. меньше, насколько я помню, ГОСТ не разрешает).

Полкирпича - стандартная глубина четверти в оконном проеме. При размерах проема 1х1 м без четвертей в стене из пеноблоков оконный блок будет (ВхШ) 940х960мм, т.е. ширина шва 20 мм. Подставочный профиль 30 мм и 10 мм на негоризонатльность проема. Ставить не ниже нуля нужно как раз из-за воды и ее взаимодействия с пеной. Кроме того, оптимальной температурой изготовления и установки изделий является среднегодовая температура. Т.е. внутри помещения при установке должна быть комнатная температура, за окном чуть больше 0.

И Вам не хворать! Только мы оконщики Задача разрешимая, да и надежды скорее всего оправдаются... Вот тут не совсем так. Во-первых, есть 70мм профиля и 3-камерные. А есть и 8-камерные. И это как раз зависит от производителя профиля. От толщины профиля цена зависит, но не так уж и сильно. Раз за свои деньги топить - тогда лучший вариант двухкамерный с i-стеклом. Желание разумное. Принципиальных отличий в технологии изготовления нет. Рекомендую 5-камерный 70 мм профиль с двухкамерным стеклопакетом с i-стеклом. Экономия на отоплении Обычно окна ставятся на расстоянии в полкирпича (120...150 мм) от фасада. Там обязательна пароизоляция монтажного шва (собственно, как и везде - но там она критична). Стеклопакет - см. выше. В изготовление принимаются эскизы изделий с указанием конструктивных размеров изделий. Т.е. в любом случае Вам необходимо либо указать размеры непосредственно оконных блоков, либо вызывать замерщика. Вряд-ли кто-либо возьмет на себя ответственность высчитывать размеры изделий относительно проемов, не видя самих проемов. Если вентиляция будет работать как надо, то смысла особого нету. Алюминий, дерево или ПВХ на каркасе. Раз уж Вы не торопитесь, лучше ставьте не ниже 0С. Но если придется ставить, то ограничения как раз по пене, т.е. до -10. Советы давать - не окна таскать (© моё). Всегда пожалуйста. Господа модераторы, чё-то я с цитатами не пойму. Не хотят они отображаться как надо Раз десять проверил. Где я не прав?

Он же написал "желательно за зиму".

Есть контакт в Сербии. Могу кинуть в личку.

Технологические справочники - Комплектующие. Закладка Основные профили. Меняем поле ширина для артикулов рамы, створки, импоста. Для импоста при этом надо также поменять поле "Размер В" = 1/2 ширины.

Места на диске С: сколько?

Ну вот, ругают опять Кракозяблики - результат эксперимента с тандербёрдом. Поставил плагин-браузер ThunderBrows. Штука весьма удобная, т.к. позволяет не вылезая из тандербёрда ходить по ссылкам - не висит куча окошек на панели задач. Но вот с кодировками там вылезла проблемка, которую вы все видели. Так что аккуратнее. Кстати, есть для тандербёрда полезный плагин MinimizeToTray - он всего лишь позволяет свернуть тандербёрд в трей. Для таких как я - тех, кого раздражают висящие на панели задач окна - весьма удобный вариант.

нашел я ее. Немножко адаптирую и выложу. Исходники не обещаю.

Посмотрите меню Сервис-Параметры-OpenOffice.org-Память. Должна стоять галка "Загружать OpenOffice.org во время запуска системы".

Так ведь он без проблем работает *.xls. Тормозов не замечал, наверное от техники зависит. Насчет экспериментов. Я тоже люблю это дело. Причем не только на себе. Всем, кого обслуживаю, ставлю следующий набор: Mozilla Firefox - браузер Mozilla Thunderbird+Lightning - почтовый клиент+органайзер OpenOffice.org - собственно офис QIP - клиент ICQ 7-zip - архиватор UltraVNC - удаленное администрирование Профокна 2000 - сами знаете что Список не полный - то, что вспомнил. Встречаются, конечно, потом просьбы поставить MSOffice, но весьма редко и только в бухгалтерии. Сейчас готовим пакет для оконщиков на базе Suse-Linux.

Обезопасить себя можно только бумажками. В договоре указать, что оттенок наличника может отличаться от оттенка откоса, что заполнение сендвича может на солнце просвечивать, что дождь может стучать по отливу. При переносе сроков по инициативе заказчика брать с него бумагу, либо везти окна и составлять акт отказа в приеме изделий на объекте с привлечением 2 свидетелей (его же соседей).

Всё оно конечно так, да не совсем. Если для домашнего использования или для небольших контор на три компьютера - согласен. Если же нужна стабильная работа сети в полсотни и больше компьютеров, плюс безопасный выход в инет, плюс нормальная внутренняя защита, плюс нормальная совместная работа - вот тут уже возникают большие напряги. И тогда контора для поддержки что винды, что линукса, что юникса набирает штат сисадминов (точнее сисадмина и сисинжинера). На счет обучения могу сказать, и того, что оно занимает всё рабочее время - подскажите, а сколько времени заняло изучение винды? И как хорошо вы ее знаете? Могу предположить, что функционал винды около 99% пользователей знают не более чем на 3...5%. То, что на работе надо думать о работе - вот тут полностью согласен. Нельзя ставить Линукс в бухгалтерию. Это однозначно. И в отдел продаж тоже нельзя. А вот в техническом отделе, на производстве, на серверах, в конце концов - можно и нужно. Кстати, у линукса дистрибутивов полно - можно почитать аннотации, выбрать. Лично мне наиболее симпатичен Suse. Чуть не забыл про самое главное - я ни в коем случае не агитирую менять винду на что-либо другое, если вас в ней всё устраивает. НО. Последний монстрообразный продукт от МС под названием Vista вселил в меня уверенность, что эта контора движется по пути, не совпадающему, во всяком случае, с моим представлением о пути развития операционных систем. Есть такое простое правило: содержимое должно преобладать над формой. В Windows все с точностью наоборот. Начиная с 2000 винды меняется только форма (графика). Содержимое меняется незначительно, и иногда не в лучшую сторону. Кстати, то же мнение насчет Суперокон начиная с 4 версии Я кончил...

Вы уж меня извините, но не соглашусь я с вами. Я считаю, что продукция Microsoft так распространена не потому, что она лучше других, а по причине массовой компьютерной безграмотности пользователей, доступности нелицензионных версий и проводимой государством политике. И выбирают пользователи не то, что надежнее, производительнее и безопаснее, а то, что красивше и то, чему их научили (хоть и очень поверхностно) в школе и в институте. Насчет того, что большинство спецПО работает только под Windows - это недальновидность разработчиков. Рынок меняется, и меняется в сторону лицензирования ПО. А это влечет за собой предъявление жестких требований к качеству ПО. И здесь у продуктов Microsoft шансов гораздо меньше. Думаю, в ближайшем будущем мы увидим версии спец ПО под другие ОС. P.S. Кстати, 1С уже сделало версию под Linux.

Высота в самый раз, а вот ширина маловата. Хотя, могут быть причины, по которым замерщик ее уменьшил.

Посмотрите, по каким портам проходит обмен и откройте их в файрволе.

IBExpert тут не помощник. Надо программку писать. Поищу - выложу. Программка простенькая - буквально две строчки кода.

Точно не помню, но по-моему как-то она была защищена - кажется паролем на конфигурацию.

Своя разработка стоит гораздо дороже. Мы хотели получить полностью контролируемую систему, реализующую наши процессы. Та конфигурация была, как я уже писал, заточена под конкретную контору с определенными процессами, которые достаточно сильно отличались от наших.

Это удобно, если нужно разделить базы при одинаковых настройках. Например, мы так делали, когда параллельно с основной рабочей базой делали учебную. При этом сделали еще и настроечную базу. Т.е. все настройки правятся в настроечной базе, проверяются там, и потом нажатием не кнопку переносятся одновременно в рабочую и учебную базы (в принципе, их может быть сколько угодно). Удобно это еще и тем, что все изменения в рабочую базу вносятся в одной транзакции.

Когда я с ними общался (примерно год назад), конфигурация была только под дилеров. Производством там и не пахло. Сейчас не знаю. Знаю, что она писалась под крупную контору, занимающуюся продажами окон и их сервисным обслуживанием (думаю, что некорректно указывать здесь ее название). Сами мы остановились на разработке собственного решения на базе 1С, т.к. не смогли найти готовой конфигурации.

Я уж думал, что произошло чудо и ты действительно восстановил убитую базу На будущее - делай бэкап каждый день, и проблем не будет. Раз в неделю делай бэкап-ресторе. Тогда в базе не будет мусора и следов мелких ошибок, которые, в результате, приводят к большим проблемам. Кроме того, это позволяет уменьшить размер базы и увеличить быстродействие программы.

Оптимизатор по стеклу в СО не самый лучший. Кстати, "СуперОкна 2006 7-я сборка" содержит в себе подробный мануал. Но, ИМХО, лучше поискать софт, заточенный именно под оптимизацию стекла.

Тогда не парься. Нада базу восстанавливать по частям. Работа кропотливая и геморройная. Так что сначала оцени стоимость информации в базе и стоимость ее восстановления.

Хе. Профиль хороший, 3 контура уплотнения, геометрия стабильная. Разработан в Австрии, производится в Словакии. Разницы с немцами никакой по качеству. Только качество профиля и качество оконного блока - две большие разницы. Можно из копеечного профиля окно-конфетку сделать, или наоборот, из лучшего по всем характеристикам профиля сделать Г....