Проясните минусы i стекла? Боимся холода в межсезонье и любим цветы

[RPM]

Про плюсы все ясно.

Пакет будет 10триплекс - 10Ar - 4i или не i.

 

На сколько плохо будут рости цветы на окне с i стеклом?

 

И главное опасение что очень продолжительное время у нас межсезонье, батареи отключают часто не вовремя и становится дома холодно, Так квартира прогревается солнцем хоть как то, что же будет с i в этой ситуации? Совсем холодно и сыро?

 

Есть конечно обогреватели.... но мы на столько любим солнце и тепло что сейчас склоняемся к обычным стеклам... тем более радиаторы достаточно большие установлены...

 

Посоветуйте что не будь

[4UDO]

Если вы поставите пакет с такой формулой без И-стекла, то толку от него будет совсем мало. Насколько я понимаю, И-стекло не мешает солнцу прогревать помещение, а мешает помещению охлаждаться. Для защиты от солнца существуют специальные стекла.

Кстати, а для чего вам такая формула? Гораздо эффективнее пакет будет с формулой 3.3.1-Ар14-И4. Это если наружное обязательно триплекс. И вопрос нужен ли он вам?

[a-buz]

На сколько плохо будут рости цветы на окне с i стеклом?

На развитие растений наличие либо отсутствие низкоэмиссионного покрытия на стекле ни влияет ни грамма.

повлиять может общее уменьшение светового потока за счет толщины стекла. Зачем Вам такой толстый триплекс? Как минимум 10% света теряете по сравнению с 3.3.1

Или это борьба с шумом?

 

 

И главное опасение что очень продолжительное время у нас межсезонье, батареи отключают часто не вовремя и становится дома холодно, Так квартира прогревается солнцем хоть как то, что же будет с i в этой ситуации? Совсем холодно и сыро?

 

А вот здесь не все так однозначно. Низкоэмиссионное стекло обладает тем свойством, что зимий оно помогает сохранить тепло в помещении, а летом, наоборот, слегка задержать уличный зной.

А в межсезонье, действительно, не дает солнцу помогать прогревать помещение.

Но не полностью. Видимый и ближний ИК благополучно проходят и в конечном итоге все одно, в тепло конвертируются. Кроме того, не стоит забывать, что тепло из помещения тоже сохраняется ЛУЧШЕ, чем для обычного стекла.

Так что в итоге потери за счет блокировки внешнего дальнего ИК излучения будут с лихвой компенсированы.

Однокамерный СП без Н/Э покрытия не проходит по существующим нормативным требованиям

 

Посоветуйте что не будь

Страна советов давно закончилась. Так что принимать решения и нести за них ответственность - уж, пожалуйста, сами.

Изменено 6 мая, 2012 пользователем a-buz

[Baal]

Про плюсы все ясно.

Пакет будет 10триплекс - 10Ar - 4i или не i.

 

На сколько плохо будут рости цветы на окне с i стеклом?

 

И главное опасение что очень продолжительное время у нас межсезонье, батареи отключают часто не вовремя и становится дома холодно, Так квартира прогревается солнцем хоть как то, что же будет с i в этой ситуации? Совсем холодно и сыро?

 

Есть конечно обогреватели.... но мы на столько любим солнце и тепло что сейчас склоняемся к обычным стеклам... тем более радиаторы достаточно большие установлены...

 

Посоветуйте что не будь

На Вашем месте я бы интересовался в большей степени триплексом, чем низкоэмиссионным стеклом. Дело в том, что существует два основных типа триплекса - пленочный и заливной. Заливной пропускает ультрафиолет, а плёночный - блокирует. Если у выращиваемых Вами цветов есть особые требования к наличию ультрафиолета и при этом Вы будете ставить пленочный триплекс, то Вам нужно будет задуматься о приобретении спциальных ламп для цветов.

Точно также (с помощью специальной лампы) решается вопрос с низкоэмиссионным стеклом: если цветам не будет хватать какой-то части спектра, Вы сможете использовать для них специальную лампу. При этом чуть лучше защитите квартиру от образования конденсата в зимний период, и поможете растениям более высокой температурой на подоконнике.