samSasha

Очевидно, что на тоже самое, только чтобы вот без этого конденсата и холода. Если это не продуманный потребтеррорист, то вряд ли этот человек задавался столь глубокой мыслью. Ему надо всего лишь нормальное, с его точки зрения, окно.

Самое главное - все ваши ответы в обязательном порядке дублируйте почтой России с описью вложения. В описи подробно напишите, что вкладываете в письмо. Например, "Ответ от такого-то числа исх. № такой-то на претензию клиента такого-то по договору такому-то вх. № такой-то". Это избавит вас от проблемы доказывания ваших слов в суде. Заодно и простор для манёвров потом будет. Самое верное решение - всё-таки договориться с клиентом. Если клиент хочет суда - предупредите его о том, что это дело может закончиться для него же печально в том плане, что суд можно и проиграть. На моей практике есть случаи, когда абсолютно безнадёжные суды вытягивали, ещё и денег на этом зарабатывали. А вообще было бы неплохо выложить сюда договор, который клиент подписал, со всеми приложениями к нему.

Здравствуйте. Собственно, вопрос в теме. Ситуация такая. Есть балкон, присоединённый к квартире. Везде на балконе всё хорошо, но есть вопросы к окнам. На данный момент установлено всего 4 окна. Профиль Ньютек 68, стеклопакет 4SrN-16-4-14-4+аргон, фурнитура поворотная везде. Размеры окон такие (ШхВ): 800х1320 - 2 шт., 1450х1320 - 1 шт, 1350х1320 - 1 шт. Широкие окна двустворчатые, со штульпом. Проблемы имею следующего характера. 1. Из 6 створок почему-то 2 продувает со стороны петель по всей высоте. Это не смотря на то, что установлено по 3 петли. Продувают штульповые створки. Ко всем остальным вопросов нет. 2. На ощупь алюминиевый профиль сильно холоднее стеклопакета и тем более стен вокруг. Можно ли что-нибудь сделать с этой ситуацией? 3. Пока не устанавливали подоконник. Есть вопрос - ставить его под раму или встык с рамой, т.е. под створку? Особой разницы нет, место позволяет и так, и так, но как будет правильнее? Заранее спасибо за ответы.

Я не говорил, что можно все косяки переложить на Алютех. Речь идёт исключительно о качестве проданных саморезов.

Вам надо следующим образом поступить: 1. Обратиться в арбитраж за взысканием понесённых расходов: цена саморезов, работы по исправлению ситуации, сопутствующие расходы. 2. Вместе с исковым ходатайствовать о проведении судебно-технической экспертизы витража и саморезов. Это нужно для того, чтобы потом в Алютехе не сказали, что вы применили не их саморезы и поэтому они неправильные. Главное - грамотно составленное заявление и вовремя и правильно поданные ходатайства. В итоге можете даже заработать немного денег, но отношения с Алютехом однозначно испортите.

Если говорить о моих судах, то сейчас у меня в работе 3 иска, связанных с оконной деятельностью. Первый - тот, по которому я создал тему. Там вопрос в креплении окон поднимался уже. Второй - похожий, но там ситуация интереснее. Там ответчик перед экспертизой половину витража разобрал и теперь требует оплатить "непоставленные" материалы Третий - фасад на автосалоне. Но там всё близится к завершению. Была судебная экспертиза. На следующей неделе заседание, где будет заказчик, генподрядчик, эксперт и подрядчик-истец. Определимся с последним этапом работ, который ответчик признавать не хочет и закончим дело. Вопрос такой. Как вы ведёте себя с экспертизами? Оспаривает ли кто-нибудь их назначение или результаты?

Не, эта тема никак не связана с моим делом. На самом деле, мне бы хотелось обменяться опытом, узнать что-то новое именно в оконной специфике и т.д.

Здравствуйте, господа и дамы. Хотел поинтересоваться, как складывается у людей отношения с клиентами? Какой имеется опыт судебных или досудебных разбирательств? Буду очень рад, если поделитесь ссылками на судебные решения или прокомментируете собственные дела. Заранее спасибо.

Договор расторгнут, никакие работы вестись не будут. Позиция принципиальная. Технических претензий не так много. Спор в основном бумажный. Вы просто не юрист. Моя лично позиция такова, что всяких желающих навариться за чужой счёт, а равно мошенников, надо ставить на место сразу же, а не плясать под их дудку. Для этого существует судебно-техническая независимая экспертиза, которая даёт ответы на все интересующие стороны вопросы. В данном случае нам она не нужна, т.к. затягивает дело и повышает сумму иска, но это уже дело третье.

Нигде ничего не оторвало и не сломалось. Объект новый, окна новые. В эксплуатацию объект не вводился. Спор возник при необходимости оплачивать работы.

Проясню несколько моментов. 1. Створки откидные, т.е. петли находятся снизу, открывание внутрь. 2. Речь идёт о саморезах, которые находятся внутри уже помещения, а не с уличной стороны. Именно о тех речь, которые в каталогах Алютех где-то отмечены, где-то нет. Называются они DIN7981-А2. З.Ы. Добавлю. Может ли кто-нибудь из здесь присутствующих предоставить экспертное заключение для суда о том, что необходимости в этих саморезах нет и их применение не регламентируется какими-либо нормами и правилами? Естественно, что не бесплатно.

Истец - физ.лицо. Можно сказать, что экстремист.

Соглашаться поздно, процесс уже идёт. И это отнюдь не единственный спорный момент в деле.

Вы меня извините, конечно, но мне с Алютехом в "догонялки" играть некогда, да и желания особого нет. В случае, если представленных документов будет недостаточно, мы их технического специалиста вызовем в суд третьим лицом для дачи свидетельских показаний по делу. А вот там уже пускай рассказывают суду, что и куда можно или нельзя прикручивать.

Попробую пояснить. Бодание происходит не за смысл, а за бумагу. В проекте даже разрезов соответствующих нет, не говоря уже о согласовании этих саморезов. При этом заказчик и Алютех ссылаются на картинки в каталогах, где эти саморезы нарисованы. Нужно что-то возразить. Что - вопрос. Однако в каталогах Алютеха нигде нет нормативной документации по этим саморезам, т.е. не сказано в каком количестве, при каких условиях и на каких основаниях их необходимо ставить. Отдельно также не предоставили ещё эту документацию, и подозреваю, что её в природе у них нет. Вот и возник вопрос - сталкивался ли кто-нибудь с этими документами вообще хоть когда-нибудь. Возможно в иностранных системах или в тех, что уже перестали существовать.

В рамках дела вопрос стоит очень любопытно. Претензия заключается в том, что окно размером, грубо, 1х1м, установлено в витраж без использования дополнительного крепления к профилям витражей, т.е. только за счёт прижимной планки. Окно - Алютех. Витраж - тоже Алютех. Отправили запрос в Алютех с вопросом, можно ли не использовать дополнительное крепление к профилям витражей при установке окна в витраж. Пока Алютех ответил, что без дополнительного крепления можно использовать только профиль w72.0108, что не наш вариант. Однако при этом обязательный к исполнению регламент по выбору типа крепления, шага, расположения, условий применения, условий ограничения и т.д. Алютех пока не представил. Вместо этого прислали свой документ по креплению окон и балконных блоков в стеновые проёмы, что тоже не соответствует нашему случаю. Очень не хочется приглашать представителя Алютех в суд, поэтому и хочется данную ситуацию разрешить без них, т.е. обойтись бумагами.

Здравствуйте. В рамках судебного дела появился серьёзный вопрос. Нормируется ли каким-либо образом дополнительное крепление саморезами оконной или дверной рамы при установке в витраж. Если нормируется, то может ли кто-нибудь выложить данную нормативную документацию?

Предлагаю юридические услуги: 1. Правовое консультирование в рамках уже начатых дел. 2. Правовое консультирование при подготовке к судебному разбирательству. 3. Анализ имеющихся документов и выбор стратегии поведения в суде. 4. Составление исковых, апелляционных, кассационных заявлений. 5. Составление претензий, отзывов, возражений и прочих судебных документов. 6. Правовой анализ договоров и прочих документов. 7. Представительство в суде при желании. Работаю с юридическими и физическими лицами. Почта для связи: desertwind2005@yandex.ru