REY

Вы пишете: - "Тем более городок у нас не большой, и не хочется на втором объекте только зародившуюся ) репутацию в минус." Вы же мне присылали этот объект еще летом. Я Вам выкатил цену. Вам она показалась очень большой. Я предлагал Вам полный проект ниже рыночной стоимости между прочим. А Сейчас, Вы на форуме, - спрашиваете. Деньги все уже потратили на строительство? С уважением. Скупой платит дважды. Удачи Вам резать Макитой двухплоскостные резы. Только дружеская интонация. А репутация - она хороша, когда Вы делаете то, что понимаете, а не то, что берете. Если есть интерес, цена моя не на много увеличится за проект. Обращайтесь С уважением.

Согласен с Вами, НО Мы сначала впрямую рассчитываем все, а потом проверяем проверочными расчетами. Для подбора сечения можно идти без разницы какими путями. Или задав прогиб или задав нагрузку. Тут без разницы. Но для получения напряжений в узлах нужно идти только одним путем - задать нагрузку на конкретную расчетную схему с определенными узлами и их характеристиками. А получившиеся предельные перемещения - это для проверочного расчета. С уважением.

1. С вами согласился бы, но задача решается от обратного. "Предельные перемещения надо получить". Это раз. 2. Программа показывает не перемещения и тем боле на абсолютные, - а деформацию по координатам. Это два. 3. Еще нужны напряжения в узлах - - это самое главное. Это три. 4. Этот пункт я вообще не понял, про что он? С уважением.

Кстати программа KarkasA, которую вы рекомендуете в своем эскизе не учитывает предельных перемещений. А в данном варианте задачи - это актуально. С уважением. Подбирайте. Все понятно. С уважением.

А и ее, как правило и не бывает. Барабан варится из стали по нужным размерам. Но это уже детали. Типовой барабан из алюминиевой системы я применял только один раз за 15 лет, и то, когда размеры сошлись случайно.На маленьком куполе. Других случаев - не помню. Всегда барабан - стальной по размерам из проекта.

Не факт что он будет из стали. Если правильно развести шарниры и узлы, превратить некоторые шарниры в жесткое закрепление технологическим исполнением, можно и из алюминия сделать и без запредельных моментов инерции. Считать надо. Нужна расчетная схема. С нее все начинается. И 15-и метровый купол перекрывал одним алюминием при 15 градусах наклона. Расчет нужен. Чем больше размер конструкции и меньший угол наклона стропила, - тем точнее расчет должен быть и больше нюансов надо принимать в расчетной схеме. А из алюминия много чего возможно. Если не делали такого никогда, лучше отдайте эту работу на расчет. Там все очень не просто. С уважением.

Момент чего? Какой момент вас интересует? Я же говорю можно из алюминия сделать что угодно. И вопрос по моменту инерции стропила тут последний. У Вас в опорах и в верхнем "барабане" будут очень большие реакции и моменты. Это тянет за собой уже смятие стенки профиля в креплении и еще кучу вопросов. Момент инерции стоек - главный, когда конструкция стоит вертикально. В вашем случае, момент инерции стойки - это последний вопрос, который надо решать.

Без стали возможно

Не забудьте про реакции опор. С ними тоже надо что то делать при таком размере. Про напряжения не забудьте. Их тоже убирать надо посредством шарнирно-заделочных махинаций. Там вопрос не только в моменте инерции стойки. Там много комплексных вопросов. С уважением.

Все есть и лицензии и СРО. Все виды деятельности зарегистрированы официально.

Регионы не звоните пожалуйста по проектам, которые уже "вчера" и у которых бюджет на проекты уже попилен два раза. Надоело вам отвечать. Вы предлагаете проектные работы для сложных зданий за оплату в копейки. Или вы не владеете ситуацией, или вы слишком много хотите заработать на посредничестве, либо вы владеете недостаточной после "распила" суммой на проектные работы. Проектные работы, в том объеме, который вы заказываете, стоит денег. Если есть конкретные - серьезные предложения (кроме как прицелиться на стоимость проектных работ) - звоните. Я настроен только на серьезные отношения. Использовать меня как калькулятор проектных работ не нужно. С уважением.

[

Если у кого есть фурнитура и профиль системы Титан (для стеклянных перегородок) в формате Автокада, поделитесь пожалуйста.

Здравствуйте. Может нужно открыть отдельную ветку по расчетам. Там многие смогут общаться. Просто с уважением. А назвать ветку можно -" Всякие статические и динамические Расчеты"

Нет конечно же (про тапочки). Мы же общаемся. Тоже очень рад Вас слышать. В основном - у Вас,- грамотные замечания. С уважением!

Я по стропилам лучше перезаложусь. За то За то ко мне заказчик вернется. Я написал выше почему я перезакладываюсь. Из -за эксплуатации и ослаблении сечения профилей всякими креплениями, распиз...ства монтажников.. Видел я тех, которые по снипу крыши считают. Я лучше монтажникам заплачу, которые периметр грамотно герметизируют. Это же Россия. Она (крыша) стоит год. Потом - начинается - "неправильная эксплуатация" - и понеслось.. Так лучше я вложу 1,4 в расчеты. Это мое мнение. Я проиграю на входном материале - но выиграю на долговечности. Чем Вы потом по снипу будете судиться. СНИиП хорош, пока ничего не случилось. А когда случиться, тогда начинается манипулирование волшебными словами (см. выше). А вот там вы и попробуйте объяснить волшебные слова из нормативов. С уважением.

Для ветра с Вами согласен. Для снега. Расчёт стропильных конструкций по предельным состояниям ПЕРВОЙ и ВТОРОЙ групп нагрузок следует выполнять с учётом НЕБЛАГОПРИЯТНОГО их сочетания. Это волшебное слово - "неблагоприятные" ПРИВОДИТ меня к расчету по ПЕРВОЙ группе - до разрушения. Хотя это и неправильно на мой взгляд, но написано. Почему я так делаю - есть волшебное слово - "Неблагоприятные". Оно ничего не значит для расчетов, но имеет двойное толкование и вызывает опасения. Хотя официально снег - это временные нагрузки. Но опять, волшебного слова никто не отменял. Далее. Предельные состояния первой группы проверяются расчетом на максимальные (расчетные) нагрузки, возможные при НАРУШЕНИИ нормальной эксплуатации (рабочий на крыше с метлой) - это раз. Расчет по предельным состояниям первой группы выполняют, чтобы предотвратить в НЕОБХОДИМЫХ случаях прогиба конструкции перед разрушением. Это два. Опять волшебное слово - НЕОБХОДИМЫХ. Вот как жить? Когда в нормативах одни волшебные слова. :blink: . Значит надо вводить коэффициент спокойного сна. Для снега nnv2812, мне кажется, - прав. С уважением.

Выполняю все виды проектных работ по светопрозрачным конструкциям. Геодезия (исполнительная съемка), замеры, предпроектные работы, КМ, КМД, монтажные схемы, статика, расчет теплотехники, расчет анкеров и узлов крепления, согласование технических вопросов, закупочные ведомости. Уровень проекта разный, - как для частников, так и под согласования в надзорных органах. Любая алюминиевая система. Любые светопрозрачные конструкции от окна до сложных куполов и зимних садов. Стаж 12,5 лет. Москва. тел 8-916-615-86-19. Андрей.

Давайте я как "надзиратель" приеду на вашу стройку. Адрес подскажите. И там мне будете про Госты рассказывать. Если оплатите, конечно. А там уже ящиком пива не обйдетесь.

Так вот я и говорю что измеряю "тепловизором" конструкции, которые якобы как 0,8 заявлены к сдаче по последнему "указу". У Вас даже старых 0,54 нет. Ни у кого. Покажите мне хоть один объект как 0,8. Все теряется на швах и на переплете.

Так я тоже об этом говорю. Что R0 не расчетное сопротивление конструкции а "нормативное - при испытаниях - теоретическое". Тем более сандвич. Там на переплете теряется 15 процентов. Сам переплет 10 процентов. Узлы примыкания 10 процентов. И это в лучшем случае. Делите ваш коэффициент на 2. Если не так - извиняйте.

Извиняюсь. Это с каким сандвичем в переплете при монтажных узлах вы на конструкцию получаете 1,5. Можно конкретнее. Для прапорщиков. Может я что-то действительно не понимаю. Если объясните мне,- буду Вам очень признателен. С уважением.

Интересно. Чем это таким волшебным компенсируются потери на переплете и на швах примыкания? И к тому же. Чем меньше окно по площади тем больше "расчетное значение" стеклопакета растворяется в переплете по коэффициенту. Может я чего-то не понял. Объясните пожалуйста. С уважением.

Интересно как единичку сделать? Там же один на один будет один.

И честно прошли 0,8? Не на стеклопакет а на конструкцию с примыканиями. В "бумажке" написано на изделие типа "Блоки" 0,8. А у Вас на стеклопакет 0,85 максимум (и то я очень ильно сомневаюсь). И куда девалась потеря на переплете? Это как минимум 10 процентов. На примыкания еще 10. Это в лучшем случае. Поделитесь тогда знаниями. Как "Блок" может быть 0,8? У меня тоже проблема из -за этого. При высоте здания 120 метров и клетке стеклопакета 1200х2400 когда я ограничен толщиной внешнего стекла по рассчетам на ветер. Как это единица? Извините конечно. С уважением.