REY

Понимаете, в чем дело. Никакой рекламы мне не надо. 1. Я, просто, хочу сказать что мы (фирмы, переработчики, частные конструкторы и.т.д.) работаем на клиента и от клиента зависит наша прибыль. 2. Я говорю о том, что если Вы берете заказ, то должны знать заранее, что Вы его сделаете на "пять баллов". Может, своими силами или обратитесь к кому-то. Но это Вы должны знать заранее! Но объект должен быть выполнен только на "пять баллов". 3. Если Вы, в форуме,- спрашиваете, как это сделать, то Вы сами НЕ можете принять решение. И фактически, обманываете своего клиента, говоря своему клиенту о том, что Вы это сделаете! 4. Думаю, что клиент просто обязан получить максимальное качество от Вашей проффесиональной работы. Это наша цель. Есть, конечно внутренние ошибки. 5. Как это сделать - зависит только от правильного документооборота в Вашей фирме. 5. Учиться, конечно, надо но, не на текущих заказах. Страдает клиент. Ради него мы все работаем! С уважением!

Спасибо, Rexther, Вы как всегда,- правы.

Думаю, что Вы беретесь за объект, который сами не осилите и не понимаете. Понимаю, что "бабло" все решает для Вас. Вам дали садик, которые другие фррмы решают на "раз-два". Но мне (если задуматься) как потребителю (например), такая фирма (конструктор как Вы) не нужна. Вы, получаетесь как посредник. У меня такой-же случай был в автосервисе - когда мои форсунки в "Вольво" промывали "на форуме". Автослесарь спрашивал на "АВТО форуме" - как промывать форсунки? Ему дали много советов... Не можете решить сходу не беритесь! Зимние сады - это для избранных! Это индивидуальная подгонка. Это, почти, философия. Это хороший конструктор. С уважением!

В Ваш "кривой" проем вставить зимний сад можно. Даже очень туда он помещается. Причем Зимний сад будет похож на первый Ваш вариант. Задача не совсем простая, судя по "кривому проему". Советов можно дать много. Но - по эскизам такие советы не даются. Нужно прорисовать некоторые узлы - а это время. Думаю, что лучше проект отдать тем, кто в этом "соображает". А по советам можно перепилить кучу профиля - и без результата. Обратитесь к тем кто это делать умеет! Если есть замер или геосъемка - обращайтесь. Воткнем все что хотите и куда хотите со всеми СНиПами и ГОСТами. С уважением!

Вообще все начинается с размеров схемы. Одно дело метр, другое три метра каждая секция. На приведенном рисунке нагрузки собираются сверху в низ. "Сухари", соединяющие стропила, имеют как правило замок типа "ласточкин хвост". Напилите сухарь размером на 0,2 мм меньше камеры стойки и вопросы смятия стенок стойки отойдут на десятый план. На первый план встанет прогиб стропила. На самом верхнем соединении боковые болты, которые крепят стропило к сухарю, вообще являются фиксирующими почти без нагрузки. На самом нижнем узле, который обычно становится на бетонное основание через стальной "башмак", смятия стенок профиля от болтов тоже не будет. Только фиксация без нагрузок. Или нагрузки на смятие малы и ими можно пренебречь. Вот если вы нижний узел подвесете на болтах, тогда-да. Тут расчет нужен от собраных нагрузок. Но такое я видел очень редко. С уважением!

Смотрите в личных сообщениях!

Извините, понял, умолкаю. С уважением.

Во первых, я ни слова не сказал о "нулевой" изотерме. Как "загнать" границу холодной и теплой зоны, которая к Вашему сведению, тоже называется изотермой, я уже написал выше. Читайте еще раз. Повторяю, для продавцов Аэрэко и менеджеров по продажам Аэрэко. Я высказал свое профессиональное мнение, основаное на своем личном опыте. Ни более ни менее. В дискуссии,- хорошо это или плохо я вступать не хочу. С уважением!

Зона- Москва и Область! А для ВАС слово Вы обозначает только множество людей? Я не привык общаться на ТЫ! С уважением!

Есть нормативные нагрузки и есть расчетные. Теперь есть еще такое понятие как "M- мю". См. СнИП. По своему опыту могу сказать, что на кровлю всегда рекомендую однокамерный стеклопакет (я таким образом, загоняю изотерму немного внутрь, и "убиваю" ее не выходя из внутреннего стекла в стеклопакете). Если по тепловому расчету, эти однокамерные стеклопакеты не проходят, (а они почти всегда не проходят в нашей зоне и никакое стекло типа "к и i" даже совместно с инертным газом не обеспечат этого), то общий объем теплопотерь здания, решаю за счет обогревателей и принудительной вентиляции. Сейчас много разных возможностей от обогреваемых пакетов до Аэрэко (мне не нравится, но "третий сорт - не брак"). Понимаю, что Аэреко-не принудительная вентиляция (даже наоборот). Но комбинация этих прибамбасов и их количества даст нужный эффект. С внешней стороны можно применить обогреваемые нащельники (лотки отливы и.т.д). Сосульки "убивает" очень хорошо, если кровля больше 13 градусов. Но при этом нужно позаботиться о хорошей гидроизоляции. Например, двухуровневой. Если меньше 13 градусов наклон - то за проект не берусь вообще или рекомендую счищать снег лопатой. Очень хорошо понимаю, что обьяснение этого процесса заказчику, вызывает у него мысль, что его "разводят на деньги". Но даже, пройдя ни одну техническую (независимую) экспертизу, для любой фирмы это правильный ход. С уважением!

Я очень извиняюсь. Но как обязанности "консультации клиентов по монтажу, расчёт конструкций и т.п. " относятся к должности "руководитель технического отдела". И что такое "и т.п." . С уважением.

Технически это возможно. Многие так и делают. Но я бы не советовал! Тут проблема даже не с конденсатом. С ним можно побороться. Проблема в том, что у фасадных стоек координаты моментов инерции находятся где то в серидине камеры. И если очень грубо, то вся основная деформация (изгиб) происходит вокруг этих осей. И дополнительно нагружать стойки еще и переменами температур (при установке камерой наружу) не стоит. Особенно в наших зонах и тем более, при больших проемах . Лучше эти оси "держать" в постоянной температуре (в помещении). С уважением!

Могу рассказать как в их Англии, так как я там учился. КАК У НИХ: У этих ребят есть проект. Проект - это ЗАКОН (типа местной конституции). И ни один прораб не имеет право отклониться от него . В проекте все оконные конструкции указаны в ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ размерах. Люди, которые кладут кирпич или бетон вокруг окон придерживаются тех же чертежей. Впринципе, им окна по-барабану. Очень серьезный надзор за выполнением чертежей. Ходит человек, типа нашего геодезиста и все размечает и проверяет, пишет замечания. Поэтому одновременный монтаж окон и проема для него никого там не удивляет. Допуски, если их назвать в милиметрах, поразят многих из нас.... КАК У НАС: На проектах все экономят. Конструктор - никто. Хоть кто нибудь когда нибудь видел в проекте типа АР ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ размеры фасадов и окон. Для нас это просто фантастика. Вы видели когда нибудь конструктора, который может остановить стройку. Его тут же "сожрут" или договорятся. Для них же (буржуев,- это рабочий процесс). У нас - любой прораб на стройке - царь и бог. Прораб строит так, как он определил и как видит мир. А по сути, кто такой прораб,- исполнитель. Здание построено, потом начинаются замеры для всех подрядчиков (окна, вентиляция, электрика, доп оборудование и т.д.). Наши допуски на строительство на порядок (или два) больше, чем у них. Все строится "по месту". Все понятие, строительство, перевернуто с ног на голову. А по поводу открывания створок внутрь: Буржуи экономят место (они за него платят). Там, почти, везде створки - наружу. Бутылки и мусор с верхних этажей там никто не бросает. А на счет, дождя,- есть его датчик. Влажность увеличилась, створки прикрылись и включилась вентиляция. По поводу мытья окон, там все делает компания (типа нашего ЖКХ), моют снаружи. Ничего особенного. Поезжайте - посмотрите. Может это у нас - как не у людей? С уважением!

Вся беда в том, что в ядре автокада математика построения твердых тел и сеточных поверхностей различается в самом главном, - привязках конечных точек, то есть в координатах и векторах. Поэтому, например, твердое тело нельзя отсечь криволинейной 3D сеткой. По этому, винт Архимеда построить сложно, но можно. А вот воздушный винт для самолета или лопатку авиадвигателя с переменными сечениями и по длине и закручеными по разным углам и еще и криволинейной повехностью в плане, с нужной точностью построить нельзя. Для этого существуют другие программы, отличающиеся в ядре от автокада. Например, Catia или Cimatron. Для меня Симатрон предпочтительнее, так как там (по моему мнению) лучше реализована возможность работать с параметрами. Автокад, вообще не параметризован. Для нашей области, например, - зимних садов (даже, очень сложных) автокада, с его возможностями хватает "за глаза". С уважением!

Вопрос хороший и очень важный, думаю, для всех фирм. По моему мнению, нет програм, которые могут по "осям конструкциий" ПРАВИЛЬНО" выдавить пофиль в 3D (с правильными углами реза). И потом спозиционировать его для КМД. Для расчета материалов пойдет и "Профсторой". Если развязать кровлю и вертивальные части и в дополнительных элементах указать сухари). Но что делать с трехмерной фрезеровкой и длинами, которые получаются толко после построения? Могу посоветовать изучить АВТОЛИСП и VBE (приложение к АВТОКАДУ). При правильном его использовании (добавлю,- глубоком), сроки на проектирование уменьшатся в три - четыре раза. На своем примере, могу сказать, что при проектировании среднего зимнего сада, я использую приложения к автокаду (тот же автолисп и VBE), которые позволяют выполнять проекты намного быстрее. При этом, мною используется около 30 подпрограмм, написаных мною в Автолиспе и четыре программы (не смейтесь), написаные в QBASIC. С уважением!

По поводу ГОСТа,- согласен на все сто! Нужно смотреть документы. Там все написано дословно. (ПСУЛ пена, пароизоляция. Возможна и "рекомендована" гидроизоляция вместо ПСУЛа.) Каждый решает сам в конкретном случае. По поводу четвертей - не согласен. Там (в ГОСТе) привязка допустимых размеров не к самой четверти, а к ее "рабочим" поверхностям. Думаю, там все правильно. Особенно правильно написано про ее (четверти) подготовке к применению изоляционных материалов. Беда в том, что как правило, четверти для монтажа никто не готовит! С уважением!

Это только мое личное мнение как конструктора. Разница в профилях - те же яйца, только в профиль Цена, приблизительно, одинаковая. Все зависит от скидок на объем. Честно говоря Татпроф для меня предпочтительне (но это уже другая тема). По срокам кидают и те и те. По качеству одинаково,- низкий класс - за пару пузырей. Можно строить объекты для заказчика, который хочет все за два дня и за пару пузырей (низкобюджетные, государственные, памятники архитектуры и т.д.) Сложных конструкций (правильных и инженерно грамотных) не построете ни из того ни из того. Согласования (в правильном понимании) проходят с большим трудом. Только тупой прямой фасад. С уважением!

Не существует такого понятия как ППР для ПВХ. Есть Госты на изготовление и монтаж. ППР - немного другая тема. Смотрите СНИПы. Судя по Вашему вопросу,- Вы не совсем в теме. Смотрите СНИП (раздел ППР). Там все написано. Как шаблон - пойдет.

Да Вы, просто, "находка" для любой фирмы К счастью, альтруизм проходит с возрастом. С уважением!

Если вопрос задан,- выскажу свое (повторяю свое мнение) по поводу выставок. Сам лет пять назад принимал активное участие в организации для некоторых фирм показного выставочного лица. Выставка - это "кружек по интересам". Потенциальных клиентов (в Вашем понимани) там мало. Их почти нет! Выставка, для оконных и фасадных переработчиков, - это просто поддержание своего бренда, но только между компаниями (такой междусобойчик). Для переработчиков оконных и фасадных профилей доходы, по отношению к затратам выставка не приносит. Реклама фирмы эффективнее работает в других местах..... Если Вы не производитель профиля или не поставщик оборудования и доп. материалов,- ловить заказчика там нечего. Это "не рыбное место". Заказчик, как правило, "плавает" в других местах. Если Вы принимаете участие в выставках, - то о Вас напишут в узкоспециализированом журнале (при правильной рекламе и проплате). Вы можете гордиться своим брендом. Это хорошо, когда есть лишние деньги. Но заказчик редко читает узкоспециализированые журналы. Заказчика интересует сначала цена, потом сроки. Поэтому, заказчик работает с постоянными фирмами, не зависимо от того, учавствовала фирма в выставке или нет. С уважением!

ППР составляется под каждый объект индивидуально. Невозможно ответить, не зная входных данных. А вообще, правило написания строительного ППРа есть в СНиПе, Но я думаю, Вам, он не подойдёт. Тут каждый пишет сам. С уважением!

Совершенно убежден, что первая причина провалов в отсутствии документооборота. Или в его недостатчности. Туда же отношу отсутствие детально прописаных должностных инструкций. Руководство всегда применяет должностные обязаности под сеюминутные проблемы. Второе - это отсутствие четких финансовых правил игры с работниками. Сделал столько - получи столько. Третье - это отношение с надзирающими и контролирующими органами и частными (особо дотошливыми) заказчиками (судебные иски и прочее), хотя, это опять следствие неправильного документооборота. С уважением!

Обращайтесь, попробуем. С уважением!

Искать надо долго, не спорю. Можно через знакомых, можно через кадровые агенства с указанием "частичная занятость". 1. Да, я уже писал выше, что я отработал по разным фирмам конструктором около 12 лет. 2. Уверен, что конструктор должен выполнять конструкторскую работу, а не все что попадется в офисе. Поэтому, его обязаности: по предоставленому и утвержденному менежджером тех.заданию выполнить КМ, потом КМД, монтажные схемы и закупочные ведомости. Ну, возможно, еще можно сделать красивую картинку в 3D для заказчика. Замеры только сложных конструкций совместно с монтажником. Причем, монтажник держит рулетку со стороны цифр. Нет тех.задания - напрягайте менеджера проекта. Менеджер не может договориться с заказчиком,- доплачивайте конструктору за согласования, выезды к заказчику. Начинаются звонки из цеха - смотрите правильность чертежей. Плохие чертежи - меняйте конструктора. Дурацкие вопросы с цеха - меняйте персонал в цехе. На монтаже - та же ситуация. Про снабжение: работа конструктора заканчивается закупочной ведомостью. Вычитайте со снабженца если он не может найти материал (или не хочет его искать). Замена материала в смете - минус со снабженца. Применение редкого или нестандартного материала в смете - минус с конструктора. Нестандартные ситуации при монтаже - решаются сначала монтажниками, потом уже конструктором. Конструктор не должен быть пробкой в любой дырке и по любому поводу (типа "поезжай посмотри - там что-то не сходится" или "ну ты-же в курсе всего - ты и решай"). Все это касается средних и крупных фирм. Если фирма мелкая и нет возможности держать штат менеджеров, замершиков, снабженцев,- тогда единственный выход - делиться прибылью с человеком, который для Вас эту работу сделает. Я знаю несколько фирм,- где под работу грамотного конструктора построен весь офис (а не наоборот, что на самом деле существует почти везде). Пока остальные думают, где бы им взять толкового конструктора и как его пронормировать, чтобы ему недоплатить, и повесить на него все риски,- ребята давно договорились и вроде неплохо работают. Мой вывод один,- платить надо. А те деньги, которые предлагают (посмотрите на сайтах с работой) за те обязаности, которые требуют - вызывают улыбку. С уважением!

Вся проблема в том, что пока будут такие требования (по пунктам) к "проектным работам", конструктора будут бегать из фирмы в фирму, или отсиживать рабочий день, или придумывать способы не работать. Вы пытаетесь под словом конструктор, объединить работу главного инженера, менеджера, конструктора, прораба и снабженца. И при всем этом повесить на конструктора одновременно несколько объектов. К сожалению, так происходит в 95 фирмах из ста. Поэтому, хорошего конструктора, найти очень трудно. Молодые, приходят, построят два-три зимних сада и через два года уходят в другую фирму на более высокий оклад. Поменяв, три-четыре фирмы и поняв, что везде все одно и тоже, уходят в менеджеры или вообще меняют область деятельности. Сам отработал конструктором почти 12 лет в четырех фирмах. Пронормировать работу очень трудно, чтобы никого не обидеть. По поводу оплаты, считаю так (во сяком случае, я так делал). Если нужна работа по всем пунктам, перечисленным Вами выше, то нанимайте конструктора со стороны (причем того, кто не работает постоянно в какой-нибудь фирме а работает фрилансером (возможно дома с выездом в офис)). Опыт работы "свободным художником" должен быть не менее трех лет. Сами ставьте ему сроки. Опытный конструктор сам скажет Вам сколько стои его работа. Ваше дело или соглашаться или - нет. После выполнения раздела КМ платите 50 процентов от договорной суммы. После Раздела КМД все остальное. И никогда не привязывайте его к срокам сдачи объекта. Не задерживайте оплату. Да, понимаю риск есть, но можно начать с небольших проектов. Когда, подберете себе таким образом, устраивающего конструктора, результатом будете удивлены. Скорость работы у таких конструкторов (как правило) в 3-4 раза выше. Халтурить он не будет, так как это его имидж и его "передают" из фирмы в фирму. Приблизительная стоимость работ при площади от 500 кв.м и средней сложности (от 4 до 17 у.е за кв.м КМ. от 2 до 10 у.е за КМ). Остальное оговаривается дополнительно. Получается немного дороговато (у них такие расценки), но в месяц проворачивается больше работы. И голова при этом почти не болит. С уважением!