Sadikov GmbH
-
Публикации
1 936 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
29
Сообщения, опубликованные пользователем Sadikov GmbH
-
-
-
Rolpasto 7001
Decco 70
Wingo Gargiulio GmbH
-
Чисто эмпирическое ИМХО.
Может кто на каком продвинутом калькуляторе посчитает есть разница в "пакет снаружи/внутри" в подобном случае и разубедит меня...
Уже посчитал
. Там нет разницы от положения снаружи или внутри.В случае воздуха в камере после ширины дистанции более 20 мм изменения совсем минимальны, хоть до 200 мм.
Наверно при условии, что воздух будет сухой в этой самой "камере".
Внешний стеклопакет не может стать как одно стекло по причине наличия у него камеры.
А не ставят так наверно потому, что стеклопакет будет в зоне более низких температур и может слипнуться.
-
Думаю, с точки зрения тепла, это даёт прибавку, превращаясь в СПД.
Как к примеру, современное спаренное деревянное окно с СПО и одним внешним стеклом (и без разницы стекло снаружи или наоборот).
Если смотреть в разрезе - это три стекла, все равно что ассиметричный СПД.
Но оправданным такую задумку точно не назвать.
-
Снимать можно.
Там ограничение по ширине до 750 мм, а по высоте так же.
Это рекомендация для именно оснащения, так как при не высоких створках это необходимо.
Не думаю, что в высоких створках она перестанет работать.
Просто попробуйте. Деталь недорогая. Не получится, попробуете свой вариант.
-
Установите Ограничитель откидывания ножниц Siegenia 805701 вопрос, думаю, решится .
-
Правильное название герконовый датчик открытия.
Берете беспроводной вариант если есть, то с динамиком, устанавливайте (или клеите на двухсторонний скотч)
Стоит, по-моему, от 500 рублей.
-
Super Spacer® чтобы было теплей, на звукоизоляцию влияние у него не видно, по его сертификатам. Может и есть, но минимум.
С таким же успехом можно применять и другие "теплые" рамки с фольгой.
Про пену. У вас там все вперемешку.
Разница в звукоизоляции видимо есть, раз Розенхайм подтверждает это.
Но достигнуть предела и для обычной пены не получится.
Следовательно, качественная пропенка точно не будет слабым звеном.
Есть вариант GUN - это для обычного резьбового пистолета, есть вариант Clik - это собственная разработка фирмы и требует спец пистолета.
А то, что нет в назывании GUN, то скорей написано на самом баллоне.
Стеклопакет- если нужно тепло, то двухмерный, если это на 5 месте, то можно однокамерный.
Стекла как у вас в примере, разной толщины 10 и 6 мм (в случае двухкамерного 10 6 4).
Либо спец. триплекс (44.2), если найдете.
Дистанции по возможности шире.
У профиля 76 мм, максимум 48 мм, следовательно, он для однокамерного варианта 32-36 мм.
А 92 профиль только двухкамерного шириной 52-60 мм.
Причем разница между однокамерным и двухкамерным минимальна, и теплей точно не будет.
Поэтому, если вы жили со спаренной и с однокамерным с i-стеклом аргоном и с «теплой» рамкой тоже проживете.
На форуме такой вариант стеклопакета люди уже попробовали. Пишут, что действительно помогло.
-
Добрый день, как определить мультистекло или и-стекло стоит в стеклопакете? Есть прибор, который показывает только, есть ли напыление, а какое именно стекло установлено, непонятно. Как быть?
Есть приборы которые называют марку стекла из своей базы .
Есть которые показывают показатели солнцезащиты а из ходя их этих показателей можно объяснять клиенту .
посмотрите здесь http://www.edtm.com/
-
И еще купить методичку
-
В этом нет необходимости.
-
Две створки.
В двух отдельных окнах в вашем случае нет необходимости.
-
НО я не вижу смысла делать полноценные 3 штульповые створки, это вообще теряет смысл штульпа. Его делают, чтобы проем был открытый большой. А с тремя штульпами получится то же самое, что с тремя импостами.
Еще во многих местах видел, что большой по ширине проем делают из двух отдельных окон посредине соединенных между собой.
Не одна цельная рама с импостом, а две отдельные рамы, соединенные вплотную посредине.
И еще обратил внимание, что тотально ставят штульпы.
А у нас вечно советуют не ставить, ссылаясь на то, что он продувается. Наверное, руки из одного места растут, поэтому и продувается.
Наоборот, наличие в трехстворчатом штульповом окне импоста смотрится не эстетично, так как сочетание створка-импост-створка больше, чем створка-штульп-створка.
Несколько отдельных окон делается:
1. для удобства (транспортировки, сборки);
2. для придания большей жесткости конструкции;
3. потому что не у всех есть широкий импост, который по размеру как раз как две рамы и позволяет установить сразу две петли (в четырех створчатом окне).
Штульповые делают мало
1. глухую (в раме) там не установить
(все ведь к глухарям уже привыкли);2. так как они более ограниченны в возможностях и имеют нюансы комплектации.
-
У профилей Veka стандартный штульп не защелкивается .
но ТС лучше и вправду там ничего не трогать .
пусть вызовет мастера .или съездит хотя бы за фурнитурой и консультацией .
ну или тут проконсультируется а потом как все будет снимет штульп .
толку то его сейчас снимать .
-
Здравствуйте и вы.
Там действительно с этим строго.
Пример ваш со штульповым трехстворчатым окном - пример вынужденности.
Куда им среднюю створку крепить, как не на импост?!
В дереве есть возможность сделать полноценное трехстворчатое штульповое окно (без импоста), причем весьма узенькое.
Для этого нужны скрытие петли.
Тоже самое можно сделать и из ПВХ, используя штульпы, и те же самые скрытые петли.
Но почему-то так не сделали, хотя могли бы.
И тогда наши туристы рассказывали бы, что видели безимпостные трехстворчатые окна.
-
Я за четвертый.
Если не принципиально, сделайте дверь с боку.
Деление на 4 изделия 2200 х 900 мм, 2200 х 820 мм, 500 х 900, 500 х 820.
А лучше еще симметричней.
Наверняка выйдет дешевле, по крайней мере усилитель будет один 2700 мм.
Вариант иначе конечно есть = это импост перевертыш.
Но где его достать-то.
Поэтому только отдельные.
-
1
-
-
Назовите название i-стекла.
i-стекло можно ставить и снаружи, работает оно одинаково.
При этом солнцезащита чуть повысится.
Но в наши времена, когда есть МФ стекла, это делать нет смысла.
Да и к тому же фасад здания должен стремиться к одинаковому внешнему виду.
Поэтому пусть i-стекло будет на родном месте.
По поводу вашего случая, у вас происходит нагрев от штор (или чего подобного).
Солнечные лучи в виде короткого ИК-излучения проходят через стеклопакет, затем поглощаются шторами и пере излучаются виде длинного ИК, который в свою очередь прекрасно задерживается покрытием и остаётся там же.
И не важно, где покрытие с внешней стороны оно или с внутренней.
Переворачивание в этом случае не поможет.
Обеспечьте вентиляцию зоны окна, шторы не вплотную к стене (проему) и повесьте неплотные шторы и светлых тонов.
Производители окон ничего не наносят. Это делают производители стекла на огромных линиях.
Им в этом помогают предводители этих огромных линий по нанесению покрытия.
Основной слой - это тончайший слой серебра (или несколько), слои грунтовки, защитные слои.
В общем это сэндвич, задача которого быть практически прозрачным для видимого спектра и зеркалом в ИК диапазоне.
С золотом дорого, хотя и его применяли на ранних этапах.
Тут дело не в типе покрытия или его составе, а в том, что оно вообще есть и усиливает нагрев.
Это и объясняет, почему обычные стеклопакеты у вас меньше нагревались.
Как вариант можете установить внешнюю солнцезащиту.
Или МФ, конечно и на неё влияют шторы.
Но меньше, так как оно пропускает меньше солнечного ИК.
-
2
-
-
Кто догадается, почему импост на двери так занижен?
Чтобы было видно ребенка в коляске? Цветок, собаку?
-
Как с итогами расследования?
На днях наткнулся на картинку в каталоге производителя подкладок и вспомнил тему.
Там внизу написано про тест на совместимость подкладок и вторички.
Сущность метода, как я понял, в нагреве до 70 С и давлении в 5 кг.
Методика по ift-Richtlinie VE-05/01 – Nachweis der Verträglichkeit von Verglasungsklötzen
Знаю, что вы делаете испытания на совместимость герметика и стекла/рамки.
Может и эту освоите.
-
Добрый день, речь идет о подоконнике, в договоре не прописано, что на порог есть гарантия
Если нет вашей вины в случившемся, требуйте заменить.
Вы же заплатили за него или за монтаж «под ключ».
Так пусть заменят.
-
Там нет размеров уплотнителей.
Просто в штатном варианте с внутренней стороны идет уплотнитель DP 6 (аналог 227) или коэкструдированный.
А с внешней либо он же, либо DP 7 (аналог 228) в зависимости от - дверь эта или створка.
А 228, если не ошибаюсь, чуть толще. Вот и получается, что выводы верны.
Да, еще у всех производителей есть +/-, а у КБЕ в большинстве каталогов он просто не указан.
(Минус обычно указан совсем минимальный, либо вообще отсутствует).
Фирма, которая делала окна ТС решили устанавливать 228, что было плотней. Вот и получился результат с плюсом.
Вот так и сделал выводы.
-
Наверное, на чертеже размер 20.5 мм с 227 резиной.
Судя по каталогам так и есть.
Вы меня озадачили. При выборе фурнитуры и шаблонов ни разу не встречал необходимости корректировки по арт. уплотнителя.
Видел, что и ответки рекомендуют разные для белого и ламинированного .
Но разница в пару мм не принципиальна, там ведь есть +/- (просто в некоторых каталогах забывают указать).
20.5 +1 мм почти то, что измерил ТС.
И шаблоны корректируются под профиль, и фиксируются в фурнитурный паз.
Разница от замены уплотнителя небольшая.
И накладные дверные петли тоже имеют диапазон +/-.
Вот и не приходится переживать за это.
-
Интересно можно ли сделать из куска дверной "Т" створки такое отверстие для проветривания?!
Сверху и снизу придумать что-нибудь
-
Так на фото фурнитура Масо!
Вот исходя из этого и советуют люди в теме что-то.
ЭРКЕР таблица для вычисления
в Помогите выбрать, вопрос к инженеру
Опубликовано:
Для 70 и 58 мм одинаковые размеры эркера (отличается только ширина соединяемой части).