spp

Был такой грешок. Получил по шапке слегка (свои строили), больше не напрашиваюсь. Но там уменьшение ОБ по высоте было оптимальным решением, по ряду причин. И если бы был от меня документ с подписями, ничего и не было бы. Ошибка проектировщиков имела место быть.

Замерщики мы - НМО (неопознаный мифический объект). А еще рекламаторщики, тоже мифические, наверное Просто так исторически сложилось, что этот самый входной контроль выполняю я, составляю протокол обследования объекта, и сдаю в наш проектный отдел, пусть они и педалят.

Владимир Евгеньевич, в Вас заговорил трезвый, холодный, бескомпромиссный эксперт. Ничего личного, просто констатация. По теме - исчерпывающе. Просто иногда, иногда, бегают такие вот мифические существа (кентаврики), замерщики будь то, конструкторы, или еще как, и иногда, иногда проверяют эти самые проемы для сравнения с проектными. Я не валю на них вину, они конечно не должны нести ответственность за проем или ОБ, на это есть проект, но иногда, иногда они здорово помогают. Не бейте нас, мы хорошие.

Точно. Тепло с двухкамерным начинает валить через откос.

А я то, наивный, думал что основные потери тепла происходят через стеклопакеты. М-м-м... Значит надо и на откосы селективное покрытие.

В нашей дремучей провинции ЖКХ настолько запущено, что 55% зимой не такое уж редкое явление, и я уже настолько устал давать локально уроки физики, что к будущей зиме начал вилы точить. Посему не раз, наверное, к Вам буду обращаться, если Вы не против.

Челюсть отвалилась... Удивительная статья, Борис Иванович! Интересно, г-н Сербин чем парировал, был ли резонанс? PR, научный PR. Зачем же надо было марку профилей упоминать? Некрасиво, ай как некрасиво.

Гы-гы-гы, точно! И doorsеr'ы. Ушли от темы, сейчас получим. Умолкаю.

Мдя, занимательная геометрия. Кажись это импосты короткие, еще и разные. А их менять, это надо раму снимать, правда тогда створку хоть менять не придется. Я бы так и сделал. И монтаж, как положено.

Улыбнуло. Я знаю что их нет, в том понимании, в каком у нас сейчас. Все таки есть же люди, которые производят окна, устанавливают их, и получают за это деньги. Не знаю как их еще обозвать. Вот раньше у нас их называли столяр-плотник, и работал он в каком-нибудь СМУ-5, сейчас это дело превратилось в самостоятельную отрасль, теперь он оконщик.

Не через каждые 700, а расстояние между элементами крепежа не должно превышать 700 мм.

А если согласовали в проекте, почему отошли от проектных значений? И каких именно физических свойств? Физика заключает в себе много разделов. Если есть проект, надо выполнять. Не получается, заранее обоснуйте почему, пусть думают кто виноват и как исправить. А тут вы проявили самодеятельность, потому с вас и спрашивают. Замерщик куда смотрел, или проектные решения не про него?

Следовательно стоит ожидать, что европа плавно заменит старые окна на такие, прообразом которых станет рехава генео, с триплексованным, шумозащитным стеклопакетом, заполненным криптоном. А оконщик будет работать на дотациях с казны. Шикарный план. Слава богу, нам это не грозит, в обозримом будущем.

Вот что мы и пытаемся донести, Владимир Евгеньевич. Без этого бесполезны всякие регулировки, все равно еще проявит себя дефективный монтаж. Топикстартеру: пишите письменную претензию, говорили уже. Если не отмороженные, перемонтаж все исправит.

А кому она выгодна, эта долговечность? Сколько там жизнеспособность монтажного шва определена, не менее 10 лет? Так он и без лент их проживет. Выгодно скорее потребителям, чем оконщикам. Слышал звон, что в Швейцарии законом обязывают всех замену окон каждые десять лет по этой причине, так ли это, кто знает?

И практикой, иначе что бы стало с теми окнами, которые стоят уже по 10 лет? По судам бы затаскали, с поголовным промерзанием, связанным с разрушением монтажного шва вследствие "гигроскопичности" пены. Сомневающиеся, тепловизор вам в помощь.

Створка= проем+16 мм, разница в диагоналях - не более 3 мм, регулировкой можно, но учитывая такой крепеж, с потеплением прогиб наверняка увеличится, импосты даванут, и усё. Я тоже склоняюсь к тому, что до кучи и размер створки великоват.

Да на кой вам эти протоколы? Не тем путем идете. Разве не достаточно указать, что эта величина рекомендована, но совсем не обязательна. Хотите улучшения теплофизических свойств, воткните в швы пенополистирол (из того же ГОСТа), но это допзатраты. Это пусть они доказывают обратное, т.е. что величина обязательная. Хуже будет, если при вскрытии шва (могут сдуру настоять выборочно), обнаружат дефекты - пустоты, наличие крупнопористых участков, отслоение пены. Вот чтобы этого не происходило, и чтобы избежать стекания пены в швах более 60 мм, рекомендуют пенить послойно. А протоколы испытаний ищите у производителей пены, они регулярно проводят испытания.

Умение апеллировать доводам заказчика ЛЮБОГО ранга это признак высококлассного специалиста, для этого надо быть академиком в своей области. Учиться, учиться и учиться.

Конфуций 551 - 479 г. до н.э.

Как это снизу не крепили? Рядом с импостами (180 мм), скорее всего со стороны глухарей, должен быть крепеж, что снизу, что сверху. Т.к. ширина створки 800 +2*180= 1060, однозначно должен быть крепеж, его отсутствие и определило возникновение этого дефекта. А произошло вот что: если даже не принимать во внимание коэффициент вторичного расширения пены, есть еще линейное расширение профиля, горизонт рамы расширился в длину, импост в высоту, сверху два дюбеля худо-бедно удерживают часть рамы, куда ему еще выгибаться, если не внутрь створочного проема, длины без крепежа для этого предостаточно. Перемонтаж.

Обычно мы не берем в рассчет как будут висеть шторы, это гораздо легче решить, чем обеспечить так необходимую конвекцию в проеме окна. Нигде в обязательных нормах не прописано как будут, и будут ли висеть шторы. Где это документально отражено? Блажь какая-то.

Ой, просю пардону, ноликов не хватило. Думал о сантиметрах, написал в миллиметрах.

Чем мотивировал подобный выпад? Широкие потому-что... Может произойти вот что - ... А то ералаш какой-то: "я хотел лапшу длинную, а она короткая! Я хочу лапшу холодную, а она горячая!"

монтажники коряги конечно. Расстояние между элементами крепежа должно быть не более : для белых профилей 70 мм, для цветных 60 мм. То есть он должен быть в проеме створки. Погодите раму менять. Стена из чего? На каких крепежных элементах произведен монтаж? Отделка откосов произведена? Створку сделают меньше, уменьшится ширина прилегания наплава и уплотнителя на раму, может быть чревато.