Перейти к публикации
forum-okna.ru

Rexther

SModerator
  • Публикации

    13 643
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    349

Сообщения, опубликованные пользователем Rexther

  1. Я имею отрицательный опыт с обогревными пакетами и не стал бы никому их рекомендовать. Система сложная, требует хорошего проектирования и исполнения. 

    На мой взгляд задачу можно решить гораздо проще - заменить мансардные окна на дормеры. При, возможно, больших первоначальных затратах это решение не будет требовать постоянного специального обслуживания и энергозатрат. 

    261d2cbd76a1322d398549a34a673223.jpg

    • Upvote 4
  2. Забавно наблюдать извращение современного мира, где, сугубо технический аспект производства - допуск на размер, применяется для повышения прибыльности ... При этом о качестве продукции цинично забывают.

    • Like 2
  3. Видать и до нас докатилось ...Пора писать в инструкциях, что в СВЧ-печь нельзя совать кошку на просушку.

    Мы все многого не знаем в жизни - нет людей сведущих во всех сферах сразу. А обо всем не предупредишь. Что-то приходится познавать на личном опыте.

    Отнесите этот случай к такому варианту - вы приобрели опыт.

    • Upvote 2
  4. 6 часов назад, AL Project & Steel сказал:

    в целом вариант рабочий, уже так делали

    Я не пакеты имею ввиду.С ними понятно, что правильно не лепить на месте из неизвестно чего, а просто нормальные пакеты поставить. Изготовленные не на коленке в пыли и поту, а в нормальных условиях.

    Я же, в основном, сумлеваюсь, о стойках - у ТС, видимо, единый витраж от первого до последнего этажа. И, на мой взгляд, в какие там чехольчики не упаковывай стоечку она все одно будет холодная. Надо бы разъединяться от верхнего и нижнего витража по теплу. Ставить термомосты, пакеты. Утеплять пол и потолок лоджии ... Скорее всего тянуть туда какое-то отопление ... Что-то думать о вентиляции ...

    Ну как-то так ... примерно ...

    • Upvote 1
  5. 15 часов назад, vlad1024 сказал:

    Не, я же написал. Стойки в коробах пвх. Вот таких:

    Это не 'теплая' фасадка, а как писал ранее - лепилово. Стойки будут мёрзнуть. Только внутри коробов. Учитывая нмкчемную теплоизоляцию, толщиной, аж в несколько сантиметров, более, чем вероятны проблемы. Но, я смотрю, коллега не видит изъянов в конструкции. Видать не только те с кем вы общались считают этот вариант приемлемым. 

    Ну что сказать - деньги ваши. Дерзайте. 

    • Upvote 1
  6. Ну пусть даже эти пакеты не разгерметизируются. А то, что стойки промезнут? Тёплая фасадка это не холодная фасадка с пакетами. 

    Это не схема, а лепилово. 

    • Like 1
    • Upvote 1
  7. Есть ГОСТ 24866-2014. 

    Цитата

    1 Область применения


    Настоящий стандарт распространяется на стеклопакеты клееные (далее - стеклопакеты), предназначенные для остекления светопрозрачных конструкций: оконных и дверных блоков, перегородок, зенитных фонарей, стеклянных крыш, фасадных систем и др. в зданиях и сооружениях различного назначения, а также для других целей.

    Тут нигде не сказано, что ЭТОТ ГОСт распространяется на пакеты устанавливаемые непосредственно "в стену". Если делали пакеты по этому ГОСТ-у, а их пихают "в стену" - это нарушение условий эксплуатации ... 

    А дальше и в этом ГОСТ-е и в ГОСТ-е на стекло сказано, что прочность и т.д. д.б. рассчитаны в конструкторской документации - вот и запросить ее и задать вопрос почему она не была предоставлена на момент заказа пакетов.

  8. 6 часов назад, Turbych сказал:

    технологию монтажа стеклопакетов в пазы стоек из клееного бруса. При таком способе установки дистанционная рамка и герметизирующий слой полностью скрыты и защищены от любых повреждений.

    Я не готов что-то говорить о кислотах, а вот то, что пакет монтируется не в раму, а непосредственно в несущую конструкцию, которая испытывает и ветровые, и весовые, и вибрационные нагрузки, и нагрузки от пучения грунта... Не может не сказываться не целостности пакета, на мой взгляд. Я бы поискал в ГОСТ-ах и СНиП-ах область применения стеклопакетов.

    Эта, новая модА, пихать пакет куда ни попадя основана только на глупой попытке сэкономить на булавках. Не платить "зажравшимсяфирмачам". Это же ГЛУПОСТЬ...  К сожалению транслируемая разнообразными "блоХЕРАМИ", совершенно безответственно.

    • Like 1
    • Upvote 3
  9. 13 часов назад, Turbych сказал:

    по монтажу стеклопакетов непосредственно в деревянную конструкцию, насколько я понял выбирается паз, укладывается псул и на неё устанавливается стеклопакет со слов заказчика.

     Я правильно понимаю, что пакет устанавливается не в раму или створку окна, а непосредственно в стену? 

  10. 3 часа назад, Леха сказал:

    Недавно попадался зимний садик с прозрачной крышей цена 690 тыс.

    Ну так то ЗС... с крышей. Да с прозрачной. Тут-то просто балкон. 

    Хотя... Все это уже не важно, видимо. ТС уже определился - вот и слава Богу. Как грится - леди из дилижансу, пони легче. 

    • Like 1
  11. 2 часа назад, SlavaNVK сказал:

    Не совсем понятна конфигурация. Это за алюминий? Установка на существующие перила?

    Я имел ввиду системы стоечно-ригельного остекления (так наз "фасадка"). Установка стоек (в Вашем случае) от плиты пола до плиты потолка. Выглядеть будет примерно так: 

     078_original.jpg.fac6c0fd27cd5a230d6748e6ebcc7bb8.jpg

    Могут быть и другие варианты. Например витраж с усиленными импостами из оконно-дверной системы. Но, на мой взгляд, фасадка тут будет лаконичнее. Правда при использовании витража из оконно-дверной системы удобнее менять заполнения - изнутри, при использовании фасадки это делается снаружи. 

     

    • Upvote 1
  12. 46 минут назад, Леха сказал:

    цена вопроса в полляма за балкончик

    Если цены на самом деле таковы то ... да. Алюминий вариант для весьма обеспеченных людей. Но, что-то мне думается все же подешевле будет ... 

    Сейчас стеклю балкон маме - обычный балкон 4,5 м +1 м в торце. Остекление с монтажом вышло около 100. ну будут стойки-ригели плюсом - ну еще пусть столько же ...  - всяко не 500 тыр, а?

    • Upvote 1
  13. 17 часов назад, Леха сказал:

    есть более надежное простое и дешевое решение: металлическая подконструкция из стальных профилей.

    Ну зачем там сталь? Есть же стоечно-ригельный алюминий. Он "тёплый", встраивается в него все, что хочешь. Бери и делай. Всяко прочнее и надёжнее дешманского ПВХ будет. 

    Кстати, там, в фасадке, и проектировщика найти проще. 

    • Upvote 1
  14. 1 час назад, DMetrio сказал:

    С такой логикой все сдвижные портальные двери вне закона? В них створки ведь не распахиваются наружу, а сдвигаются в сторону.

    Причем тут сдвижные? Мы же их не обсуждаем, в данном случае ... Зачем бы?  Наша тема СЕЙЧАС - распашные двери, в конкретном случае. Вот и получается как я писал - распашная наружу, на мой взгляд, более практична, вне зависимости от всяких бойцов. 

    А всякие раздвигушки ... Безусловно имеют право на жизнь. И в практической эксплуатации имеют определенные ... удобства. Но все же зависит от конкретики места.

    А с точки зрения пожарников, думаю, что раздвигушки всяко опаснее, распашной конструкции - на них никакая антипаника не работает. Наваливайся или нет на нее сдвижная створка не сдвинется с места.   

  15. В 06.11.2021 в 09:59, Katerynaf сказал:

    выходом на террасу

    Думаю это на первом этаже. И с террасы есть выход в 'поле'. Значит это входная дверь. Не балконная. 

    И, мна самом деле, часто просто практичнее открывание наружу - изнутри пространство экономит я. 

×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.