Kai_59

Форумчане! Жду вашего активного участия в обсуждении обложек тех. каталогов и брошюр по конструктиву, и их важность вообще как рекламы и т.п.

" Если импосты всречаются нечасто, то можно обойтись без импостно-фрезерного станка. Мы делали так: пилой делается надрез верхней полки импоста (которая верх буквы Т), а потом срезали её болгаркой. Кустарщина, конечно, но при прямых руках и определённой сноровке получается очень даже неплохо" ОЧень реально демонтировали перегородку из проведала и все фрезеровки делали так же пилой. Заказчик остался доволен, за 3 часа разобрали старую и из нее собрали новую. Метод однозначно имеет право на жизнь...(а в начале хотели вывозить в цех на переделку)

Если производство алюминия с нуля есть смысл присмотреться не к проведалу а к новейшим раздвижным системам, которые собираются под 45* и могут устанавливаться на зданиях до 50 метров высотой. Так как по многим нормам проведал уже нигде не проходит , и придется вам через год покупать новое оборудование...

На какой системе собираетесь работать...Если Проведал, то рынок уже прилично заполнен. Практически все пластиковые фирмы предлагают проведал.

Это эскизный профиль ! образец. Хочется узнать ваше мнение при такой конфигурации как на рис. профиль с таким сечением сплошной и полый?

В госте изображен профиль без камер. Такого профиля как на пред. рис. не существует, и да это низ верх створки проведала. Хотелось узнать ваше мнение о том к кокой группе профилей его отнести? сплошной полый?с гостом знаком. Поэтому и привел о туда выдержку. По чему считаете что Сплошной? если не сложно объясните. В Госте нет указаний на мин. камеру и т.п. Только описание приведенное ниже. А по этому критерию выходит что профиль полый.Может есть еще какие регламентирующие документы? Жду вашего мнения!

К какой группе по вашему мнению относится этот профиль полый или сплошной?? опр. из ГОСТ 22233 : Сплошной профиль - профиль, в поперечном сечении которого отсутствует внутреннее полое пространство Полый профиль - профиль, сечение которого включает одно или несколько внутренних полых пространств важно для заказа!ЖдУ ВАШЕГО МНЕНИЯ!

ЖДем с нетерпением. Если от принт скрина не защищен то 1,2 листочка по тех. характеристикам можно оперативно избавить от не нужной инфы в пэинте.

А СНИПы как то регламинтируют требования к балконному остеклению из алюминия? ПРоверяем по Снипу "Нагрузки и воздействия" .есть ли еще какие либо, тех. монтажа, требования к конструктиву.

Работаем с новой системой профилей балконного остекления. Для упрощения сборки хотели бы заказать пробивной пресс под наши типоразмеры, а то сверлить на фрезере и дрелью требует колосальных временных затрат. Контактиком помогите, может кому то знакомы фирмы изготовители прессов для алюминия и матриц!

С опытом работы в данной сфере 3 года.(Алюминиевые конструкции) Владею Компас ,Фотошоп. Создание рекламной продукции и презентаций. Ваши предложения на почту kai_59@mail.ru работа только на удалении, подработка по выходным. Так же, прорисовка нормалей профиля и раскрутка вашего сайта, на различных форумах.

нет ли у кого нибудь документации и инструкций к пробиному прессу проведала - Р-2500. Планируем закупить. или инфа по фирмам производителям матриц для пресса?

В соответствии с стандартами РФ По «гост 22233-2001» допустимая Толщина ПОЛОГО профиля Provedal, должна составлять 1,7мм , что на нашем рынке Отсутствует как класс!(Диаметр оп. окр - 56,29мм для створки) Получается все кто работают с провеал нарушают ГОСТ22233-2001

А есть ли опыт по интеграции проведала в фасад? в каталогах не нахожу решения,подскажитье!

Предлагают использовать в качестве балконного слайдинга остекление из системы профилей со сборкой рам и створок под 45* на кнопочных закладных. Как вы считаете , и есть ли какая либо документация позволяющая определить какое соединение алюм. профиля надежней? Под 90 на саморезе(проведал) или под 45* на кнопочных закладных(без клея)? порылся в инете иформации 0. Подскажите пожалуйста!

ALT100- аналог проведал?какая толщина стенки? или Alumin выпустил и предлагает какую то другую систему раздвижки?есть ли новые каталоги? ссылкой на материал не поможете?

Заказчик утверждает что не подходит по требованиям проекта. Более точной информации не дали. Просят предложить альтернативу. Есть интересные предложения на рынке раздвижки, кроме проведаля?

Пришел заказ на остекление здание алюминием(балконы - раздвижка проведал). Предложили заказчику проведал с стенкой 1,3 мм. Заказчик уперся и утверждает, что проведал не соотвествует ГОСТу! Но его ведь используют все! Получили предложение от ЗАО "конструкция" на профиль Алюмил, однако цена не устраивает не нас не застройщика. Кто нибудь работал с не дорогой качественной раздвижкой?или помогите найти ГОСТ по балконному остеклению и уверить заказчика, что проведал соответствует стандартам РФ. P/S/ Здание еще стрроится(6 этаж всего будет 22) так что время есть.

Да дело не споре, а в том как вы считаете есть ли в этих словах смысл, а профиле надежность (даем гарантию год) хотелось бы что бы без проблем. P.S. Как "делают испытания" всем известно

Поставщик позиционирует продукт как последнюю разработку, которая учитывает возможные проблемы связанные с использованием тонкостенного профиля, и при этом по своим возможностям превосходит конкурентов. Рассчитано как под отечественные петли 62,5 так и под евро 60 мм. с закладной 15 или 20 мм. "Положение усилений специально заложено так, что закладная петли опирается на них, что защищает профиль от проблем связанных с вырыванием закладной петли. По проведенным испытаниям на порядок лучше чем профиль со стенкой 1,5 за счет усиления именно в нагруженных "нужных" точках."

Как говорит производитель выступы как раз предназначены для фиксации на них закладной, а за счет повышения толщины до требуемой 1,8. Верить не верить?

Спасибо за помощь! ПОставщик рекомендует профиль №1 из вложения(см. выше).Утверждают что при данной конфигурации проблемы исключены! С профилем толщиной стенки 1,8 скорее всего не сойдемся по цене... Кто нибудь сталкивался стакимим решениями как №1 и есть ли в них смысл? Закладная петли прижимается к усилениям,рассчитано на петли 60 и 62,5.

На сколько вообще целесообразно использование системы с шириной профиля 40 мм? может лучше хотя бы 45 мм? Конечно цена выше... А вообще есть у кого нибудь опыт монтажа данных изделий? Были проблемы при сдаче и эксплуатации?? Интенсивность использования средняя(выходы на лестницу(лифт присутствует) и разделение коридоров. Офисное здание.

двЕРИ В ТАМБУР, СТЕКЛОПАКЕТЫ С КАЛЕНЫМ СТЕКЛОМ 24 ММ ВВЕРХУ, ПАНЕЛЬ 24 ММ НИЗ НА 700. В файле вложил 3 типа профиля рамы(створка аналог) которые нам предлагают. 3 самый дешевый, 1 и 2 похожи но у первого уселение под петли до 1,8 мм(согласно требованию каталога по фурнитуре для петель), однако сама стенка тоньше цена 1 и 2 один в один. РАзница 1 и 3 по цене 10%. Помогите профи понять есть ли смысл переплачивать и какой профиль выбрать !!!! жду рекомендаций.

Поступил заказ 20 алюминиевых распашных дверей, в качестве сырья для производства предпологается использование профильной системы с толщиной стенки 1,3 мм. Занимаюсь подбором фурнитуры(петель) и нашел информацию, в каталоге что минимальная толщина стенок 1,8 мм рекомендуемая производителем фурнитуры(2 -ух секционная петля с закладными в камеру профиля). Какими проблемами грозит использование такого профиля? двери стандартные 950*2200. Прошу помочь разобраться! , не выйдет ли боком такая экономия !!и описать возможные проблемы или их отсутствие для руководства! Может кто ставил такие?? заПОЛНЕНИЕ ДВЕРИ верх стеклопакет 24 мм(1 камера) низ сэндвич панель 24 мм на 500мм(что ногами не повредили стекло.