newsolutions

Это прям очень интересная тема... Как такое провернуть на практике. Дом находится очевидно за городом. Т.е некий мастер...должен приехать на осмотр..Вопрос. За какую сумму от поедет на осмотр. Что заказчик ждет от этого осмотра.

По теме посмотреть на крепеж...если это турбошуруп или обычный шуруп "на резьбе" возможно шурупы и щелкают

Вопрос тут куда девать мощность когда она не нужна. Если будет кто то платить за электричество которое создаст личная станция. Вариант. Т.е нужно ее подключить к единой сети..И ставить какой то счетчик который будет считать сколько отдано/сколько истрачено. Из этой разницы понимать кто кому должен по итогу... Есть ли дефицит мощностей...в конкретном регионе? В этом и вопрос всей этой истории...

Аборигенам привезли показывать зеркальца...и бусы..из цивилизованного мира...

Так представлено...будто эта невидаль какая....

История на днях случилась. Нужна была заказчику сетка антикошка. Поставили сетку..заказчик давай по ней рукой шлепать со всей дури..он стала подпрыгивать в Z креплениях. И выскочила из них. Заказчик сказал, что это фуфло как же она выдержит кота...который будет ...кидаться по его словам на сетку. Решили не морочиться. Вернули просто деньги. Т.е в чем была ошибка? В заказе написано что сетка антикошка на металлических Z креплениях. Но...и другие крепления есть то же металлические и то же похоже на Z. Такие что поворачиваются и цепляются за внешний наплав рамы. т.е надо было либо показать образец сетки...и креплений либо фото как это будет выглядеть...и еще прописать что шлепать рукой со всей дури...нет такого метода контроля. Хорошо, что это такая мелкая проблема оказалась и не дорогая...

Можно для тех кто " в танке" разжевать. Получили допустим расчетом в каком то софте требуемый момент инерции импоста, скажем 8 см4. Нужно предложить допустим решения...то ли из ПВХ профиля делать изделие с таким импостом, то ли из алюминиевого профиля. Смотрим в каталог..ПВХ профиля и видим, что максимальный момент инерции армирований интересующего импоста допустим 5 Смотрим в каталог алюминиевых профилей и видим момент инерции импоста допустим 12, из чего я делаю вывод, что нужно делать конструкцию из алюминивого профиля. т. 12 больше 8. А ПВХ профиль не подходит т.к 5 меньше 8. Правильно я понимаю процесс выбора ?

Очень интересно...т.е момент инерции стали 4 см4 и момент инерции алюминия 4 см4 это разные моменты что ли?...

Типовые под реконструкцию часто не подходят. Домов разных понастроили много в разные годы. Если еще и балконы/лоджии брать. Это надо целый альбом решений делать, в ДК или подобного крупного бизнеса можно наверное создать должность кто будет это все рисовать и тп. У малого бизнеса нет такой возможности часто. Прорисововывать какие то не типовые варианты. А вот....для нового строительства...Да. Не так много типовых схем. Те более на коттеджах. то тут сделать типовые узлы НуЖНО. И давать ссылку в договоре. На инструкцию допустим. п.с Как мне видится собирать архив фото уже сделанных таких то решений. И прикладывать фото или ссылку на фото. Как будет выглядеть то или иное решение.

Фурнитура простая. Ничего особенного я лично не увидел. Что наша....только. Все эти решения уже есть и были десятки лет назад. Видимо для нашей фурнитуры это поводы для особой гордости. Уровень среднего турка ИМХО....Что ж хоть это сделали.

Не узел, а проект окон, где конкретно нарисовано, как расположено окно в проеме, какая обналичка, как крепится и т.п. Что есть в нормальном общем проекте дома. А не типовом...которые продают на некоторых ресурсах. По факту 100 т.р стоит не адаптированный даже под объект проект коттеджа. Без расчета конкретных узлов , проработки индивидуальных решений и т.п. Т.е люди платят 100 т.п и получают какой то проект более менее в общих чертах им подходящий. Потому и говорю, что разработка индивидуального проекта стоит 20% от цены строительства...так как объем работы большой, дешево делать проекты нет желающих особо.

Предложить снять эти уголки и установить на клей допустим новые. Или на клипсы. Дырки при этом закроются. Суд если по ЗоЗПП...вряд ли для подрядчика это вариант хороший. Обсудить мировое..как вариант.

Собственно в этом посте и есть вся суть..работы оконщика в РФ. Нужен ПРОЕКТ...он стоит денег. Причем, что для частного дома хоть и не большого, что для МКД трудозатраты на проект примерно одинаковые, как я понимаю. Но при этом в цене подряда затраты на проектирования либо 20% в первом случае либо 0,1% во втором случае. Естественно платить дополнительно 20% частник не хочет. И ...подрядчику приходится брать на себя все риски такой работы без проекта. На "хотелках". Либо если он обладает достаточным опытом и знаниями..прикидывать на пальцах как сделать так что бы не влететь. Может проще отказатся вообще от подряда если не ясны требования до конца. Заказчик может легко переобутся...сказать что он этого не говорил, его не так поняли и т..п. Начать грозить судами и т.п. Как с этим бороться...как я вижу. Вариант прописывать досконально каждый момент...да это муторно, лень и тп..Но...уже заказчик не отвертится, что не знал. Именно писать рамочная сетка на Z креплениях из пластика со стандартным полотном. А не просто м/с. Козырек 200*40*70 длина 2000 мм. Окраска изнутри. либо эскиз. А не просто козырек. И всякое такое. Наличник именно клипсах а не просто наличник. Такой то подоконник конкретно и тп. ЛИБО как я лично делал пару раз. Брать с собой камеру и снимать весь процесс на видео. Конкретно задавая вопросы заказчику о каком то моменте. Т.е принимать какие то решения которые четко не оговорили или они явным образом не отражены в нормативах..сейчас крайне не желательно. По факту выставят подрядчика виноватым. И ободрать его по ЗоЗПП во многих случаях не составит труда. Так же вариант в процессе работы спрашивать у заказчика или его представителя как конкртено выполнять то то или это..если это однозначно не решено было. П.с. Еще вариант работать по типовым подробным проектам. Такие есть к примеру у "Хонки" где все детально прорисовано. где наличник , какой, как крепить и т.п.

Просто сделайте письменный ответ со ссылками...делов то. Это ж каждый знает. ИМХО договор бы сначала посмотреть, что там написано. Установка допустим наличника... Как именно? Не написано..допустим. Если как именно не написанно...применяют вроде "обычные" требования. Какие тут могут быть "обычные" требования...есть ли где то вообще такие требования? В каких то методичках или папках переработчика. Для ПВХ я уже сказал есть нащельник на клипсах который подразумевает закручивание саморезов в профиль... Можно сослаться на этот вариант как на "обычное"требование. Если допустим написано,что монтаж наличники производится по монтажной инструкции...то...сделать такую инструкцию в которой описан такой монтаж наличника. Я не юрист. Лучше проконсультироваться..с юристом. Что скажет эксперт? Это ИМХО вообще боооольшой вопрос. Слышал когда из за брака штапика ....писали что требуется замена всего окна. Т.к штапик отдельно ..." не положено" менять.

Есть нащельник на клипсах. Он подразумевает закручивание саморезов в профиль.

Если у этого импоста будет момент инерции прилично выше чем самые толстые армирования для типовых ПВХ импостов. То это хорошее решение. Именно длинные импосты чаще всего не проходят по нагрузкам из за ограниченного выбора армирований. Цена ...важна конечно будет..и декоры..какие.

Макрон на днях встречался с Си. Вроде производства с Европы будут переводить в Китай. Так же США дает сейчас льготы субсидии и тп. для производств переезжающих из Европы. Так что именно с Европой думается будет все сложно. Не надо было взрывать СП2.

Варианты еще. Планки стоят не там где надо. На фрамугах бывает путают сборщики в какую сторону ставить планки. Можно поставить дистанционный привод как вариант. Либо какой то вариант "детского" замка.

Здравствуйте. В тематических телеграмм каналах...узнаете. Здесь вряд ли.

Здравствуйте. Аксор...не поставляется. Если только по знакомым у кого то завалялись. Аналог вряд ли, я лично не слышал. Наиболее дешевый вариант как мне видится. Поставить новые ножницы на створке+ножницы на раме+верхняя петля на раме+средние запоры с петлевой стороны. Т.е весь комплект начиная от верхней угловой передачи основного запора. Рото подойдут думаю. Но поскольку сам основной запор и две угловые передачи не великих денег стоят..может проще полностью обвязку поменять на новую да и все дела.

Все возможно, сколько сам этот робот будет стоить , обслуживание, сам этот клей. Когда это дойдет до промышленной технологии не известно. Вполне может оказаться, что нанять людей дешевле чем купить робота. Уже говорил здесь. Сталкиваюсь бывает с фасадчиками на объектах, кто делает штукатурные фасады. Есть фирменные крутые штукатурные станции... Чего бы не использовать...по факту станции эти рентабельны только на ооочень большом объеме. Для них нужны специальные (более дорогие) смеси. Нужно эти станции..промывать. Что сложного промыть станцию?...По факту нужно большое количество воды...как чистой, так и грязную надо куда то девать. Дадут ли сливать в канализацию большой вопрос. Могут остатки штукатурки забить трубы. Если и дадут. Возьмут за это так же деньги. Как и за чистую воду. Есть робот Хилти на гусеницах...который бурит в потолке отверстия под крепеж проводки , вентиляции и т.п. Ездит по помещению САМ и бурит..помечая краской. Козалось бы..супер решение. Запустил его в ночь..и он набурить там тысячи отверстий под любую разводку... Но пока не видел таких роботов в деле...2 человека с лесами...если оочень повезло то с электрическим подъемником ездят и бурят под разводку...рулеткой , лазером и и тп. отбивая трассы. Чего бы не использовать робота? Как мне видится. Он дорогой сам по себе....И основное...нужно программу забить..с разметкой трасс. В каком то софте и тп.... А это относительно простая операция.по сравнению с монтажом окна.

ИМХО до автоматического монтажа еще далеко... Сейчас уже есть много чего автоматического на стройке, но используется ограниченно.. Под автоматический монтаж нужно будет проектировать объект... Что бы этот робот мог ездить по этажам..ориентироваться сам и тп. При этом он же не один будет там работать...а остальные его ждать. Когда эту задачу решат тогда может и вариант будет в НОВОСТРОЙКЕ естественно....делать автоматический монтаж.

Вариант только сертифицировать данный пакет по данному стандарту... Вдруг и пройдет... Может шар не пробьет пакет ....такая вроде сертификация...на этот класс.

Косяк в чем? Если поставили без повреждение стеклопакеты... Если только не соблюдали условия хранения , допустим пакеты где то хранились на стройплощадке прежде чем их установили в рамы...в не надлежащих условиях Или вариант то нарушены условия эксплуатации....допустим находились зимой долгое время в неотапливаемом помещении. Еще вариант...какой то химией...воздействовали....где установлены пакеты то? Может какие то агрессивные среды...

Может какой то триплекс или пленка на стекле. Или вдруг противопожарное стекло. Тогда возможно образовалась какая то полость и тп.